feiticeira

Tytuł i podtytuł taki... onetowy :)

Niemożliwe. Masche nie odszedłby do słabszego klubu mając u nas w dalszym ciągu miejsce w pierwszej jedenastce.

Kochani cały mecz! Sorry za spam. Kliknijcie od razu na 9 minutę:

Oliwa sprawiedliwa. Po tym, jak sędzia grał na Czelsi w pierwszym meczu na Camp Nou, nigdy nie uważałem za powód do wstydu pomyłek na naszą korzyść w rewanżu.

Miałeś nosa byku by do nas przejść :)

A ja niestety jestem mściwy. I pragnę aby FIFA była konsekwentna. Marzę, aby inne kluby takoż zostały ukarane.

Laporta takoż latał po sądach za swej prezydentury i to nie raz hu hu

Nałożono bana, odwołano się do wszystkich możliwych instytucji, a gdy te odrzuciły nasz sprzeciw... to... no właśnie co... no co można jeszcze zrobić? Zrezygnować z rozgrywek? Powiesić się? Rozwiązać klub? Prawo takie jest. Zachowano się wobec nas chamsko. Ktoś doniósł. Udowodnili nam malutką winę, ale winę. Nic więcej nie zrobisz.
A wiesz co my zrobiliśmy? Zacisneliśmy zęby i ośmieszyliśmy wszystkich. Zdobyliśmy triplete. Wejdź na rm.pl. Tam dzieciaki nadal płaczą, że Barca jest znowu na szczycie i że jeszcze kupujemy piłkarzy.

Bądź rozsądny. Nie porównuj zbrodniarzy mordujących ludzi, którzy spętali naród, do dwóch wizji prowadzenia klubu piłkarskiego, z których jedna wygrała w demokratycznych wyborach.

Nie brnij? Kolego nie jesteś w stanie zargumentować swojej wydumanej teorii jakoby Barto był winny transferu Songa w 2012 (!!!) roku. Poziom abstrakcji zwolenników Lapotrty sięga zenitu.

Poza tym Khardan ma rację. Epoka Laporty była przepełniona MEGA niewypałami transferowymi, których wstydzimy sie po dziś dzień. A ty wyjeżdżasz z Songiem, który był tani i przyszedł na ławkę. Marzę tylko o takich niewypałach.

Wiesz, że ja też mogę złożyć pozew, że mi się tez coś należy z tego transferu?

Poza tym akurat wolałbym z tego tematu zejść. Bo niestety jestem zwolennikiem teorii, że Barcelona tak naprawdę nic złego nie zrobiła (z czym się 99% osób tu zgodzi), ale ktoś - nie wiem kto - DONIÓSŁ i wykorzystał ów fakt aby nasz klub osłabić, Rękę dam sobie uciąć, że to co robi Barca robią wszystkie kluby, ale z jakichś względów FIFA podeszła tylko do nas tak restrykcyjnie.

Że co? W trakcie postępowania przez FIFĘ wobec nieprawidłowości przy transferach młodych piłkarzy wobec Barcy, ta miałaby wpływać na FiFĘ aby zmieniła prawo.
To tak jakbyś kogoś pobił i w trakcie procesu karnego próbował wpływać na posłów aby wycofali pojęcie pobicia z Kodeksu Karnego :)

Akurat konkurencyjna strona przez całą kampanię wrzucała artykuły przedstawiające tylko od złej strony Bartomeu. Poziom rm.pl. Niech świadczy o tym fakt, że nie było żadnego artykułu przedstawiającego w złym świetle Laportę, chociaż wszyscy - nawet jego zwolennicy - przyznają, że Joan tez ma swoje za uszami.

1. Nie jego wina bo nikt jeszcze tego mu nie udowodnił.
2. Kolejny który płacze przez Chevroleta.
Ludzie kiedy wy zrozumiecie, że tak jest na świecie, że Chevrolet dał więcej od Kataru bo nasza umowa była starsza??? Nasza nowa umowa będzie lepsza od Chevroleta, a jak Real podpisze za kilka lat swoją nową umowę to ona będzie lepsza od Chevroleta i naszej nowej, którą podpiszemy. Brak słów...

Przecież klub wykorzystał wszelkie możliwości odwoływania się, to jak nic nie zrobił? Miał pogryźć czy przekupić sędziów z TASu?

I kolejne braki w wiedzy. Już to kiedyś pisałem. Obecny poziom płac, to 350 mln. Warto zaznaczyć, że gdy Joan oddawał stery to klub wydawał na płace około 300 mln. Czyli w przeciągu tego czasu koszta płacowe wzrosły zaledwie o około 15% podczas gdy klub dwukrotnie zwiększył swoje przychody. Słabo? :)

No właśnie a przez kogo? Kto jest winien bana. Opcje masz dwie;
1. albo wskazujesz konkretnych ludzi odpowiedzialnych za transfery dzieciaków którzy jeździli do Korei gadali z rodzicami itp.
2. albo bierze na siebie wszystko ten, kto stoi na szczycie i bierze odpowiedzialność za wszelkie ruchy w klubie mając ostateczną moc decyzyjną, czyli prezydent Rossel.
Nikt nigdy nie wskazał konkretnych pracowników aby oskarżyć ich o transfery, dlatego odpowiedzialność bierze na siebie Sandro. I zresztą prawdiłowo.

Enrique to raczej był za Barto.

Barto od 18 miesięcy dobrze zarządza klubem. Dobre transfery, klub się bogaci, ban dobiega końca, wygrywamy trofea. Koleś w dodatku wyciąga wnioski z beznadziejnej prezydentury Rossela, zamierza renegocjowac kontrakty itp.
Ludzie dajcie mu szanse robić to dalej, po co owe syczenie i jad?

Kolego, bana dostaliśmy za złe rzeczy robione wcześniej, a nie za transfery młodych piłkarzy w przeciągu ostatniego 1,5 roku.
Przykład:
Gdyby wybory wygrał Laporta a sąd orzekł nam jakąś karę za cokolwiek sprzed np roku, winą obarczyłbyś Laportę czy ówczesnego prezydenta? No właśnie.

Nieprawda. Zrobili to w sposób naturalny, czyli: powszechnie znana fundacja zostaje zastąpiona przez fundacje z kataru, aby ta została zastąpiona przez linie lotnicze z kataru.
Swoją drogą - dlaczego np kibice Realu nie mają pretensji o Emitates na koszulkach? Wszak to to samo.
I argument ostatni a propos ceny?
Gdy podpisywaliśmy kontrakt z Katarem za 30 baniek. Ile klubów wówczas miało wyższy od nas? Bo Chevrolet pojawił się dużo później.

A powiedz nam: czy w przeciągu ostatnich 18 miesięcy (czas kiedy Barto faktycznie osobiście prowadzi ten klub) zdarzyło się coś złego?

Kolego. Wszystkie fakty z Neymargate są znane. I jeden z setek tekstów nic tu nie zmienia, zwłaszcza, że przeczytaliśmy ich mnóstwo.
Za Neya Santos otrzymał ponad 50 baniek (dlatego Barto do dziś utrzymuje, że tyle wynosi kwota TRANSFERU, do czego ma prawo jak najbardziej, ponieważ zwyczajowo do kwoty transferu nie wlicza sie prowizji od transferu dla agentów i firm pośredniczących; acz w tym wypadku trzeba zrobić wyjątek, ze względu na ogromną sumę jaką otrzymała firma ojca Neymara - zarazem pośrednika i agenta). Firma N&N dostała 40 baniek, co sprawia, Sąd ustalił całkowitą kwotę transferu na 86 baniek. Przy okazji wyszedł wałek na próbie wymigania się od cześci podatku, skutkiem czego dowalono nam kilka baniek kary. Teraz toczy się postępowanie czy było to zamierzone i wyciągnięte mogą zostać już konsekwencje indywidualne wobec najwyżej postawionych w Barcy. Tylko tyle i aż tyle.

A co do finansów. Nie bójmy się o "finansowy pistolet przy głowie", bo klub z roku na rok jest w lepszej kondycji finansowej. Uprzedzając pytanie o dług, który w tym roku nie zmalał. Nie zmalał ponieważ w ubiegłym presezonie wydaliśmy rekordową sumę na transfery. Było to konieczne (no może poza Vermą i Douglasem), z uwagi na wyjątkowe ruchy kadrowe. Niezadowolenie z Alexisa i Cesca, odejście obu GK, konieczność kupna obrońcow. Ale do meritum. Zakładam się z kimkolwiek o dobrą wódkę, że za rok dług zostanie zmniejszony (nawet mimo triplete, które uaktywnia bonusy w kontraktach).

Tak kolego, tylko że to Laporta wprowadził UNICEF na koszulki. Nie wiem czy kibicowałeś już wówczas, ale wejdź na artykuły z tamtego czasu, to przekonasz się, że my - kibice, wszyscy jak jeden mąż wiedzieliśmy, że Lapcio wprowadza UNICEF na koszulki aby przygotować nas psychicznie do tego, że już nie są czyste i że już za jakiś czas wyląduje na nich sponsor. Rossel zgodnie z tym co wiedzieliśmy od dawna, zrobił kolejną rzecz, zgodną z wizją Laporty - wprowadził na koszulki sponsora. Dlatego prosze o jedno - spierajmy się o to czy lubimy Katar czy nie. Ale nie spierajmy się o to czy sponsor ma być w ogóle, ponieważ zarówno Lapcio, Sandro i Barto wszyscy chcieli i wszyscy wprowadziliby sponsora na koszulki.

Czyli za transfer Songa w 2012 roku i jego niewypał odpowiada:
1. Zubi (bo go przeprowadził)?
2. Barto (bo jest wyżej w hierarchi od Zubiego, chociaż transfery to nie jego działka)?
3.Rossel (bo był prezesem i to on ostatecznie decyduje)?
4. Wszyscy (bo wtedy można oskarżyć Barto)?
Już prościej rozpisać się nie da ;)

Przepraszam, ale strasznie głupi argument. Jak możesz zestawiać ze sobą dwie umowy (Barcelony i ManU) podpisane w róznym czasie??? Przecież to oczywiste, że nowsza umowa ManU będzie korzystniejsza niźli stara Barcelony. Tak jak i nasza, którą podpiszemy, będzie większa od Chevroleta. A jak Real podpisze swoją za kilka lat to przebije i naszą i ich. Paranoja.

Song, Tiago Silva, szukanie stopera to też wina Bartomeu??? :D A myślałem, że to Zubu był dyrektorem technicznym :D

Nie. Jeszcze raz powtórzę, aby ci się utrwaliło: Zarząd Rossela wniósł o pokrycie strat przez dyrektorów związanych z Laportą (z ich własnej kieszeni) związanych z wałkami przy barcelońskich gruntach (zabij mnie - nie pamiętam nazwy) i umowie z Media Pro. Sąd oddalił ów pozew, stwierdzając, że rzeczywiście powstała strata, ale brak jest dowodów na domniemane wałki.