cules96

Sytuacja jest dość ciekawa w złym tego słowa znaczeniu. Nie wiem ja mam takie przeczucie ,że Trump jest na te czasy lepszy może dlatego, że jest nowy w polityce może dlatego ,że jest szansa na w miare normalne stosunki USA-Rosja co jest ważne dla zachowania pokoju na świecie. A Clintonowa już pokazała jako sekretarz stanu ,że tak średnio sobie radzi z dobrymi decyzjami na miedzynarodowej mapie.

Tylko ten co nic nie robi nie odnosi sukcesów i tylko ten nie znaznaje porażki. Ja również nie zazdroszcze Amerykanom wyboru ale robienie z Trumpa kretyna bo powiedział lub użył takich a nie innych słów jest dla mnie bardzo małe. Dla mnie ważniejsze są czyny w myśl zasady "Po owocach ich poznacie"

Dokładnie to, masz rację jeśli uważasz ,że nie jestem taki jak Wy albo jak ta oburzona większość na ulicy albo jeszcze inny niż obecna banda przy korycie, ja jestem ''inny'' i za to dziękuje Bogu.

Komisja Wenecka stwierdziła ,że problem z TK zaczął się już w poprzedniej kadencji sejmu.
A pozatym mam to gdzieś, dla mnie konflikt ten to tylko i wyłącznie konflikt o miejsca przy korycie i nic więcej a jak chcecie to możecie sobie szukac tu ideologi o zniewolnonym narodzie przez PiS. Ja się z tego smieje i nie będę gniął i walczył za jakaś konstutucje Kwasniewskiego która jest dla mnie po prostu słaba.
Tyle w temacie.

Troszkę sobie smieszkuje, oba komentarze napisałem w przeciągu minuty na ten właśnie temat. Myslalem ze to zauwazysz skoro na oba odpisales :d

Przepraszam najmocniej ale no nie można się powstrzymać słuchając tego jeszcze z tej strony.

Hahahaha

Już nie bede obiecuje.

Pewnie zamach stanu w obronie Demokracji...

O proszę czyli jednak. Widze ,że sekta smolenska to już nie najgorszy problem Polski. Teraz włączyła się Wam sekta Rzeplinskiego? Czy KOD"u? Po prostu śmieje się z Was bo dla mnie jestescie jeszcze niżej niż Macierewicz i jego wyznawcy. Pffu

Co za rusofobia i sianie nienawiści w kierunku Federacji Rosyjskiej się zrobiła na forum. Przeraza mnie to.

Jasne ,że obecnie jest wiecej studentów niż kiedyś i średnio rzecz ujmując poziom ich jest niższy. Ale z wiekszość komentarzy wynika to ,że jak pójdziesz na studia to stajesz się głupcem. Na ''Matrua to bzdura'' był film o kibicu Lechni bez matury i studentce jakieś uczelni. I faktycznie człowiek bez mautury miał zdecydowanie większą wiedzę o świecie jako ogół. Tylko pamiętajmy żeby dobrze wyciągnąć wnioski z tego filmu a większośc wyciąga go w ten sposób ''Facet nie ma matury dlatego jest mądry a ona ją ma dlatego jest głupia. Nie tędy droga, na początku zobaczymy na czym polega matura, ona nie sprawdza tyle wiedzy co w głównej mierze umiejętność rozwiązywania zadania według klucza tam liczy się schemat i jego nauka.

Co do ustroju to jestem za Republiką taką prawdziwą w klasycznym tego słowa znaczeniu ale jeśli jakiś człowiek bądź też partia zapewniłaby wolność osobistą a w szczególności gospodarczą i zajeliby się jedynie takimi rzeczami jak wojsko czy ogólnie bezpieczenstwo to popierałbym ich. Obecnie tak jest głośno o jakiś prawach, demokracjach i tego typu rzeczy a jedynie prawo jakie mamy to tak naprawdę wrzucić papierek do urny i to wszytsko a nawet sposób liczenia tych głosów jest krótko i kolokwialnie mówiąc ''do dupy''.

Łatwość w otworzeniu działalności, brak rozbudowanej biurokracji, brak podatków dochodowych od osób fizycznych i prawnych oraz zniesienie obowiązku płacenia na ubezpieczenie społeczne to jest klucz do odniesienia sukcesu. Podstawą gospodarki jest mały prosty biznes, biznes niczym nie skrępowany a pan Morawiecki troszkę odleciał z tą innowacyjnością, szczególnie dlatego, że ma ona być finansowana przez środki a jakże... Publiczne.

Dla mnie to wybór między Dżumą a Cholerą. Chociaż kolega wyżej o bardzo ''wdzięcznym'' avatarze stwierdza ,że nie podoba mu się zakres kompetencji pana ministra Morawieckiego. A według mnie to akurat jest ok, teraz nie ma rozmycia odpowiedzialności. Za gospodarkę odpowiada jeden człowiek i to jest lepsze rozwiązanie. Chociaż Jego plan na gospodarkę już mi się zupełnie nie podoba.

Odniosłem się do wcześniejszego komentarza ponieważ uważam ,że nic się wielkiego nie zmieniło. Chcesz powiedzieć ,że nie było panstwowych koncernów przed 2015? Że poprzedni rząd nie interweniował w gospodarkę? Że zadłużenie nie rosło? Że przeniesienie czesci obligacyjnej z OFE do ZUS nie było przypadkiem dlatego ,że groziło przekroczenie konstytucyjnego progu zadłużenia? I gdzie widzisz mój brak obiektywizmu? Czy nie napisałem ,że obecna władza gospodarczo stacza się na dno? Stwierdziłem jedynie tyle ,że to nie jest nowość i nie przerzyliśmy żadnej rewolucji gopsodarczej po prostu dalej spadamy w dół bo dalej trwamy w socjalizmie.

Mówisz tak szczególnie odnośnie gospodarki jakby za poprzednich rząd nie było takich systemów czy panstwowych spółek i nagle teraz panstwo decyduje. Na prawde nic sie nie zmieniło poprzednia władza to DNO a ta zmierza w tym samym kierunku i to bardzo szybko.

Hahaha
To tyle chciałem powiedzieć w kwesti twojego avataru

Fajnie, że zrozumiałeś mój początkowy zamysł. Pozdrawiam Troglodyta
;)

Powiedz mi gdzie rzucam słowa na wiatr? Czy to ja "zaczepiłem" Cię do dyskusji? W oknie dodaj komentarz napisałem co myślę i tyle. Komentarz dodany nie zmusza mnie do podejmowania dyskusji z kimkolwiek a brak jej nie znaczy ,że nie mam argumentów czy jej się boje. Trudno też czyta mi się też słowa o jakimś braku szacunku z mojej strony a potem mówisz o mnie ze mam kompleksy itp. Jak i po co mam dyskutowac np z Tobą skoro Ty jeszcze bez dyskusji mówisz takie rzeczy? Przecież to bedzie zwykła "kolejna" już przepychanka polityczna z której nic nie wyniknie nic sie w naszym zyciu nie zmieni. Mam poglądy jakie mam, nie wstydze sie ich i uwazam je za słuszne ale nie muszę ich zawsze i wszedzie wykrzykiwac by udowadniac jaki to jestem "ąę" ideolog jedyny słuszny. A odesłanie do komentarzy nie jest żadnym oznakiem "łaskawości" to po prostu odesłanie do swego rodzaju "źródła" i jesli chciałbyś do zachęcam jeśli nie to guzik mnie to obchodzi.

Oj chłopie, przecież Ty i tak powiesz ,że te argumenty to nieporozumienie i ich nie zaakceptujesz wiec po co mam pisac? Jak jestes ciekawy i masz na tyle czasu to przeczytaj moje komentarze z przed kilku miesiecy to zobaczysz jaki mam swiatopoglad . Zobacz nawet nie uszanowałeś mojego komentarza bo stwierdziłes od razu ze mam probelm z argumentami i przypisałes sobie laurke zwyciescy wiec mam dosc i nie bede wiecej dyskutował z kims na tematy polityczne na La Rambli .

Mam, ale już stoczyłem tu tyle "batali" politycznych ,że nie mam ani ochoty ani czasu na kolejne. Nic za to nie mam wiec wybacz ale nie bede z Tobą dyskutował może kiedyś znajde w sobie ochote a wtedy z przyjemnoscia podyskutuje. ;)

Ooo stary, gdybym miał wybierać miedzy Trumpem a Clinton to na początku bym się pomodlił za swój kraj, prezydenta i wskazał "X" na Trumpa. Gdybym zagłosował na Clinton to już modlitwa nie miałaby sensu, to byłaby pewna katastrofa dla całego kraju i świata i nawet Bóg już by nie pomógł

Z wyglądu to wcale nie przypomina Szweda. Jak dla mnie to typowy Norweg...

Redakcja tu rządzi i trzeba to zaakceptować nawet jeśli czasem nam nie pasują ich werdykty.

Niszczy? Ostatnie sondaże to już albo minimalna przewaga Demokratow albo już remis. W stanach wahających sie w większość prowadzi Trump. Jeden koles co wypypował prawidło wszystkich prezydentow przed wyborami od 34 lat wskazuje na Trumpa.

Niestety. Też trzeba odróżnić jak facet dba o wygląd a jak kobieta. Nie ma nic złego w tym ,że "chłop" chce dobrze wyglądać w garniturze ale gdyby chciał dobrze wyglądać w sukience to już coś nie halo. Są przestrzenie dla obu płci i to jest właśnie piękne a takie coś powinno i wzbudza zażenowanie . Choć oczywiście niczego nie bede mu zabraniał niech robi co chce jego wybór :D

Sam fakt ,że porównujesz kobiety o przesadzonym makijażu do chłopaka jest już trochę dziwny. Takich porównań nie powinno byc w ogóle a sam fakt, że się pojawiają świadczy o czymś. To przykre ale naszczęście to pojedyncze przypadki.

Często mówi w ten sposób do Pepe więc ma doświadczenie ;D

Ktoś chyba nie zrozumiał ,że komentarz kolegi to żart :)

Co rozumiesz przez słowo faszyzm lub faszyści ?

Dzis sa pierwsze czytania obu wiec możesz sobie tłumaczyc że ta jest odpowiedzia na tamtą a ktoś inny ,że odwrotnie ale są dwie przeciwstawne ustawy i taki jest fakt.