@FCB_1899 Dla mnie skandalem jest , ze jakiś magister który sie obornił z 3 ma decydować o czymś co nie należy do jego komepetencji i jeszcze ktoś taki podważa decyzje sądu

http://www.prawnik.pl/wiadomosci/prokuratorzy/artykuly/981987,sedzia-zbigniew-ziobro-minister-zdecyduje-ktory-wyrok-karny-nalezy-uchylic.html

To jest wręcz chore. Tym bardziej ,że wykorzystuje on swój stołek do prywaty tylko dlatego ,że ktoś uznał ,że jego tatuś umarł śmiercią naturalną

@FCB_1899 Jedynie powrót do 8-letniej podstawówki i 4-letniego liceum to dobry pomysł, bo gimnazja i posyłanie dzieci do trzech różnych szkół od początku nie było sensownym posunięciem.

@MarioVeB! http://www.tygodnikprzeglad.pl/jarek-marek-zbyszek/ Opis jedynego, w dodatku przegranego, sledztwa prowadzonego przez Ziobre. On nie powinien byc Ministrem Sprawiedliwosci, bo zwyczajnie nie ma do tego kompetencji. Nie moze byc tak, ze min sprawiedliwosci pelni funkcje prokuratora generalbego, bo wladza sadownicza zaczyna byc uzalezniona od partii rzadzacej.

@FCB_1899 Mówisz tak szczególnie odnośnie gospodarki jakby za poprzednich rząd nie było takich systemów czy panstwowych spółek i nagle teraz panstwo decyduje. Na prawde nic sie nie zmieniło poprzednia władza to DNO a ta zmierza w tym samym kierunku i to bardzo szybko.

@FCB_1899 Niestety ale pełna prawda. Przykre jest to jak PiS mówi o nienawiści do komuny, a obecnie i do Putina, a sami rządzą w stylu i na wzór wszechwładcy Rosji i PRL. Wydaje mi się że ci ludzie po prostu nie rozumieją innych systemów i działają w jedyną stronę którą znają - PRL. Popatrzmy jeszcze na reformy prawa karnego, propozycje reformy sądownictwa. Trzeba być bardzo obłudnym żeby tego nie zauważyć. Komuna jak się patrzy. No może z pewnym zastrzeżeniem - zwrot w stronę kościoła i inna orientacja moralno-historyczna - słowem: narodowy-socjalizm. Smutne to, ale prawdziwe.

@cules96 Jeśli nie widzisz jak wwyglądają obecne "reformy", jak są przeprowadzane i w którą stronę prowadzą to masz pewien problem z brakiem obiektywności.

@Quve Odniosłem się do wcześniejszego komentarza ponieważ uważam ,że nic się wielkiego nie zmieniło. Chcesz powiedzieć ,że nie było panstwowych koncernów przed 2015? Że poprzedni rząd nie interweniował w gospodarkę? Że zadłużenie nie rosło? Że przeniesienie czesci obligacyjnej z OFE do ZUS nie było przypadkiem dlatego ,że groziło przekroczenie konstytucyjnego progu zadłużenia? I gdzie widzisz mój brak obiektywizmu? Czy nie napisałem ,że obecna władza gospodarczo stacza się na dno? Stwierdziłem jedynie tyle ,że to nie jest nowość i nie przerzyliśmy żadnej rewolucji gopsodarczej po prostu dalej spadamy w dół bo dalej trwamy w socjalizmie.

@cules96 Chodzi mi raczej o to, że jakkolwiek zła była poprzednia władza to obecna jest dużo gorsza, pod chyba każdym względem. Dlatego nieobiektywne było dla mnie napisanie, że obecna władza zmierza w kierunku poprzedniej. Obecna wyznacza niestety nowe, mroczne standardy, których poprzednia nie znała.

Co do gospodarki to zgoda. Pełna. Ale mówiłeś nie tylko o gospodarce, a "szczególnie" o niej. Ja mówię o ogóle struktury wszystkich obecnych reform.

@Quve Dla mnie to wybór między Dżumą a Cholerą. Chociaż kolega wyżej o bardzo ''wdzięcznym'' avatarze stwierdza ,że nie podoba mu się zakres kompetencji pana ministra Morawieckiego. A według mnie to akurat jest ok, teraz nie ma rozmycia odpowiedzialności. Za gospodarkę odpowiada jeden człowiek i to jest lepsze rozwiązanie. Chociaż Jego plan na gospodarkę już mi się zupełnie nie podoba.

@cules96 Ja także uważam Morawieckiego za jednego z nielicznych kompetentnych ludzi w tym rządzie. Fajnie też że chce postawić na nowoczesne technologie. Szkoda tylko że jak na razie to są tylko puste słowa. Nie ma żadnych konkretów. Martwi też taka odpowiedzialność w jednych rękach. Moim zdaniem brak bilansu i dołożenie min. finansów to już totalne przegięcie. Martwię się o kontrolę wydatków i oczywiście efektywność pracy, bo on na nic nie będzie miał czasu. No i porównania do centralnych planów PRL humorystyczne, ale też całkiem trafne. ;)

@Quve Łatwość w otworzeniu działalności, brak rozbudowanej biurokracji, brak podatków dochodowych od osób fizycznych i prawnych oraz zniesienie obowiązku płacenia na ubezpieczenie społeczne to jest klucz do odniesienia sukcesu. Podstawą gospodarki jest mały prosty biznes, biznes niczym nie skrępowany a pan Morawiecki troszkę odleciał z tą innowacyjnością, szczególnie dlatego, że ma ona być finansowana przez środki a jakże... Publiczne.

@cules96 Ja tam jestem z tych którzy są za podatkami i to w dodatku progresywnymi. ;) Tak samo przymusem ubezpieczeń. Więc pewnie tu są między nami duże różnice. :) Ale zgadzamy się że w tym burdelu nie ma jak rozwijać państwa. Na pewno zgoda że ta biurokracja, papierologia, zacofanie technogiczne państwa to dramat. Bez głębokich i mądrych reform nic z tego państwa nie będzie. Niestety ta władza jak na razie zamiast debat o gospodarce zapewnia nam więcej strachu odnośnie samego ustroju. Eh. :(

@Quve Co do ustroju to jestem za Republiką taką prawdziwą w klasycznym tego słowa znaczeniu ale jeśli jakiś człowiek bądź też partia zapewniłaby wolność osobistą a w szczególności gospodarczą i zajeliby się jedynie takimi rzeczami jak wojsko czy ogólnie bezpieczenstwo to popierałbym ich. Obecnie tak jest głośno o jakiś prawach, demokracjach i tego typu rzeczy a jedynie prawo jakie mamy to tak naprawdę wrzucić papierek do urny i to wszytsko a nawet sposób liczenia tych głosów jest krótko i kolokwialnie mówiąc ''do dupy''.