busel004

Po co?

Podeślij dla Hala Dzieci xDD

O czym ty mówisz? Sądzisz że łatwo jest mu oddać strzał bokiem do bramki, kiedy piłka leci do Ciebie z dużą prędkością i to przeważnie na lewą nogę? Bo ja NIE SONDZE.

Jestem ciekaw czy pod nieobecność Xaviego będzie spokój w środku pola. W zeszłym sezonie kiedy Cesc i Iniesta grali razem nie dogadywali się zbyt dobrze, Iniesta często wchodził w obszar działania Cesca i na odwrót. Dzisiejszy mecz zweryfikuje czy wasze narzekanie na Xaviego jest właściwie czy nie.

Chłopaku, masz 12 lat, zamiast dawać taki skład to powinieneś dostawać po dupie za takie komentarze.

-Złoty but
-Wciąż największy geniusz obecnej piłki nożnej (ew. Ronaldinho)
-Multum razy przesądzał mecze na korzyść Barcy swoim geniuszem (patrz:Milan) bądź samą swoją obecnością na boisku (np. PSG) doprowadzając Barcę do półfinału LM.
-Mimo tylu kontuzji nadal topowy strzelec Europy

To tylko kilka argumentów jakie mogą podawać ludzie którzy głosują bądź optują za Leo. Jak dla mnie ZP Ribery'emu.

I Tata ma rację! Mamy jedną z najlepszych ławek rezerwowych na świecie. Nie rozumiem jak można wątpić w Pinto, to mega doświadczony bramkarz, jest solidny jak stal i jak zwykle sobie poradzi.

I w tym momencie następuje self-own. Czyli jednak argument zwycięstw drużyny jest istotny... A Ribery nie poprowadził? Myslę że Bayern bez Francuza nie byłby tym samym Bayernem. Ribery napędzał tam prawie każdą akcję, badź w prawie każdej uczestniczył, wyróżnial się opanowaniem, zdrowym rozsądkiem, dynamiką... Piłkarz kompletny. Nie trzeba nastrzelać ponad 100 goli w roku, żeby dostać B'dO

Owszem, już w poprzednim sezonie zapowiadał takie nowości, co miało się Victorowi nie spodobać. No to nareszcie Pinto sobie trochę pobroni. Udowodni, że bramkarzem jest arcy-solidnym.

Bad 15

Upominam się tutaj, bo widzę, że chyba zgubiłeś swój wątek albo unikasz odpowiedzi, dotyczącej twoich domniemanych "zaleceń FIFA" dotyczących wyboru piłkarza na ZP. Bo w tym momencie powołujesz się praktycznie tylko na stronę Realu, bo tylko tam pojawiła się taka informacja. Chciałbym od Ciebie jakies oficjalne pismo, w którym są owe zalecenia napisane, bo uwierz mi, artykuły El Jarka są naprawdę mało wiarygodne. Pozdrawiam.

NADAL NIE WIDZĘ SENSOWNYCH ARGUMENTÓW. Skoro jesteście tacy pewni wyższości Ronaldo nad Robbenem, to proszę to poprzeć sensownymi argumentami. Mowa oczywiście cały czas o tym roku. Argument "nie będę podejmował dyskusji", bądź "bez porównania" nie są logicznymi dowodami.

Nigdzie nie powiedziałem, że nagrody drużynowe są dla mnie głównym kryterium wyboru piłkarza do ZP. Wymieniłem pare innych czynników, między innymi równą grę przez cały sezon. W 2010 roku Leo grał na pełnych obrotach cały sezon, przesądzał mecze na korzyść Barcy, generalnie to wtedy utwierdzała się na dobre słynna Messidependencia. A za co Kaka dostał w 2007 roku? Miał sezon życia, grał jak najęty, zawsze world calss, sam potrafił robić mecze Milanowi, zdeklasował innych konkurentow i odstawil ich na kilometry, między innymi CR7. W tym roku Crisitano niewiele różni sie w tych kwestiach ani od Leo, ani od RObbena, ani od Ribery'ego.

bad 15

Hmm... a jeśli można wiedzieć skąd wziąłeś te zalecenia? Powołujesz się na stronę Realu Madryt, bo tylko tam pojawiła się taka informacja i to bodajże z artykułu El Jarka, które słynnie z nieobiektywności. Może jakieś info z oficjalnych zaleceń FIFA a nie zaleceń FIFA wg. El Jarka?

Kondzix
wyjątkowo słaby argument. Podeprzyj go jakośc bardziej sensownie. Musi dostać bo musi? Ja prawie nie widzę różnicy między Robbenem a Ronaldo, bo obaj piłkarze posiadają świetny drybling, są niesamowicie szybcy, potrafią przesądzać mecze ich drużyn na ich korzyść, są bardzo bramkostrzelni i strzelają ważne gole. Powiedz dlaczego uważasz CR7 za lepszego piłkarza od Robbena? I jeszcze raz powtórzę: daj przemawiający argument za tym, że CR7 powinien zostać obdarowany Złotą Piłką. Ja staram się być obiektywny, ty starasz się być aż zanadto bezstronny skoro widzisz w tym co piszę naciąganie na siłę ZP pod Ribery'ego i deprecjację Ronaldo. Proszę o dobre argumenty.

F4F ja nie mówię wcale, że mnie hejtujesz :) Mówiłem o możliwości hejtów ze strony użytkowników :)

Madridista
bije od Ciebie nieobiektywnością, ty jesteś masonem czy co? Skąd takie teorie? Wymiana kurtuazji i grzeczności to podczas uczty po całej gali. Messi dostął ZP w 2010 roku, nie dlatego, że był grzeczny, a dlatego, że był NAJLEPSZY! Iniesta przesądził MŚ dla Hiszpanii, jednak Leo był królem strzelców Ligi Mistrzów i La Ligi. Jakieś jeszcze wątpliwości?

Oczywiście, że wiem F4F. Zapraszam do konstruktywnej dyskusji, niekoniecznie musimy się nawzajem hejtować. Żeby tak każdy zamiast minusa do mojego komentarza, dodał swój głos do dyskusji, znacznie łatwiej byłoby coś ludziom uświadamiać.

Pragnę nadmienić, że Złota Piłka nie jest tylko nagrodą za indywidualne umiejętności. Jest to jedno z kryterium, jakie bierze się pod uwagę przy wyznaczaniu piłkarza, który ma ta nagrodę otrzymać. Ballon D'or to przede wszystkim nagroda dla piłkarza, który w danym roku kalendarzowym grał najrówniej, najskuteczniej, prezentował najwyższy poziom na przestrzeni calego roku... A taki właśnie był w tym roku Franck Ribery.

Nie rozumiem argumentów typu: Złota Piłka nalezy się dla CR7 bo ma najlepsze indywidualne umiejętności. Gdyby tą nagrodę przyznawano tylko za najlepsze indywidualne umiejętności to zapewne od 2005 r. nadal dostawałby ją Ronaldinho. Miał bardzo mieszany rok- to wzloty, to upadki. Strzelecko na początku prezentował się dobrze, później jednak wielka niemoc strzelecka, a teraz motywowany ZP wystrzelił jak z torpedy. Biorąc pod uwagę cały rok przy Riberym wypadł dość blado. Jeśli miałbym porównywać indywidualne umiejętności to ja np. prawie nie widzę różnicy między CR7 a Robbenem.
Francuz poziom trzymał od początku do końca, przez cały czas grał na najwyższych obrotach, prezentując równą i pieczołowitą formę.

Oprócz tego, nie wiem dlaczego bez entuzjazmu przyjmowany jest argument sukcesów danej drużyny, podczas gdy również jest to prawdopodobnie jedno z głównych kryteriów jakie bierze się pod uwagę przy wybieraniu najlepszego piłkarza roku. Ribery był jednym z głównych współtwórców sukcesu Bayernu w minionym sezonie. Zarówno on jak i CR7 i Robben potrafili przechylić szalę zwycięstwa na korzyść swoich drużyn. Z tą różnicą, że Ribery prezentował najwyższą klasę przez cały rok, a CR7 przez większą część.

Dlaczego ZP miałby dostać piłkarz, którego drużyna nic w tym roku nie wygrała? Dlatego, że Messi dostawał ją przez 4 kolejne lata, to dla biednego Cristiano się należy? BULLSHIT.
Ribery Ballon D'or 2013.

Uwierz mi, że ma immunitet, Pedro to wychowanek z genami Barcy we krwi, zarząd nie zgodziłby się na sprzedanie go.

W twoim mniemaniu owszem, według mnie prędzej sprzedany byłby Alexis niż taki Pedro.

Moda na plotki, odcinek 2172.
A ja mogę dać sobie łeb uciąć, że Reus nie trafi do Barcelony. Nie wyobrażam go tu sobie. Rodowity Niemiec, który jest szczęśliwy w drugim najlepszym klubie Europy na ten moment, gra regularnie w pierwszym składzie, nie zna ani hiszpańskiego ani katalońskiego, do 2015 może dostać 100 innych ofert, niż ta od klubu w którym prawdopodobnie grzałby ławę. No way.

Chudini
co do drugiej części Twojej wypowiedzi... to teraz sobie spójrz co pisałeś na ten temat parę miesięcy temu (znajdź swój komentarz):

http://www.fcbarca.com/48906-victor-valdes-na-liscie-zyczen-romy.html

Trochę się nie zgadza, co? I może wyjasnij skąd ta zmiana opinii o tym, że Valdes nie chce zbijać kasiory? Bo jest w lepszej dyspozycji i nagle chce występów w 1. składzie?

Are you fuckin kidding me? Busquets to chyba najrówniej grający zawodnik Barcy na ten moment (proporcjonalnie do ilości występów).

No co ty nie powiesz? To była ironia na ten gimbusiarski skrót.

U SB? Santiago Bernabeu? Raczej Estadio Alfredo Di Stefano...

Gratulacje! Redakcjo a może by tak news co z Edgarem Ie i jego kontuzją, przewidywany czas powrotu datowany był na 15 listopada, dziś jest 16. i dalej żadnych wieści.

No nie przesadzaj, Alves więcej biegał i czyścił niż Montoya, obaj tyle samo asystowali, z tym że Montoya mniej tracił. Myślę, że notki po 6,5 jak najbardziej słuszne.

No słuchaj, ale Songowi pracy w defensywie odmówić nie można. Rozumiem, że statystyki niekoniecznie odzwierciedlają postawę zawodnika na boisku, jednak 16 odbiorów mówi wszystko, chociażby za to wielki plus. Dokładnie pamiętam jak kilka naprawdę inicjujących podań zatrzymywało się tamtego wieczoru na nogach Songa. Dość często gubi krycie, ale nadrabia dynamiką. Trudno się nie zgodzić, że wcześniej oceny były nieco zawyżane, ale myślę, że to ze względu na pojedyncze epizody, którymi błyskał Song, jak np. ten mecz w którym miał 100 % celnych podań. Jednak w jego ostatnim występie widziałem znacznie więcej plusów niż minusów, więc ocena 6,5-7 najlepszą miarą jego gry.

Jak dla mnie pół oceny wyżej dla Songa. Jego głupie straty zostały przyćmione przez wysokiej klasy "przecinki" oraz istotne wygrane pojjedynki główkowe. Generalnie Song w rozegraniu nieco gorzej, ale w defensywie destruktor, ze świetną antycypacją i nienaganną koncentracją, co chyba najlepiej potwierdza ilość odbiorów w tym meczu.

Dlaczego mnie to nie dziwi?