VbamboeB

@maniak33333 A co do udowodnienia nagrania, samym dowodem już jest to, że filmik jasno pokazuje kto jest autorem a od tego droga prosta do znalezienia kont społecznościowych etc. Sąd stanie w takiej sytuacji po stronie poszkodowanego czyli lekarza bo to jego wizerunek znajduje się w sieci.

Z udowodnieniem takiej sprawy poradziłby sobie nawet student prawa.

@maniak33333
"Źródło: Puls Medycyny
https://pulsmedycyny.pl/jak-reagowac-gdy-pacjent-nagrywa-lekarza-891674

Nie oznacza to jednak, że każdy dowód z nagrania zostanie dopuszczony do toczącego się postępowania. Wynika to z faktu, że w doktrynie funkcjonuje pojęcie dowodu bezprawnego, tzn. takiego, który został uzyskany w sposób sprzeczny z przepisami prawa, zasadami współżycia społecznego lub ogólnie przyjętymi przez społeczeństwo normami etycznymi. W tym kontekście można sobie wyobrazić trzy podstawowe sytuacje, w których pacjent może nagrać lekarza:

1. Nagranie odbywa się za wiedzą i zgodą lekarza — w takiej sytuacji sądy wskazują, że nagranie może stanowić wartościowy materiał dowodowy, który z powodzeniem może zostać wykorzystany jako dowód w postępowania sądowym. Wartość dowodowa jednak będzie „na koniec dnia” zależała od okoliczności sprawy. Oznacza to, że zostanie porównana do pozostałych zebranych dowodów, jak np. treści rozmowy, reakcji lekarza na nagranie czy innych okoliczności towarzyszących.

2. Nagrywa współuczestnik rozmowy, bez wiedzy i zgody pozostałych osób — taka sytuacja rodzi oczywiste ryzyko, że ktoś (np. lekarz) może zostać specjalnie sprowokowany przez nagrywającego do określonego zachowania. Tym samym nagrywający dysponuje przewagą nad swoim rozmówcą i bez ewentualnych konsekwencji jest w stanie świadomie kształtować swoją wypowiedź. Finalna kwalifikacja, czy takie nagranie można traktować jako pełnoprawny dowód, patrząc przez pryzmat najnowszych orzeczeń sądowych nie jest jasna. Wynika to z faktu, że sądy w swojej praktyce coraz liberalniej podchodzą do ich oceny i coraz częściej dopuszczają je do toczącego się postępowania (odnoszę się do tego w dalszej części artykułu).

3. Nagrywa osoba trzecia, bez wiedzy uczestników rozmowy — taka sytuacja wypełnia wskazane wcześniej przesłanki art. 267 Kodeksu karnego. Oznacza to, że takie nagranie nie będzie miało jakiekolwiek mocy dowodowej i nie będzie mogło zostać wykorzystane w postępowaniu sądowym.

Podsumowując: tylko w przypadku punktu drugiego nie jest jasna sytuacja, jak sąd może ocenić nagranie wizyty przez pacjenta. W efekcie gdyby doszło do postępowania sądowego, to prezentowana przez każdą ze stron jakość argumentacji będzie kluczowa dla sprawy.

@maniak33333 I oczywiście nie masz racji. W przedstawionej sytuacji facet nie jest pacjentem. Jako osoba 3 lekarz nie ma prawa udzielać mu żadnej informacji. Dodatkowo nie każde nagranie będzie stanowiło dowód. Wszystko zależy kto nagrywa, czy uczestnicy są świadomi nagrywania i czy nagranie nie jest wyrwane z kontekstu.

@maniak33333 A to że widzimy to nagranie oznacza, że prawo zostało złamane rozumiesz ?

@kamilo0066 Nagrywania nie, ale udostępniania jego wizerunku już tak, a to właśnie zostało tutaj popełnione za co nagrywający powinien mieć rozprawę.
Rozumiem, że z 50 s filmiku zdiagnozowałeś przypadek kobiety i podstawy co do jej przyjęcia? i ogólnie sytuację jaka panowała w tamtym szpitalu? I wraz taką widzą stwierdzasz o winie lekarza? bo jak tak to szkoda mi na Ciebie słów.

@maniak33333 rozumiem, że nap odstawie tego filmiku i Twojej wiedzy prawnej i ogólnej stwierdziłeś już, że doktor złamał prawo śmiesze.
Co do dowodu jeszcze raz odsyłam do chociaż szczątkowego poznania prawa w takiej dziedzinie jak nagrywanie, ale że nie idzie Ci to najlepiej to zrobiłem to za Ciebie:
"Należy pamiętać, że istnieje tu bardzo ważne ograniczenie zawarte w prawie autorskim, zgodnie z którym: „Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie” (art. 81 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych). Z przepisu tego wynika, że nagrania, obejmującego wizerunek lekarza, pacjent nie może np. wrzucić na portal youtube.com. Takie działanie było naruszałoby dobra osobiste lekarza i prowadziłoby do odpowiedzialności prawnej pacjenta."

@maniak33333 po prostu xD. Sprzątaczka zatrudniona w sejmie też jest osobą publiczną wg Ciebie?
Zanim się ośmieszysz proszę sprawdź co piszesz.

@kamilo0066 lekarz nie jest osobą publiczną.

@FC1899Barca brak słów na zachowanie nagrywającego.

Po stronie Najmana stoi Bóg stwierdził to Najman osobiście. To jest poparcie.

czyli ludzka wolność wyceniona na 27 euro dziennie.

@FCMichalo dla wyświetleń czy nie robi to w sprawie słusznej społecznie więc oby do końca. Nie dla słowika w medialnym świecie i nie dla takich pato gali najmana

Nagle fala znawców fizjoterapii na stronie. Oczywiście operacja lekiem na wszystko, co z tego, że nawet nie mamy dostępu do badań Fatiego. Ostatnim razem musieli mu kolano operować 3 razy, a to młody chłopak i skalpel nie jest w tym wypadku najlepszą opcją taką decyzję podjął sztab fatiego a oni mają lepszą wiedzę na temat tego co dla niego będzie dobre.

za tą decyzją stoi sztab a nie sam Fati. On ma 17 lat nawet nie wie o co chodzi w jego kontuzji. A operacja nie zawsze jest dobrą opcją.

@Magicc89PL bredzisz. Agent musiałby mieć taśmy na prezesów najlepszych klubów europy. Morata nie jest napastnikiem idealnym ale jest mądry taktycznie i gwarantuje to kilkanaście bramek w sezonie. Do tego jest sprawdzony w lidze.

Ale się śmiejecie z tego moraty a prawda jest taka, że jednak technicznie i taktycznie trzyma ten poziom europejski jakby nie było gra od lat w najlepszych klubach lig. Dla nas tak zawodnik jak za kilka milionów jest na wagę złota.

można się śmiać, ale Barcelona jest najlepszą drużyną w lidze patrząc na 5 ostatnich spotkań gdzie zdobyła 11 z 15 pkt.

@Przemek2323 i po lewicę ja bym dodał

@kejdzi jak klub pozwie i wygra to będzie oznaczało tyle że miał rację i to klub zawinił/

@DonVincenzo Tylko że barcelona tutaj dzwoni xd więc to szef chce mnie zatrzymać. Dembele ma karty i negocjuje

@DonVincenzo Ale ma do tego prawo. Wie, że tyle dostanie. Jestem ciekaw ilu z tych co go tutaj krytykują pracuje dla zasady robiąc to samo za niższe pieniądze i to w skali roku dużo niższe pieniądze. Nie jest związany z klubem emocjonalnie więc ma to gdzieś gdzie będzie grał. Tak chce prowadzić karierę i ma do tego prawo.

@Criss18Barca Chyba nie pamiętasz gdzie była barcelona jak przychodził do niej ronaldinho, było wielu młodych zawodników ale sezon 2002/03 barca kończyła na 6 miejscu LL.

@DonVincenzo Jakiego charakteru spodziewałeś się po zawodniku, który wymuszał swój transfer do Barcelony? Skoro uważasz, że były z nim aż takie problemy wychowawcze dlaczego Barcelona nie sprzedała go sezon czy 2 sezony temu, na pewno dostaliby więcej niż teraz.
Też nie rozumiesz przekazu komentarza, krytykowanie go za to że nie zgodził się na niskie zarobki w barcelonie i woli odejść po wypełnieniu kontraktu nie powinno być powodem do krytyki w mojej opinii, a wielu właśnie za to go krytykuje.

@Pawel13sz Chyba masz problemy ze zrozumieniem mojego komentarza, w którym przedstawiam tylko tyle, że krytykowanie go bo nie chce podpisać kontraktu jest idiotyczne.
Skoro jest taki fatalny jak twierdzisz to dlaczego jest tu taki płacz, że nie chce zostać i przedłużyć umowy?

@karci0 Notorycznie ? z tego co pamiętam zdarzyło mu się to kilka razy ale nie notorycznie... za co z resztą został ukarany. Komu nie zdarzyło się kiedyś spóźnić do pracy. Co do języka to w dzisiejszych czasach nie jest to problemem, a po Dembele nie było widać, że nie potrafi się komunikować z kolegami.

@Pawel13sz No tak jak myślałem nie masz żadnego konkretnego argumentu. Gość dostał taki kontrakt jaki mu się udało wynegocjować i robił wszystko co do niego należało. Jak był zdrowy i grał to miał zawsze pierwszy skład, czyli jednak nie grał jak to określiłeś "na odpier***"

@Pawel13sz A co możesz zarzucić Dembele co do jego pracy na CN?

@FCB24 a co mu możesz zarzucić od strony zawodowej ?

@Criss18Barca Szkoda, że wcześniej wszystko opierało się na 1 facecie. Czy to Ronaldinho, czy Messi. Każdy zespół musi mieć swoją twarz i ikonę, prawdziwą gwiazdę. Każda drużyna z topu taką posiada i tego właśnie brakuje Barcelonie gościa pewnego z wysokim ego, który będzie ciągną grę i będzie za nią odpowiedzialny.

Nie rozumiem fali krytyki na Dembele. Chłop wypełnił swój kontrakt, nie robił żadnych scen, że olewał treningi by wymusić coś na klubie itd. To że Barcelona kupiła gościa który nie jest związany z klubem i historią nie oznacza, że to wina Dembele. On gra dla pieniędzy i ma do tego prawo. Jest świadomy, że dostanie lepsze oferty od Barcelony dlatego te odrzucił i tyle.