VbamboeB

@Pitinho och atak ad personam, aż tak nisko upadłeś?

@Pitinho przeczytałeś wgl ten artykuł i z którego jest roku ? Bo ewidentnie go nie zrozumiałeś.
Ale przynajmniej został usunięty ten żałosny komentarz to plus dla Ciebie.

@MesQueUnClub_87 Tak pomogło ! Faktycznie jest to logiczne, jak widać kawa jeszcze nie zadziałała. W takim razie Twoja riposta również inteligentna nie była, gdyż mój komentarz nie odnosi się do innych tylko do Xaviego i jest to moja własna opinia. To że coś jest czarne nie oznacza, ze cała reszta jest biała. Mój komentarz to nie insynuacja tylko ocena zachowania, która bazuje na mojej wiedzy i doświadczeniach w nauce zawodu. Ludzi przestrzegających zasad covidowych uważam za inteligentnych ponieważ zgodnie z tym słowem inteligencja to cytuję ,,Inteligencja to dolność do myślenia, rozumowania i rozumienia" co w cechuje w mojej opinii ludzi, którzy potrafią w sprawach o których mają mniejsze pojęcie od naukowców i medycyny światowej, nie stawiać swoich kłamliwych tez tylko po prostu przestrzegać zasad, które są ogólnoświatowe i wymyślane przez najwybitniejszych w dziedzinie -tutaj w dziedzinie medycyny i nauki.
O reszcie się nie wypowiadam, bo ten aspekt wolę zachować dla siebie, co nie oznacza, że kategoryzuję ich bezsprzecznie do drugiej grupy.

@MesQueUnClub_87 czy insynuacja może być inteligentna? trochę to mi nie pasuje, ale nie znam się na gramatyce więc jak może to sorki :0.

Ależ musiał Ciebie dotknąć mój komentarz, że aż musisz wysuwać swoje kłamliwe tezy hah to nieprawdopodobne.
Xavi przestrzega rygoru i zasad covidowych więc to inteligentny i świadomy gość.

@barcelonaLM w obecnej sytuacji naszego państwa to lepiej z chinami żyć w zgodzie, więc dobra decyzja.

@Pitinho bo to inteligentny gość

Ale czekam na mecz w niedzielę

@barcelonaLM dla mnie oczywiste, że za PSG. Szejki mogą odpaść później. A real może zakończyć granie w europie już w marcu. Jeszcze się okaże że my powalczymy dłużej w lidze europy

Może jeszcze dojść do sytuacji, że real zgarnie ligę a barca ligę europy i się okaże że i np superpuchar europy i wtedy ten sezon nie będzie stracony hah tak wiem że to mało realne ale pomażyć można. Plus grania w lidze europy jest taki że w obecnej sytuacji tu mamy jakieś szanse wygrać

@Katalonbar sprawa Umtitiego znacząco się zmieniła w tym okienku dzięki pracy alemanego. A co do dembele to i tak twarda postawa barcy cieszy.

@kamilo0066 Jeżeli oceniłeś, że lekarz jest tutaj winny to szkoda mi dla Ciebie słów. To że mi czegoś szkoda nie oznacza, że nie mogę tego zrobić.
Przykład szkoda mi moich pieniędzy ale je wydam bo potrzebuję nowej miotły.
Wracając do tej sprawy uważam wartym bronić tego człowieka przed jawną manipulacją filmikiem, która ma go pogrążyć a nie jest on tutaj winy, a nawet jak jet to nie ma na to dowodów. Więc moja wypowiedź nie jest zaprzeczeniem, uważam jednak że szkoda tych słów bo Ty ich raczej nie zrozumiesz, ale inni mogą. (dlatego użyłem, że dla Ciebie mi szkoda słów).
A w swojej wypowiedzi piszesz straszne brednie. ,,jeżeli chodzi o ochronę życia i zdrowia" a skąd wiesz że tu taka przesłanka zachodziła ? Masz wgląd do badań tej kobiety? Wiesz jak wygląda sytuacja z jej zdrowiem ? Czy może sam przeprowadziłeś jakieś badania ? Raczej wątpię.

@maniak33333 z prostego powodu, nie wiadomo kto jest autorem i nie da się tego udowodnić. Tutaj bez problemu lekarz udowodni to, że osoba o danym nazwisku go nagrywała, bo ma dostęp do danych pacjentki chociażby.

@maniak33333
"chciałeś napisać że w polskim prawie mając dowód wszystko można załatwić pod stołem"
Nie nie chciałem tego napisać jakbym chciał to bym to zrobił.
Większość tych nagrań jest sprowokowana albo wyciągnięta z kontekstu tak jak w tym przypadku, gdzie z całego zajścia mamy ostatnie 30s wizyty. Tak samo tyczy się to nagrywania przez takich ,,kozaków,, co uważają, że wszystko im wolno otóż nie. Nie dziwię się wgl reakcji lekarza i sam nigdy podczas wizyty nie chciałbym być nagrywany ponieważ jest to nic innego jak podsłuch i w takich warunkach nie da się normalnie pracować.

@maniak33333 jak jesteś autorem i nie udowodnisz, tego że to nie Ty wrzuciłeś to jesteś winny. W przeciwnym wypadku wystarczyłoby założyć konto jan kowalski na fb yt etc i wrzucać wszystko co się chce.

@maniak33333 A co do udowodnienia nagrania, samym dowodem już jest to, że filmik jasno pokazuje kto jest autorem a od tego droga prosta do znalezienia kont społecznościowych etc. Sąd stanie w takiej sytuacji po stronie poszkodowanego czyli lekarza bo to jego wizerunek znajduje się w sieci.

Z udowodnieniem takiej sprawy poradziłby sobie nawet student prawa.

@maniak33333
"Źródło: Puls Medycyny
https://pulsmedycyny.pl/jak-reagowac-gdy-pacjent-nagrywa-lekarza-891674

Nie oznacza to jednak, że każdy dowód z nagrania zostanie dopuszczony do toczącego się postępowania. Wynika to z faktu, że w doktrynie funkcjonuje pojęcie dowodu bezprawnego, tzn. takiego, który został uzyskany w sposób sprzeczny z przepisami prawa, zasadami współżycia społecznego lub ogólnie przyjętymi przez społeczeństwo normami etycznymi. W tym kontekście można sobie wyobrazić trzy podstawowe sytuacje, w których pacjent może nagrać lekarza:

1. Nagranie odbywa się za wiedzą i zgodą lekarza — w takiej sytuacji sądy wskazują, że nagranie może stanowić wartościowy materiał dowodowy, który z powodzeniem może zostać wykorzystany jako dowód w postępowania sądowym. Wartość dowodowa jednak będzie „na koniec dnia” zależała od okoliczności sprawy. Oznacza to, że zostanie porównana do pozostałych zebranych dowodów, jak np. treści rozmowy, reakcji lekarza na nagranie czy innych okoliczności towarzyszących.

2. Nagrywa współuczestnik rozmowy, bez wiedzy i zgody pozostałych osób — taka sytuacja rodzi oczywiste ryzyko, że ktoś (np. lekarz) może zostać specjalnie sprowokowany przez nagrywającego do określonego zachowania. Tym samym nagrywający dysponuje przewagą nad swoim rozmówcą i bez ewentualnych konsekwencji jest w stanie świadomie kształtować swoją wypowiedź. Finalna kwalifikacja, czy takie nagranie można traktować jako pełnoprawny dowód, patrząc przez pryzmat najnowszych orzeczeń sądowych nie jest jasna. Wynika to z faktu, że sądy w swojej praktyce coraz liberalniej podchodzą do ich oceny i coraz częściej dopuszczają je do toczącego się postępowania (odnoszę się do tego w dalszej części artykułu).

3. Nagrywa osoba trzecia, bez wiedzy uczestników rozmowy — taka sytuacja wypełnia wskazane wcześniej przesłanki art. 267 Kodeksu karnego. Oznacza to, że takie nagranie nie będzie miało jakiekolwiek mocy dowodowej i nie będzie mogło zostać wykorzystane w postępowaniu sądowym.

Podsumowując: tylko w przypadku punktu drugiego nie jest jasna sytuacja, jak sąd może ocenić nagranie wizyty przez pacjenta. W efekcie gdyby doszło do postępowania sądowego, to prezentowana przez każdą ze stron jakość argumentacji będzie kluczowa dla sprawy.

@maniak33333 I oczywiście nie masz racji. W przedstawionej sytuacji facet nie jest pacjentem. Jako osoba 3 lekarz nie ma prawa udzielać mu żadnej informacji. Dodatkowo nie każde nagranie będzie stanowiło dowód. Wszystko zależy kto nagrywa, czy uczestnicy są świadomi nagrywania i czy nagranie nie jest wyrwane z kontekstu.

@maniak33333 A to że widzimy to nagranie oznacza, że prawo zostało złamane rozumiesz ?

@kamilo0066 Nagrywania nie, ale udostępniania jego wizerunku już tak, a to właśnie zostało tutaj popełnione za co nagrywający powinien mieć rozprawę.
Rozumiem, że z 50 s filmiku zdiagnozowałeś przypadek kobiety i podstawy co do jej przyjęcia? i ogólnie sytuację jaka panowała w tamtym szpitalu? I wraz taką widzą stwierdzasz o winie lekarza? bo jak tak to szkoda mi na Ciebie słów.

@maniak33333 rozumiem, że nap odstawie tego filmiku i Twojej wiedzy prawnej i ogólnej stwierdziłeś już, że doktor złamał prawo śmiesze.
Co do dowodu jeszcze raz odsyłam do chociaż szczątkowego poznania prawa w takiej dziedzinie jak nagrywanie, ale że nie idzie Ci to najlepiej to zrobiłem to za Ciebie:
"Należy pamiętać, że istnieje tu bardzo ważne ograniczenie zawarte w prawie autorskim, zgodnie z którym: „Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie” (art. 81 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych). Z przepisu tego wynika, że nagrania, obejmującego wizerunek lekarza, pacjent nie może np. wrzucić na portal youtube.com. Takie działanie było naruszałoby dobra osobiste lekarza i prowadziłoby do odpowiedzialności prawnej pacjenta."

@maniak33333 po prostu xD. Sprzątaczka zatrudniona w sejmie też jest osobą publiczną wg Ciebie?
Zanim się ośmieszysz proszę sprawdź co piszesz.

@kamilo0066 lekarz nie jest osobą publiczną.

@FC1899Barca brak słów na zachowanie nagrywającego.

Po stronie Najmana stoi Bóg stwierdził to Najman osobiście. To jest poparcie.

czyli ludzka wolność wyceniona na 27 euro dziennie.

@FCMichalo dla wyświetleń czy nie robi to w sprawie słusznej społecznie więc oby do końca. Nie dla słowika w medialnym świecie i nie dla takich pato gali najmana

Nagle fala znawców fizjoterapii na stronie. Oczywiście operacja lekiem na wszystko, co z tego, że nawet nie mamy dostępu do badań Fatiego. Ostatnim razem musieli mu kolano operować 3 razy, a to młody chłopak i skalpel nie jest w tym wypadku najlepszą opcją taką decyzję podjął sztab fatiego a oni mają lepszą wiedzę na temat tego co dla niego będzie dobre.

za tą decyzją stoi sztab a nie sam Fati. On ma 17 lat nawet nie wie o co chodzi w jego kontuzji. A operacja nie zawsze jest dobrą opcją.

@Magicc89PL bredzisz. Agent musiałby mieć taśmy na prezesów najlepszych klubów europy. Morata nie jest napastnikiem idealnym ale jest mądry taktycznie i gwarantuje to kilkanaście bramek w sezonie. Do tego jest sprawdzony w lidze.