@FC1899Barca chodzi ci o łacińskie Dura lex sed lex?

@FC1899Barca brak słów na zachowanie nagrywającego.

@FC1899Barca i jeszcze te "nie wyraziłem zgody na nagrywanie mnie" tak jakby to kogoś obchodziło xD

@kamilo0066 lekarz nie jest osobą publiczną.

@VbamboeB a pracuje w prywatnym szpitalu? Czy Państwowym? Opłacany jest z składek tych że państwa?

@maniak33333 po prostu xD. Sprzątaczka zatrudniona w sejmie też jest osobą publiczną wg Ciebie?
Zanim się ośmieszysz proszę sprawdź co piszesz.

@VbamboeB czyli jak ja za coś płacę a ktoś łamie prawo oraz nie wykonuje swojej pracy to na dobre oczy mogę go zgłosić czy muszę mieć jakiś dowód? Jakoś Czujny potrafi wejść na policję do urzędu i nagrywać wszystko i nikt mu tego nie może zabronić jak on to robi nie wiem ale chyba ma plecy xd

@VbamboeB I co z tego? Gdy chodzi o ochronę zdrowia bądź życia może nagrywać co chce i kiedy chce. A czy jakieś przepisy prawa zabraniają nagrywanie lekarzy? Przytocz.

@maniak33333 rozumiem, że nap odstawie tego filmiku i Twojej wiedzy prawnej i ogólnej stwierdziłeś już, że doktor złamał prawo śmiesze.
Co do dowodu jeszcze raz odsyłam do chociaż szczątkowego poznania prawa w takiej dziedzinie jak nagrywanie, ale że nie idzie Ci to najlepiej to zrobiłem to za Ciebie:
"Należy pamiętać, że istnieje tu bardzo ważne ograniczenie zawarte w prawie autorskim, zgodnie z którym: „Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie” (art. 81 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych). Z przepisu tego wynika, że nagrania, obejmującego wizerunek lekarza, pacjent nie może np. wrzucić na portal youtube.com. Takie działanie było naruszałoby dobra osobiste lekarza i prowadziłoby do odpowiedzialności prawnej pacjenta."

@VbamboeB na szybko wytłumaczenie Tobie i tym wyżej ;) lekarz może być kamerowany jeżeli operator nie będzie publikował nagrania chyba że nagranie będzie brało udział w sprawie sądowej ;) dobranoc

@kamilo0066 Nagrywania nie, ale udostępniania jego wizerunku już tak, a to właśnie zostało tutaj popełnione za co nagrywający powinien mieć rozprawę.
Rozumiem, że z 50 s filmiku zdiagnozowałeś przypadek kobiety i podstawy co do jej przyjęcia? i ogólnie sytuację jaka panowała w tamtym szpitalu? I wraz taką widzą stwierdzasz o winie lekarza? bo jak tak to szkoda mi na Ciebie słów.

@VbamboeB więc tak czy siak mam rację a teraz lekarz musi udowodnić że autor nagrania wrzucił ten filmik do Internetu jeżeli będzie chciał wytoczyć mu sprawę ;)

@maniak33333 A to że widzimy to nagranie oznacza, że prawo zostało złamane rozumiesz ?

@VbamboeB ja znam prawo ;) teraz muszą udowodnić że ta osoba która nagrywała wrzuicla film do Internetu i uwierz mi że sprawy dalej nie będzie ;) ja nie stwierdziłem winy lekarza tylko że w tych czasach bez nagrania jesteś w 4literach tak samo jak jeździsz teraz bez kamerki samochodowej możesz być poszkodowanym ale w ostatecznym rozrachunku zostajesz sprawcą.

@maniak33333 I oczywiście nie masz racji. W przedstawionej sytuacji facet nie jest pacjentem. Jako osoba 3 lekarz nie ma prawa udzielać mu żadnej informacji. Dodatkowo nie każde nagranie będzie stanowiło dowód. Wszystko zależy kto nagrywa, czy uczestnicy są świadomi nagrywania i czy nagranie nie jest wyrwane z kontekstu.

@maniak33333
"Źródło: Puls Medycyny
https://pulsmedycyny.pl/jak-reagowac-gdy-pacjent-nagrywa-lekarza-891674

Nie oznacza to jednak, że każdy dowód z nagrania zostanie dopuszczony do toczącego się postępowania. Wynika to z faktu, że w doktrynie funkcjonuje pojęcie dowodu bezprawnego, tzn. takiego, który został uzyskany w sposób sprzeczny z przepisami prawa, zasadami współżycia społecznego lub ogólnie przyjętymi przez społeczeństwo normami etycznymi. W tym kontekście można sobie wyobrazić trzy podstawowe sytuacje, w których pacjent może nagrać lekarza:

1. Nagranie odbywa się za wiedzą i zgodą lekarza — w takiej sytuacji sądy wskazują, że nagranie może stanowić wartościowy materiał dowodowy, który z powodzeniem może zostać wykorzystany jako dowód w postępowania sądowym. Wartość dowodowa jednak będzie „na koniec dnia” zależała od okoliczności sprawy. Oznacza to, że zostanie porównana do pozostałych zebranych dowodów, jak np. treści rozmowy, reakcji lekarza na nagranie czy innych okoliczności towarzyszących.

2. Nagrywa współuczestnik rozmowy, bez wiedzy i zgody pozostałych osób — taka sytuacja rodzi oczywiste ryzyko, że ktoś (np. lekarz) może zostać specjalnie sprowokowany przez nagrywającego do określonego zachowania. Tym samym nagrywający dysponuje przewagą nad swoim rozmówcą i bez ewentualnych konsekwencji jest w stanie świadomie kształtować swoją wypowiedź. Finalna kwalifikacja, czy takie nagranie można traktować jako pełnoprawny dowód, patrząc przez pryzmat najnowszych orzeczeń sądowych nie jest jasna. Wynika to z faktu, że sądy w swojej praktyce coraz liberalniej podchodzą do ich oceny i coraz częściej dopuszczają je do toczącego się postępowania (odnoszę się do tego w dalszej części artykułu).

3. Nagrywa osoba trzecia, bez wiedzy uczestników rozmowy — taka sytuacja wypełnia wskazane wcześniej przesłanki art. 267 Kodeksu karnego. Oznacza to, że takie nagranie nie będzie miało jakiekolwiek mocy dowodowej i nie będzie mogło zostać wykorzystane w postępowaniu sądowym.

Podsumowując: tylko w przypadku punktu drugiego nie jest jasna sytuacja, jak sąd może ocenić nagranie wizyty przez pacjenta. W efekcie gdyby doszło do postępowania sądowego, to prezentowana przez każdą ze stron jakość argumentacji będzie kluczowa dla sprawy.

@maniak33333 A co do udowodnienia nagrania, samym dowodem już jest to, że filmik jasno pokazuje kto jest autorem a od tego droga prosta do znalezienia kont społecznościowych etc. Sąd stanie w takiej sytuacji po stronie poszkodowanego czyli lekarza bo to jego wizerunek znajduje się w sieci.

Z udowodnieniem takiej sprawy poradziłby sobie nawet student prawa.

@VbamboeB chciałeś napisać że w polskim prawie mając dowód wszystko można załatwić pod stołem. Tak czy siak wszystko można podważyć czymś innym więc pamiętaj lepiej jest mieć nagranie niż nie mieć. Lepiej żebyś nie był w takim sytuacji że bez nagrania zostaniesz wyruch*** ;) sprawdź sobie sprawy z nagrań lekarzy, poczytaj.

@VbamboeB musisz udowodnić że ta osoba wrzuciła filmik do sieci ;) gdyby to.bylo takie proste to miałbyś dziesiątki takich spraw w sądach i odszkodowania ;)

@maniak33333 jak jesteś autorem i nie udowodnisz, tego że to nie Ty wrzuciłeś to jesteś winny. W przeciwnym wypadku wystarczyłoby założyć konto jan kowalski na fb yt etc i wrzucać wszystko co się chce.

@VbamboeB ale nikt nie musi udowodnić że to on wrzucił. To oskarżyciela musi udowodnić że dana osoba wrzuciła. To powiedz mi czemu jest tyle różnych filmików na Internecie znanych ważnych itd ludzi a nikt za to nie ponosi konsekwencji? Zdarzają się przypadki ale to jest złapanie A rękę

@maniak33333
"chciałeś napisać że w polskim prawie mając dowód wszystko można załatwić pod stołem"
Nie nie chciałem tego napisać jakbym chciał to bym to zrobił.
Większość tych nagrań jest sprowokowana albo wyciągnięta z kontekstu tak jak w tym przypadku, gdzie z całego zajścia mamy ostatnie 30s wizyty. Tak samo tyczy się to nagrywania przez takich ,,kozaków,, co uważają, że wszystko im wolno otóż nie. Nie dziwię się wgl reakcji lekarza i sam nigdy podczas wizyty nie chciałbym być nagrywany ponieważ jest to nic innego jak podsłuch i w takich warunkach nie da się normalnie pracować.

@maniak33333 z prostego powodu, nie wiadomo kto jest autorem i nie da się tego udowodnić. Tutaj bez problemu lekarz udowodni to, że osoba o danym nazwisku go nagrywała, bo ma dostęp do danych pacjentki chociażby.

@VbamboeB Ten lekarz ma maseczkę, więc ma zakryte większość twarzy i dlatego nie jest popełnione przestępstwo. Jedynie nie wiem jak sprawa ma się z głosem w tym wypadku.
Ależ ja napisałem jak oni twierdzą i tak by tłumaczyli się w sądzie. Także sam sobie wiele dopowiedziałeś i po dłuższej wiadomości uznałeś, że szkoda na mnie słów. Zaprzeczasz sam sobie, ciekawe.

@kamilo0066 Jeżeli oceniłeś, że lekarz jest tutaj winny to szkoda mi dla Ciebie słów. To że mi czegoś szkoda nie oznacza, że nie mogę tego zrobić.
Przykład szkoda mi moich pieniędzy ale je wydam bo potrzebuję nowej miotły.
Wracając do tej sprawy uważam wartym bronić tego człowieka przed jawną manipulacją filmikiem, która ma go pogrążyć a nie jest on tutaj winy, a nawet jak jet to nie ma na to dowodów. Więc moja wypowiedź nie jest zaprzeczeniem, uważam jednak że szkoda tych słów bo Ty ich raczej nie zrozumiesz, ale inni mogą. (dlatego użyłem, że dla Ciebie mi szkoda słów).
A w swojej wypowiedzi piszesz straszne brednie. ,,jeżeli chodzi o ochronę życia i zdrowia" a skąd wiesz że tu taka przesłanka zachodziła ? Masz wgląd do badań tej kobiety? Wiesz jak wygląda sytuacja z jej zdrowiem ? Czy może sam przeprowadziłeś jakieś badania ? Raczej wątpię.

@VbamboeB Szkoda słów na mnie i nadal produkujesz się bardziej niż ja nawet. Jak to jest?

Napisałem dwa razy, że oceniam na podstawie nagrywającego, bo taka byłaby jego obrona w sądzie.
Ty nie rozumiesz prostych rzeczy. Według nich chodziło o ochronę zdrowia bądź życia, bo lekarz odmawiał ich przyjęcia. A to kto miał w tej sprawie rację mógłby dopiero sąd przyznać. Jeśli jednak uzna, że mieli prawo kierować się takimi czynnikami, to nic a nic nie odpowiedzą.

Kolejna sprawa o której pisałem, to można lekarza nagrywać, Ciebie też i mnie też. Niemal wszystko i każdego można nagrywać. Udostępniać też jeśli twarz jest w większości zakryta/zamazana. Tu miał lekarz maseczkę, więc ten warunek jest spełniony. I nad czym tu jeszcze dywagować? Reszta to jakieś bzdury dopowiadane przez ciebie.

@VbamboeB autorem wiadomo że jest nagrywajacy... czytaj że zrozumieniem trzba udowodnić że autor nagrania wrzucił filmik do sieci ;) to że jest autorem nie musi filmików wrzucić do sieci. Więc lekarz nic nie będzie mógł z tym zrobić. Więc zawsze możesz napisać do tego lekarza i zapytać się jak tam sprawa o zniesławienie przez ten filmik ;)