Valverde_In

@Chwytliwy Tak dokładnie, tak działa niechciana nachalna agitacja, gdzie co drugi wpis robi się antyreklamę PiSu i obrażanie typu "Andrzejek" czy "Adrianek" a z drugiej stawiać za przykład gościa z ugrupowania, które powinno być skończone w Polsce. Najbardziej bawi, że niby tak narzekają że to wina PiSu że społeczeństwo jest spolaryzowane. Jak widzę, gdy Ci sami ludzie narzekają że retoryka w sejmie jest jak na podwórku a sami przerzucają kpiny, prowokacje i obraźliwości w kierunku innych użytkowników tylko dlatego, że mają inne poglądy to mi się śmiać chce. Jak dojdzie do drugiej tury to tylko i wyłącznie na złość wszystkim tym napinaczom, żeby im zadnia część pękła, pójdę i zagłosuję na Andrzeja. Inaczej bym miał wywalone, bo czy Andrzej czy Trzaskowski to jedno bagno będzie.

@Messinio82 nie no nie powiem, za drugim razem śmieszniejsze

@patry295 A to nie można wałkować? Jak inni wałkują codzienną agitacje na rzecz PO i trzaskosia to jest ok? Jeden będzie pisał raz na jakiś czas o Neymarze własne przemyślenia a inni będą codziennie UDOSTĘPNIAĆ posty z opłacanego konta TT jaki to PiS jest beee, a jakie POKO złoto. I kto bardziej szuka atencji? Na tym polega wolność słowa. I wolę o wiele poczytać tematy piłkarskie od politycznych wypocin. A jednak nie sposób ominąć jak co drugi post jest o tym.

@LuisSalvano no i zgarnął

@MarioVeB! Juz juz nie uruchamiaj sie mariuszku, to Ty tutaj miales tygodniowego banika, nie ja ;)

@MarioVeB! Czyli wszystkie wasze wpisy powinny tam trafić bo prowokacji czy obraz religijnych co nie miara a jakoś nadaj wiszą ;) widzę ze wróciłeś Mariuszku z banicji, następnym razem zwazaj na słowa bardziej

@daniel32778 świadczy samo o sobie, że nie warto tracić czasu na jakąkolwiek dyskusję ;) łączę się w bulu xd

Komentarz usunięty

@Kurkmen w punkt!

Komentarz usunięty

@ProMILs ciii i tak nie uswiadczysz odpowiedzi, bo jak to po było złe? Niemożliwe, żeby złodzieje byli źli :D

@Chakalaka ojej... tragedia

@wpwelement Kiedy ten gość który w co drugim poscie obraża, troluje, czasami wstawia fake newsy zniknie z tego forum?

@Mesi12 Przecież gość stawia sobie sam laurke codzienną agitacją wyborczą PO. Nie ma co się przejmować a raczej brać na opak wszystko co mówi

@Explode Ale głupota ludzka nie zniknie. Moze to i dobrze bo przynajmniej jest z czego się pośmiać. Przepona pracuje aż miło od postów fanatyków jedynej słusznej partii

@cinek090 w punkt

@Mow_mi_Douglas No przecież widać, że za pierwszym...

@pax no jednak Mentzen a Tusk to inna liga. Tusk nie jest ekspertem w żadnej dziedzinie więc nie słuchałbym go.

Nie ma tutaj krzty hipokryzji bo gdybyś powiedział o ekspercie i wtedy ja, że nie słuchałbym go to wtedy tak. Ale w tym wypadku Tusk nie jest żadnym ekspertem, nawet nie ma specjalistycznej wiedzy w jakimkolwiek zakresie, więc nie jest to hipokryzją co ja powiedziałem. Mamy inną definicję na słowo ekspert.

@blazeq No i właśnie przez takich "geniuszy" mamy być pozbawieni naprawdę merytorycznego contentu? Tylko nie powiem jacy ludzie doszukują się tutaj spisków, wspierania faszyzmu, ksenofobii etc. Jednostki, które wg ich własnych zasad powinny wylogować się skoro nie potrafią uszanować opinii innych jednostek (przeważającej jej liczby).

@MESSIah16 Jak dziś zaczniesz oglądać całą serię to nie pójdziesz w ogóle spać.

@ShinobiQWE no bo jak się pali w garażu to musi być łogień :D a jak to grill to pewnie jeszcze czysty spiritus?

@pax Stwierdzenie faktu nie jest rozpoczęciem dyskusji politycznej. Nigdzie się nie wypowiedziałem o swoich poglądach politycznych co już to ekonomicznych bo tego dotyczyła rozmowa. Janiama w jednym ze swoich postów też to wskazał, że zgadza się z wieloma tezami Mentzena. To oznacza, że rozpoczął temat polityczny? Nie sądzę.

Nie atakuję tylko wykazuję fakt, wykazuję hipokryzję pewnych ludzi a to nie jest polityka. Nie mam własnych celów w tym bo mi w żaden sposób nie szkodzą. Po prostu warto pokazać, że jedyne komu szkodą to sobie i dobrze, że większość użytkowników LR to zobaczyła. Być może następnym razem nikt nie weźmie na poważnie słów jednego delikwenta z drugim ze względu na to, że są niewiarygodnymi rozmówcami a często prowokują innych. I uratuje to wiele osób od bana.

Po za tym o ile dobrze pamiętam to napisałem "Albo zero tematów nacechowanych politycznie, albo stosujemy te same zasady do wszystkich a nie tylko dla grupki wybrańców." Gdzie tu jest atakowanie osób piszących o polityce? Ja tu widzę apel o stosowanie tych samych zasad przez osoby narzekające teraz że temat niby-polityczny. Tylko tyle i aż tyle jak widać.

@pax Dlaczego mam pisać dlaczego wywiad jest dobry? Nie muszę bronić wywiadu, bo on się broni sam i widać to w opinii większości userów. Gdyby był zły, gdyby był nieciekawy albo propagował nienawiść rasową o czym powtarzasz już któryś raz to by nie został opublikowany. Po za tym jaki cel ma mówienie o czymś co sam przyznajesz nie ma miejsca w tej sytuacji? Skoro tak to nie ma po co podawać przykładów. Nie mają zastosowania w tej konkretnej sytuacji, bo są oderwane od naszej rzeczywistości. Wisi 25 godzin bo jest ciekawy, jest klikalny nie dlatego, żeby denerwować userów. Nie daje to do myślenia, że mimo nawet głosów negatywnych nadal artykuł jest? Mam nadzieję, że będzie jak najdłużej bo jest jednym z nielicznych merytorycznych na ten moment.

Co do rozdziału pomiędzy userami i redaktorami. Dobrze, że jest ten podział oczywiście. Bo gdyby niektórzy dostali możliwość pisania artykułów to by wyglądały w ten sposób:
1. "Zapraszam do dyskusji" i wklejony link do innego źródła;
2. "W punkt" i link do innego źródła;

Rozumiem, że jak ktoś w rodzinie otwarcie opowiada się za czymś z czym się zupełnie nie zgadzasz to nie słuchasz go w żadnej kwestii mimo, że jest ekspertem w swojej dziedzinie? Bo takie podejście reprezentują tamci ludzie i poniekąd ich bronisz, że rozumiesz to. Skupiłem się na tych głosach bo są pełne hipokryzji, którą wykazuję i której w żaden sposób nie potrafię zrozumieć.

To nie jest żaden syndrom. A jeśli jest to każdy go ma. Czy to murzyni w USA, czy lewacy, czy feministki, czy każda inna osoba uważająca się za pokrzywdzoną. To o czym napisałeś na końcu pasuje do wszystkich, jakby się przysłuchać i wyszukać analogii. Więc to nie jest jedna "pewna opcja polityczna".

@ShinobiQWE to może po straż zadzwoń a nie na LR piszesz? :D

@Hiacynk

@Shapiro Trzeba było napisać kultowe "W punkt!" XD

@pax No właśnie, pięknie pokazałeś dopełnienie słów o jaki mi chodziło. Chciałbym, żeby ludzie którzy prowadzą nachalną, opryskliwą i prowokacyjną agitację pro-PO zaczęli wypowiadać się na tematy niezwiązane z polityką tak jak Mentzen, polityk, który wie, że skoro bierze udział w podcascie nt. FC Barcelony to nie wrzuca polityki, gdzie popadnie. No ale wiem, że to niemożliwe bo przecież "mamy wolność słowa" etc. Ile to już osób zostało zmieszanych z błotem, gdy pisali o tym, że powinno się ograniczyć tematy polityczne na forum o tematyce sportowej.

@Twisterek No ja bym wiedział, widząc "twarz" Tuska, że w ogóle nie byłbym zainteresowany tym co mówi osoba o tak "nieposzlakowanej" opinii i nawet bym nie wszedł i nie reagowałbym. Jakbym miał inne podejście to każdy post o tym, jak to Tusk "coś w punkt napisał" bym musiał komentować. A szkoda mi czasu na to więc po prostu wystarczy ze uśmiechnę się z politowania i pójdę dalej w swój świat.

Ale to nie jest główną kwestią tylko to, że teraz niektórzy jątrzą bo facet niezgodny z ich światopoglądem został zaproszony jako kibic FC Barcelony do udzielenia wywiadu dla czytelników, ale wcześniej nie widzieli nic złego w tym, że to oni szerzyli opinie, które nie muszą trafiać do wszystkich na forum. I wtedy frazesy "nie podoba się to nie czytaj", "wolność słowa", "jeszcze mamy demokrację i mogę wrzucać co mi się rzewnie podoba" działały. Teraz się obrażają jak redakcja podchodzi do tego dokładnie tak samo jak oni. Ci których zainteresuje wywiad to przeczytają/przesłuchają, spędzą ciekawie czas a Ci którzy nie będą chcieć to po prostu zignorują. Ale jak widać tylko ich posty trzeba ignorować, a w drugą stronę to nie działa "nie możemy ignorować jak coś takiego się dzieje". No to prosta piłka. Albo zero tematów nacechowanych politycznie, albo stosujemy te same zasady do wszystkich a nie tylko dla grupki wybrańców. Abstrahując już od tego, że grupka ludzi nadinterpretuje wszystko co widzi i dorabia do tego jakąś ideologię, bo to na pewno było zamierzone działanie redakcji nastawione na wybory. Coś mi to przypomina, te spiski. Dogadaliby się z pewnym panem od Tupolewa.

@pax Członkowie redakcji też korzystają z tej przestrzeni, tak jak ja, oni i wszyscy inni tworzą tą przestrzeń. Więc nie widzę w tym nic złego, że zrobili ciekawy, mądry wywiad z ciekawą osobą bez odniesień do polityki w Polsce. Chciałbym, żeby wszyscy użytkownicy w taki sposób się wypowiadali w naszej "przestrzeni" jak Mentzen.

@Hushovt No i to jest podejście godne szacunku i przede wszystkim pokory. Bo gość mega inteligentny na pewno wie więcej w tym zakresie niż przeciętny użytkownik LR. A na pewno od tych, którzy tak się burzą. Więc warto po prostu włączyć i czegoś się nowego dowiedzieć.