@fcbarcafan19 Odnośnie Mjanmy (i nie tylko) polecam profil Globalna Wioska na Facebooku, tam wiele takich informacji ze świata jest opisanych w rzetelny sposób :)
@MaziFCB Jeżeli- Twoim zdaniem- nie był gotowy na 100%, to nie powinien grać. Nie ma równych i równiejszych. Lepiej by był wyleczony do końca i tyle. Jeden mecz, nawet finał, można przegrać. A lepiej być zdrowy na resztę sezonu. Oczywiście zakładając ze nie był gotowy na 100%, bo możliwe ze był, wtedy nie ma tematu.
Nie rozumiem osób narzekających tutaj. To jest ich prawo do głosowania i nie można tego podważać. Rozumiem chęć jak najszybszych wyborów, też tego chcę, ale jeśli ma to być w taki sposób, że wybieramy równych i równiejszych, to nie tędy droga.
@BarcaInfo Właściwie to przy słabym losowaniu, ale wygranych Barcy to może być i nawet 8, bo Puchar Hiszpanii 1/16, 1/8 oraz możliwy finał Superpucharu (jeśli liczyć Superpuchar jako wyjazd)
Jak chcesz i masz media społecznościowe to na Facebooku i Instagramie istnieje taka strona „sieć przyjaciół zdrowia psychicznego” naprawdę polecam, moja koleżanka ze studiów tam pracuje, odwalają dobrą robotę. Wiem ze może to nic nie pomoże ale naprawdę nie warto popełnić samobójstwa. Samemu niedługo będę jednym z współautorów książki wydanej przez studentów a dotyczącej problemu samobójstw w Polsce. Jeśli tylko chcesz to mogę polecić kilka osób.
@Rudi35 "Czy ty obrażaczu robiąc coś złego nie szedłeś w zaparte że to nie TY?"
Tak odchodząc od tematu kościoła, to nigdy nie zrozumiem jak mając coś udowodnionego można dalej iść w zaparte, że się tego nie zrobiło. Przecież to nie ma żadnego sensu. Ty i osobą z którą rozmawiasz wiecie że zrobiłeś źle, ale i tak w to brniesz. Po kiego grzyba? Co tacy ludzie chcą innym udowodnić?
@cules_ A powiedz mi, czy Ty głosujesz na PIS tylko dlatego, żeby PO nie przyszło? Nie pomyśłałeś może, że są inne partie? Czy po prostu uważasz, że inne partie są jeszcze gorsze? Bo brzmisz jakbyś głosował na PIS tylko dlatego, żeby nie rządziło PO, pomijając inne partie.
@Ghostface Człowieku, chodzi tu o to by takich spraw jak ta w trybunale nie przeprowadzać w środku pandemii. Wiedzieli, że będą zachorowania na jesień, to dają takie coś w tym czasie, a chyba tylko człowiek myślący inaczej sądził, że to nie wywoła protestów w kraju. No chyba, że uznajemy, iż nie wiedzieli, ale to jeszcze chyba gorzej by było, bo by nie potrafili przewidzieć niczego.
Rozumiem drugą turę wyborów prezydenckich, ale zdajesz sobie sprawę, ze w pierwszej byli inni kandydaci? Zdajesz sobie sprawę, że są też inne partię w wyborach parlamentarnych?
Czy ograniczasz się tylko do tych dwóch i "byle nie PO/KO"? Oczywiście zrozumiem (postaram się zrozumieć), jak powiesz, że inne partie są jeszcze gorsze, ale zabrzmiało, jakby innych partii w ogóle nie było.
@bolo93 Co powinien zrobić? Wprowadzić stan wyjątkowy w marcu/kwietniu, a nie jakieś rozporządzenia, które i tak są podważane przez sądy, nie być bezczelnymi i stosować się do własnych zaleceń (patrz Kaczyński i cmentarz czy ostatnio zaprzysiężenie), nie być egoistami i nie patrzeć krótkofalowo (patrz Morawiecki i wypowiedź z lipca, a później we wrześniu znowu straszą wirusem).
Rząd powinien być konsekwentny w swoich decyzjach a nie zmieniać ich od wpływem chwili. Oczywiście pewnie żaden rząd nie były w stanie zrobić wszystkiego dobrze, ale takiej skali bezczelności i nie stosowania się do swoich zaleceń to dawno nie widziałem. Jestem pewny, że na pewno byliby ludzie podważający epidemię, ale nie byłoby ich tak dużo, gdyby nie niekonsekwencja rządu i różne głupie wypowiedzi, choćby Szumowskiego z RMF. Też nie jestem za żadną partią.
@G9 "Tak jak mamy na tapecie kwestię obniżania wynagrodzeń piłkarzy kosztem zachowania miejsc pracy innych osób w klubie, tak samo powinno to mieć miejsce wszędzie." No wszędzie to się nie da obniżyć pensji, jak ktoś zarabia powiedzmy 2 tys. to raczej się nie zgodzi na obniżkę, taki piłkarz to jednak inna skala, a i tak nie wszyscy piłkarze się zgodzili i raczej nie będą się zgadzać cały czas. A jak byśmy tylko prezesom i dyrektorom obniżali to wtedy w pracy byłby pogłoski dlaczego tym obniżyli a innym nie itd. itp. Oczywiście szanuję te muzeum i inne jednostki, które nikogo nie zwolniły, ale są takie, które zwalniają i trzeba też to wziąć pod uwagę.
@Bartoso "Co do samych obostrzeń w naszym kraju to uważam, że placówki służące głównie zgromadzeniom (czyli miejsca kultu religijnego, stadiony) powinny być absolutnie wyłączone z użytku publicznego (...)Żadne z tych miejsc nie jest niezbędne do egzystencji" No właśnie dla osób tam pracujących to jest źródło egzystencji, bo mają z tego zarobki.
Zadaniem rządu jest by z jednej strony ograniczyć epidemię, a z drugiej dać ludziom móc za co żyć. Jak to robią to sprawa dyskusyjna, ale to że mi się nie podoba ich sposób działania to już inna kwestia. Nie da się zamknąć wszystkiego.
Żeby nie było. Absolutnie nie zachęcam do chodzenia do kościoła, na stadiony itp. Zgadzam się z @Bartoso, że powinno być to organizowane w jak najmniejszym gronie i z obostrzeniami. Stwierdzam tylko, że zabraniając w 100% czegokolwiek trzeba brać pod uwagę sytuację ludzi pracujących w danej branży. Jakieś zyski muszą ludzie mieć by przeżyć.
@G9 "Powinny być zamknięte kluby, dyskoteki, stadiony, hale koncertowe, kościoły i wszystkie inne miejsca zgromadzeń ludzi, które nie są nam potrzebne do egzystencji (...)Musimy mieć otwarte zakłady pracy, bo kasa jest potrzebna na żarcie."
Nie to, żebym się nie zgadzał z pewnymi ograniczeniami, bo tak nie jest, wręcz uważam że trzeba ograniczyć dostęp czy ilość miejsc, ale zamknąć całkowicie się nie da, bo to też są zakłady pracy. Czy to wesela, czy w kościele, czy gdzie indziej ludzie pracują i zarabiają.
@Hrzan ależ oczywiście się zgadzam, tez nie pamietam rządów które rządziłyby z zasadami logiki co nie oznacza ze nie można tego od nich wymagać. Ja jestem z tych co starają się patrzeć władzy na ręce, wiec może dlatego tak ten pierwszy Twój komentarz mnie trochę zmusił do napisania czegoś, bo- może naiwnie- ale wierze, że zarówno Razem jak i Konfederacja by były konsekwentne w swoich działaniach. Działałyby zupełnie inaczej, ale byłyby konsekwentne.
Ale Ok, wierze nawinie ze coś się zmieni i będzie mniej hipokryzji w rządzie, a mamy podobne myśli wiec też kończę :)
@Hrzan Nie ma rządu który fantastycznie sobie z tym radzi. Ale powiedz mi który rząd i jego przedstawiciele: 1. Mówią, że maseczki są niepotrzebne (wywiad RMF)/potrzebne/znowu niepotrzebne("ja nie muszę nosić")- ( Hipokryzja i niekonsekwencja Szumowskiego) 2. Zamyka lasy i je otwiera przy większej liczbie? ( niekonsekwencja Rządu) 3. Idzie się na cmentarz, gdy reszta nie może ( Bezczelność Kaczyńskiego) 4. Zakłada się maseczki tylko do kamer, a poza nią nie? (hipokryzja) 5. Wita się rękoma "wymuszając" zdjęcie rękawiczki przez inną osobę, w tym przypadku prezydenta (Bezczelność Kaczyńskiego) 6. Mówi że nie ma się już czego bać (myślenie krótkowzroczne-tylko na wybory-po trupach do celu, bezczelnie wykorzystanie wyborców przez Morawieckiego) Pewnie podałbym jeszcze inne przykłady, ale to tak na szybko.
Ok, żeby nie było inni też się gromadzili na wiecach wyborczych. Ale chyba przykład powinien iść z góry, od rządu, nie sądzisz? Rządy w innych państwach też rzecz jasna mają problemy, ale nie kojarzę takiej skali bezczelności i hipokryzji. Jeśli znasz taki rząd, to chętnie poczytam. Taka Szwecja czy Trump, pomimo, że z ich modelem się nie zgadzam, to przynajmniej są konsekwentni, a nie zmieniają zdanie co chwilę jak im pasuje.
Gdyby chociaż byli konsekwentni to serio można by zrozumieć pewne niedociągnięcia. Na serio mógłbym zrozumieć, że nie zawsze przepisy są dobre. I podejrzewam że nie byłbym jedyny, że ludzie by się w większości stosowali do zaleceń (oczywiście nie wszyscy, ale to nigdy by wszyscy się nie stosowali). Ale oni nie dość że są bezczelni, uważają ludzi za jakiś półgłówków, to jeszcze są niekonsekwentnymi hipokrytami. Dlatego logiczne jest, że ludzie mają do tego rządu pretensje i coraz częściej się nie stosują, bo niby dlaczego mieliby się stosować, skoro rząd tego nie robi? Żeby nie było- ja się staram stosować do zaleceń, wyobrażam sobie tylko co siedzi w głowach tych co się nie stosują.
@AlwaysBlaugrana pomijając wartość merytoryczną to był jeden sezon z samym mistrzostwem (2018/2019) i jeden (a nie dwa) z samym Copa del Rey (2016/2017). Ale to tak na marginesie ;)
@masq Bo to jest trochę inna sprawa. Arthur chciał grać w Barcy, ale przez te wybryki nie był profesjonalny. Neymar, o ile dobrze pamietam, do końca (aż do wpłacenia 222 mln) nie powiedział, czy chce zostać, czy nie. Messi (jeśli wierzyć mediom) wyraził chęć odejścia. Więc to nie jest to samo.
Oczyścicie nie bronię Messiego, bo mógł to inaczej rozwiązać. Pytanie kluczowe co jest w umowie. Obie strony (czyli Messi też)- zamiast spotkać się wspólnie- budują swoje ego, idą na wojnę i czekają na ruch ze strony „przeciwnika”. Messi nie przychodzi na badania bo myśli, że kontrakt jest nieważny (więc nie byłby konsekwentny jakby przyszedł). Bartomeu myśli inaczej i zastanawia się jaką karę mu dać za niestawiennictwo. Pytanie, którzy prawnicy mają racje i ile jeszcze to się będzie ciągnąć, czy ktoś ustąpi, wykona pierwszy ruch i w końcu ze sobą pogadają. Ogólnie podejrzewam , że zarówno jednemu jak i drugiemu nie chce się bawić w bitwę po sądach, by imienia swojego zbytnio nie zszargać ale tez zarówno jeden jak i drugi nie chcą być tymi „tchórzami” co wymiękli w wojnie nerwów. Dlatego na razie nic nie wiemy.
Myśle też, że nikomu nie jest na rękę organizowanie konferencji Messiego z klarownym wyjaśnieniem zamiaru odejścia, bo jeśli jednak Bartomeu ma racje to inne kluby będą mogły po niższej cenie kupić Messiego powołując się na jego wyrażoną chęć odejścia.
Messiemu zarzucam brak przeprosin do kibiców po blamażu. Tutaj nawet jestem w stanie go zrozumieć, choć uważam ze powinien się spotkać z Bartomeu.
1
@fcbarcafan19 Odnośnie Mjanmy (i nie tylko) polecam profil Globalna Wioska na Facebooku, tam wiele takich informacji ze świata jest opisanych w rzetelny sposób :)
1
@lucas/catalan dobra robota, brawo
0
@MaziFCB Jeżeli- Twoim zdaniem- nie był gotowy na 100%, to nie powinien grać. Nie ma równych i równiejszych. Lepiej by był wyleczony do końca i tyle. Jeden mecz, nawet finał, można przegrać. A lepiej być zdrowy na resztę sezonu.
Oczywiście zakładając ze nie był gotowy na 100%, bo możliwe ze był, wtedy nie ma tematu.
0
Nie rozumiem osób narzekających tutaj. To jest ich prawo do głosowania i nie można tego podważać. Rozumiem chęć jak najszybszych wyborów, też tego chcę, ale jeśli ma to być w taki sposób, że wybieramy równych i równiejszych, to nie tędy droga.
0
@BorzyKrzys Taktyczny obóz i nazizm
0
@Colon Fajne :)
2
@Zoker Super, że napisałeś to w jednym miejscu, dobra robota
0
@BarcaInfo Właściwie to przy słabym losowaniu, ale wygranych Barcy to może być i nawet 8, bo Puchar Hiszpanii 1/16, 1/8 oraz możliwy finał Superpucharu (jeśli liczyć Superpuchar jako wyjazd)
2
Nominuję @pax z uwagi na merytoryczne komentarze pod ocenami.
3
@Remi1899 po 1/8 finału LM zostanie chyba tylko finał CDR, więc możemy już być dawno po walce ;)
0
@webber Nie poddawaj się!!!!
Jak chcesz i masz media społecznościowe to na Facebooku i Instagramie istnieje taka strona „sieć przyjaciół zdrowia psychicznego” naprawdę polecam, moja koleżanka ze studiów tam pracuje, odwalają dobrą robotę. Wiem ze może to nic nie pomoże ale naprawdę nie warto popełnić samobójstwa.
Samemu niedługo będę jednym z współautorów książki wydanej przez studentów a dotyczącej problemu samobójstw w Polsce. Jeśli tylko chcesz to mogę polecić kilka osób.
0
@masq Wszystko się zgadza, warto tylko pamiętać, że TVP jest publiczna, a nie prywatna.
0
@Rudi35 "Czy ty obrażaczu robiąc coś złego nie szedłeś w zaparte że to nie TY?"
Tak odchodząc od tematu kościoła, to nigdy nie zrozumiem jak mając coś udowodnionego można dalej iść w zaparte, że się tego nie zrobiło. Przecież to nie ma żadnego sensu. Ty i osobą z którą rozmawiasz wiecie że zrobiłeś źle, ale i tak w to brniesz. Po kiego grzyba? Co tacy ludzie chcą innym udowodnić?
0
@macio_944 Taktyczny komentarz PO-PIS
0
@cules_ A powiedz mi, czy Ty głosujesz na PIS tylko dlatego, żeby PO nie przyszło? Nie pomyśłałeś może, że są inne partie? Czy po prostu uważasz, że inne partie są jeszcze gorsze? Bo brzmisz jakbyś głosował na PIS tylko dlatego, żeby nie rządziło PO, pomijając inne partie.
0
@Ghostface Człowieku, chodzi tu o to by takich spraw jak ta w trybunale nie przeprowadzać w środku pandemii. Wiedzieli, że będą zachorowania na jesień, to dają takie coś w tym czasie, a chyba tylko człowiek myślący inaczej sądził, że to nie wywoła protestów w kraju.
No chyba, że uznajemy, iż nie wiedzieli, ale to jeszcze chyba gorzej by było, bo by nie potrafili przewidzieć niczego.
1
@NeroTFP Miałem na studiach zajęcia, podczas których omawialiśmy postać właśnie Ernesta Wilimowskiego :)
Mogę polecić kilka linków w tym temacie
https://www.sport.pl/sport/1,65025,1736648.html
https://www.polskieradio.pl/80/1007/Artykul/1147919,Legenda-Trwa-historia-Ernesta-Wilimowskiego
https://www.polskieradio.pl/39/156/Artykul/1836005,Ernest-Wilimowski-decyzja-ktora-zniszczyla-legende
https://sport.interia.pl/raporty/raport-mistrzostwa-swiata-2014/ms-w-brazylii/news-ernest-wilimowski-zapomniana-legenda-czy-zdrajca-polski,nId,1434011
W dobry sposób opisują dlaczego właśnie tak się stało, że mało jest opisów Wilimowskiego dziś.
0
@Shapiro Profesorem uczelnianym ;) O ile mi wiadomo, to profesor uczelniany to co innego niż nadany tytułem prezydenta :) (Tak wiem, czepiam się)
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Tytul-naukowy-a-stanowisko-profesora;20132.html
https://www.gov.pl/web/nauka/przemyslaw-czarnek-powolany-na-urzad-ministra-edukacji-i-nauki
https://sliwerski-pedagog.blogspot.com/2019/02/czy-profesor-jest-profesorem.html
0
@Arn3th aż sobie zapiszę komentarz, jakbym chciał gdzieś go wykorzystać później
1
@cules_ " z dwojga złego wybieram PIS."
Rozumiem drugą turę wyborów prezydenckich, ale zdajesz sobie sprawę, ze w pierwszej byli inni kandydaci? Zdajesz sobie sprawę, że są też inne partię w wyborach parlamentarnych?
Czy ograniczasz się tylko do tych dwóch i "byle nie PO/KO"?
Oczywiście zrozumiem (postaram się zrozumieć), jak powiesz, że inne partie są jeszcze gorsze, ale zabrzmiało, jakby innych partii w ogóle nie było.
1
@bolo93 Co powinien zrobić?
Wprowadzić stan wyjątkowy w marcu/kwietniu, a nie jakieś rozporządzenia, które i tak są podważane przez sądy, nie być bezczelnymi i stosować się do własnych zaleceń (patrz Kaczyński i cmentarz czy ostatnio zaprzysiężenie), nie być egoistami i nie patrzeć krótkofalowo (patrz Morawiecki i wypowiedź z lipca, a później we wrześniu znowu straszą wirusem).
Rząd powinien być konsekwentny w swoich decyzjach a nie zmieniać ich od wpływem chwili. Oczywiście pewnie żaden rząd nie były w stanie zrobić wszystkiego dobrze, ale takiej skali bezczelności i nie stosowania się do swoich zaleceń to dawno nie widziałem.
Jestem pewny, że na pewno byliby ludzie podważający epidemię, ale nie byłoby ich tak dużo, gdyby nie niekonsekwencja rządu i różne głupie wypowiedzi, choćby Szumowskiego z RMF.
Też nie jestem za żadną partią.
0
@G9 "Tak jak mamy na tapecie kwestię obniżania wynagrodzeń piłkarzy kosztem zachowania miejsc pracy innych osób w klubie, tak samo powinno to mieć miejsce wszędzie."
No wszędzie to się nie da obniżyć pensji, jak ktoś zarabia powiedzmy 2 tys. to raczej się nie zgodzi na obniżkę, taki piłkarz to jednak inna skala, a i tak nie wszyscy piłkarze się zgodzili i raczej nie będą się zgadzać cały czas.
A jak byśmy tylko prezesom i dyrektorom obniżali to wtedy w pracy byłby pogłoski dlaczego tym obniżyli a innym nie itd. itp. Oczywiście szanuję te muzeum i inne jednostki, które nikogo nie zwolniły, ale są takie, które zwalniają i trzeba też to wziąć pod uwagę.
@Bartoso "Co do samych obostrzeń w naszym kraju to uważam, że placówki służące głównie zgromadzeniom (czyli miejsca kultu religijnego, stadiony) powinny być absolutnie wyłączone z użytku publicznego (...)Żadne z tych miejsc nie jest niezbędne do egzystencji" No właśnie dla osób tam pracujących to jest źródło egzystencji, bo mają z tego zarobki.
Zadaniem rządu jest by z jednej strony ograniczyć epidemię, a z drugiej dać ludziom móc za co żyć. Jak to robią to sprawa dyskusyjna, ale to że mi się nie podoba ich sposób działania to już inna kwestia. Nie da się zamknąć wszystkiego.
Żeby nie było. Absolutnie nie zachęcam do chodzenia do kościoła, na stadiony itp. Zgadzam się z @Bartoso, że powinno być to organizowane w jak najmniejszym gronie i z obostrzeniami.
Stwierdzam tylko, że zabraniając w 100% czegokolwiek trzeba brać pod uwagę sytuację ludzi pracujących w danej branży. Jakieś zyski muszą ludzie mieć by przeżyć.
1
@G9 "Powinny być zamknięte kluby, dyskoteki, stadiony, hale koncertowe, kościoły i wszystkie inne miejsca zgromadzeń ludzi, które nie są nam potrzebne do egzystencji (...)Musimy mieć otwarte zakłady pracy, bo kasa jest potrzebna na żarcie."
Nie to, żebym się nie zgadzał z pewnymi ograniczeniami, bo tak nie jest, wręcz uważam że trzeba ograniczyć dostęp czy ilość miejsc, ale zamknąć całkowicie się nie da, bo to też są zakłady pracy. Czy to wesela, czy w kościele, czy gdzie indziej ludzie pracują i zarabiają.
0
@Hrzan ależ oczywiście się zgadzam, tez nie pamietam rządów które rządziłyby z zasadami logiki co nie oznacza ze nie można tego od nich wymagać. Ja jestem z tych co starają się patrzeć władzy na ręce, wiec może dlatego tak ten pierwszy Twój komentarz mnie trochę zmusił do napisania czegoś, bo- może naiwnie- ale wierze, że zarówno Razem jak i Konfederacja by były konsekwentne w swoich działaniach. Działałyby zupełnie inaczej, ale byłyby konsekwentne.
Ale Ok, wierze nawinie ze coś się zmieni i będzie mniej hipokryzji w rządzie, a mamy podobne myśli wiec też kończę :)
Z fartem
2
@xxkamilxx0 Można przypuszczać, że będzie w sobotę, bo Real gra mecz później we wtorek w LM. Godzina jeszcze nie znana.
1
@Hrzan Nie ma rządu który fantastycznie sobie z tym radzi.
Ale powiedz mi który rząd i jego przedstawiciele:
1. Mówią, że maseczki są niepotrzebne (wywiad RMF)/potrzebne/znowu niepotrzebne("ja nie muszę nosić")- ( Hipokryzja i niekonsekwencja Szumowskiego)
2. Zamyka lasy i je otwiera przy większej liczbie? ( niekonsekwencja Rządu)
3. Idzie się na cmentarz, gdy reszta nie może ( Bezczelność Kaczyńskiego)
4. Zakłada się maseczki tylko do kamer, a poza nią nie? (hipokryzja)
5. Wita się rękoma "wymuszając" zdjęcie rękawiczki przez inną osobę, w tym przypadku prezydenta (Bezczelność Kaczyńskiego)
6. Mówi że nie ma się już czego bać (myślenie krótkowzroczne-tylko na wybory-po trupach do celu, bezczelnie wykorzystanie wyborców przez Morawieckiego)
Pewnie podałbym jeszcze inne przykłady, ale to tak na szybko.
Ok, żeby nie było inni też się gromadzili na wiecach wyborczych. Ale chyba przykład powinien iść z góry, od rządu, nie sądzisz? Rządy w innych państwach też rzecz jasna mają problemy, ale nie kojarzę takiej skali bezczelności i hipokryzji. Jeśli znasz taki rząd, to chętnie poczytam. Taka Szwecja czy Trump, pomimo, że z ich modelem się nie zgadzam, to przynajmniej są konsekwentni, a nie zmieniają zdanie co chwilę jak im pasuje.
Gdyby chociaż byli konsekwentni to serio można by zrozumieć pewne niedociągnięcia. Na serio mógłbym zrozumieć, że nie zawsze przepisy są dobre. I podejrzewam że nie byłbym jedyny, że ludzie by się w większości stosowali do zaleceń (oczywiście nie wszyscy, ale to nigdy by wszyscy się nie stosowali).
Ale oni nie dość że są bezczelni, uważają ludzi za jakiś półgłówków, to jeszcze są niekonsekwentnymi hipokrytami.
Dlatego logiczne jest, że ludzie mają do tego rządu pretensje i coraz częściej się nie stosują, bo niby dlaczego mieliby się stosować, skoro rząd tego nie robi? Żeby nie było- ja się staram stosować do zaleceń, wyobrażam sobie tylko co siedzi w głowach tych co się nie stosują.
0
@damianex10 gratulacje i oby zawsze była analiza kogoś co mecz, dziękuje
0
@AlwaysBlaugrana pomijając wartość merytoryczną to był jeden sezon z samym mistrzostwem (2018/2019) i jeden (a nie dwa) z samym Copa del Rey (2016/2017).
Ale to tak na marginesie ;)
0
@masq Bo to jest trochę inna sprawa.
Arthur chciał grać w Barcy, ale przez te wybryki nie był profesjonalny.
Neymar, o ile dobrze pamietam, do końca (aż do wpłacenia 222 mln) nie powiedział, czy chce zostać, czy nie.
Messi (jeśli wierzyć mediom) wyraził chęć odejścia.
Więc to nie jest to samo.
Oczyścicie nie bronię Messiego, bo mógł to inaczej rozwiązać.
Pytanie kluczowe co jest w umowie. Obie strony (czyli Messi też)- zamiast spotkać się wspólnie- budują swoje ego, idą na wojnę i czekają na ruch ze strony „przeciwnika”. Messi nie przychodzi na badania bo myśli, że kontrakt jest nieważny (więc nie byłby konsekwentny jakby przyszedł). Bartomeu myśli inaczej i zastanawia się jaką karę mu dać za niestawiennictwo. Pytanie, którzy prawnicy mają racje i ile jeszcze to się będzie ciągnąć, czy ktoś ustąpi, wykona pierwszy ruch i w końcu ze sobą pogadają.
Ogólnie podejrzewam , że zarówno jednemu jak i drugiemu nie chce się bawić w bitwę po sądach, by imienia swojego zbytnio nie zszargać ale tez zarówno jeden jak i drugi nie chcą być tymi „tchórzami” co wymiękli w wojnie nerwów. Dlatego na razie nic nie wiemy.
Myśle też, że nikomu nie jest na rękę organizowanie konferencji Messiego z klarownym wyjaśnieniem zamiaru odejścia, bo jeśli jednak Bartomeu ma racje to inne kluby będą mogły po niższej cenie kupić Messiego powołując się na jego wyrażoną chęć odejścia.
Messiemu zarzucam brak przeprosin do kibiców po blamażu. Tutaj nawet jestem w stanie go zrozumieć, choć uważam ze powinien się spotkać z Bartomeu.
1
@Hushovt Wiadomo, że musi zostać, nie ma innej opcji. Super piłkarz