Stinger_

Inaki Pena i Hansi Flick płakali jak oglądali w pierwszej połowie Wojciecha Szczęsnego.

@Recha_0684 Oczywiście, przede wszystkim przysięgałeś żonie ale w kościele w obliczu Boga (tutaj akurat ksiądz jest najmniej ważny) w którego nie wierzysz czy tam masz jakieś duże wątpliwości na "zasadach" kościoła.

Nie wiem czemu tak "uparłeś" się na tego księdza jak on tutaj akurat jest najmniej ważny bo ty nie robisz nic dla niego.
Nie chodzisz do kościoła dla niego, nie przyjmujesz sakramentów dla niego, nie spowiadasz ("możesz" nawet kłamać podczas spowiedzi, on i tak tego nie sprawdzi ale w tym momencie okłamujesz Boga, a ksiądz według swojej wiary nie mając pojęcia o takim kłamstwie po prostu daje rozgrzeszenie bo wątpię żebyś miał grzechy śmiertelne żeby ci go nie dał) się dla niego tylko dla Boga.

On jest tylko tak jakby jakimś "pośrednikiem" - czy ma to sens czy nie, nie będę oceniał, po prostu takie są zasady kościoła.

Idąc do ślubu musiałeś pójść do spowiedzi* więc już na samym starcie okłamałeś Boga (nie księdza), bo zrobiłeś coś na co masz wywalone więc ta spowiedź na pewno nie była szczera (tzn. może i była ale jako człowiek niewierzący po miałbyś spowiadać się szczerze? Zupełny brak logiki) - ot, po prostu trzeba spełnić punkt regulaminu żeby wziąć ślub.

Biorąc ślub przyjąłeś komunię świętą, a więc znowu okłamałaś Boga bo nie uważasz tego jako coś ważnego dla katolika, a mimo to ją przyjąłeś.
Poza tym nie spowiadając się szczerze w ogóle nie masz tak jakby "prawa" jej przyjąć.

* Oczywiście teraz w tym świecie są takie możliwości, że spowiedź mogłeś obejść ale w takim razie to kolejne kłamstwo i to nie tylko według Boga (nie wierząc w niego się tym nie przejmujesz więc luz) ale i przed własną żoną (a to już chyba jest bardzo ważne?).

No chyba, że ona o tym wiedziała - jest taka opcja, że jej to powiedziałeś ale w tej sytuacji nie przeszkadzało jej to, że ona jako katoliczka (podejrzewam, że chcąc ślub kościelny nią jest) zgadza się żebyś okłamywał Boga?
Ty masz to gdzieś ale ona wiedząc o takim grzechu przynajmniej czysto teoretycznie powinna coś z tym zrobić no chyba, że dla niej ważniejszy był papierek (nie chcę jej obrazić tylko próbuje zrozumieć twoją spowiedź/obejście jej i twojej żony zrozumienie dla całej sprawy) niż zrobienie tego wszystkiego jak na katoliczkę przystało czyli zgodnie z zasadami kościoła.

I na koniec - to nie jest żadne przyżekanie przed księdzem tylko Bogiem. Ksiądz jest tam "tylko" po to żeby to wszystko przygotować czy poprowadzić.
Ma pewne święcenia więc jest do tego upoważniony ale generalnie do kościoła nie chodzi się dla niego, niczego mu nie obiecujesz ani go nie okłamujesz - wszystko to tyczy się Boga i swojej wybranki.

@wpwelement No w sumie to nie musisz go wykluczać. Po prostu uważam, że jeśli przez rok nie był w stanie napisać żadnego komentarza to znak, że nie był zbytnio zainteresowany stroną, a więc porównując to do piłki nożnej nie zasłużył na wyróżnienie.

Za rok gdyby "wrócił" do "formy" (tak samo jak każdy dany piłkarz w świecie piłki nożnej) znów mógłby być nominowany.

Tylko o to mi chodziło w tej sytuacji bo uważam, że jest to niesprawiedliwe względem innych nominowanych, którzy są tutaj częściej, nie mniej czytają newsy, a już na pewno dużo więcej piszą przez co strona bardziej żyje czyli jak mniemam robiąc większy ruch strona więcej zarabia.

@Recha_0684 Nie oceniam cię tylko chce się zapytać - po co ci te wszystkie sakramenty jak nie wierzysz w Boga i nie chodzisz do kościoła?
Bo jeszcze rozumiem chrzest - ok, nie miałeś nic do powiedzenia. Komunia? Być może też ale przyjmując sakrament bierzmowania byłeś już na tyle duży i odpowiedzialny, że wiedziałeś co robisz więc po co go przyjąłeś?
Druga sprawa to ślub kościelny - ok, napisałeś, że zrobiłeś to dla żony bo cię poprosiła. Ja to rozumiem (czego się nie robi dla swoich najbliższych?) ale skoro nie wierzysz w Boga, nie chodzisz do kościoła i ogólnie masz to wszystko gdzieś to nie "łatwiej" było porozmawiać z żoną, że ty w to nie wierzysz, dla ciebie to głupoty i po prostu tego nie chcesz bo nie chcesz kłamać w kościele przed Bogiem i innymi ludźmi, a żyć przecież możecie razem i bez tego "papierka"?
Obraziła by się? Zostawiła? Myślę że jeśli cię kocha to by zrozumiała.

Chyba dla niej nie był ważniejszy papierek nawet kosztem kłamstw, które musiałeś ponieść w kościele (ciebie one może nie obchodzą skoro nie jesteś wierzący ale ją chyba powinny?)?

I nie zrozum mnie źle - ja tutaj cię nie oceniam i nie chcę cię pouczać bo to twoje życie i twoje wybory ale chciałbym tylko zrozumieć po co robić coś wbrew swoim przekonaniom zamiast wyjaśnić to ze swoją rodziną/partnerką czy kimkolwiek innym.

Przecież logiki w tym żadnej. Sensu także.

Oczywiście najważniejsze w tym wszystkim jest bycie dobrym człowiekiem, a jeśli nim jesteś to wszystko inne schodzi na drugi plan ale skoro można być dobrym człowiekiem bez kościoła to i sakramenty są po prostu zbędne tym bardziej dla kogoś kto i tak w nie nie wierzy.

Jak to jest Wojciech Szczęsny?
Przecież jeszcze "chwilę" temu było info, że poza Pucharem Króla nie ma na co liczyć. Co się zmieniło?

Daniel Tschofenig wygrał 73. Turniej Czterech Skoczni i stał się 52 zwycięzcą TCS, a także 13 Austriakiem, który wygrał TCS.

Najwięcej zwycięstw TCS (TOP 3):

1. Janne Ahonen (Finlandia) - 5
2. Jens Wiessflog (Niemcy) - 4
3. Ryoyu Kobayashi (Japonia) - 3
= Helmut Reckmagel (NRD) - 3
= Kamil Stoch (Polska) - 3
= Bjoern Wirkola (Norwegia) - 3

Najwięcej podium TCS:

1. Janne Ahonen (Finlandia) - 10
2. Jens Wiessflog (Niemcy) - 9
3. Bjoern Wirkola (Norwegia) - 6

Najwięcej zwycięstw w konkursach TCS:

1. Jens Wiessflog (Niemcy) - 10
= Bjoern Wirkola (Norwegia) - 10
3. Janne Ahonen (Finlandia) - 9
= Gregor Schlierenzauer (Austria) - 9

Najwięcej miejsc na podium w konkursach TCS:

1. Janne Ahonen (Finlandia) - 29
= Jens Wiessflog (Niemcy) - 29
3. Bjoern Wirkola (Norwegia) - 18

Moim zdaniem TOP 3 w historii TCS:

1. Janne Ahonen (Finlandia)
2. Jens Wiessflog (Niemcy)
3. Bjoern Wirkola (Norwegia)

@wpwelement Moim zdaniem skoro głosują użytkownicy to muszą mieć "za co", a wybacz ale to, że ktoś nic nie pisze ale czyta artykuły to nie jest to żaden "powód".
Już w ogóle pomijam fakt, że to i tak zabawa więc większego sensu kto wygra i kto jest nominowany nie ma ale uważam, że ktoś kto się nie udziela nie powinien być nominowany bo mimo iż wchodzić na stronę może, czytać newsy i w ogóle to dalej żaden z użytkowników nie może tego "ocenić" bo niby jak?

Mam (wiem, że nie muszę - pytanie teoretyczne) na niego głosować bo czyta newsy?
Trochę słabe tym bardziej, że jakoś wątpię w to żeby gość robiący "karierę" na X, mający informacje dużo szybciej niż wy jakoś specjalnie często tutaj wchodzi i bierze "udział" w życiu tej strony.

@wpwelement Przynajmniej po ilości komentarzy. Jeśli ktoś przez rok nie dodał żadnego to raczej łatwo stwierdzić, że zbyt aktywny nie jest. Chyba, że pisał ale ja mam jakieś inne dane w jego profilu?

@wpwelement Ja nie mam pretensji do ciebie, że ktoś go nominował tylko uważam, że powinien być jakiś punkt w regulaminie, że dany użytkownik musi być aktywny.

Co dzisiaj oglądacie - Bilbao z Barceloną czy Barwy Szczęścia?

@wpwelement Bo redakcja wymyśla regulamin?

Dlaczego BarcaInfo może być nominowany mimo że się tutaj nie udziela, a nie może być ktoś kto był cały rok ale usunął konto?

@MesQueUnClub96 W oko? Po prostu patrzą na swój obiad.

@DonJuanMarquez Nie wiem czy to czasami nie żart ale kurde, gościu kto Ty jesteś tak w ogóle? Skąd żeś się tu wziął?

@Redakcja Jaki sens ma nominowanie osób, którzy się tutaj nie udzielają i mają całą stronę głęboko wiecie gdzie?

W takim razie chciałbym nominować kogoś kto usunął konto ale cały rok tutaj był.
Taka osoba wniosła tutaj dużo więcej od BarcaInfo.
Można?

@Faro Parę złotych zostanie w kieszeni także jest dobrze.
W ogóle redakcja mogłaby się wypowiedzieć dlaczego można nominować osoby mające tą stronę w dupie, a nie można tych co usunęli konto choć byli bardzo aktywni przez cały rok.

@sergio5 Jak to mówią - dopóki nie było internetu tylko rodzina wiedziała, że debil.
Oczywiście wcale mi go nie szkoda - nie dlatego, że go nie lubię czy coś ale jeśli gość miał taki majątek i w tak krótkim czasie go roztrwonił wiedząc, że klub mu nie płaci, a piłkarzem wiecznie nie będzie to znaczy, że wcale na niego nie zasłużył. Są ludzie, którzy dużo bardziej potrzebują jakichkolwiek pieniędzy niż ten dzban i zamiast nagrywać jakieś durne filmiki licząc na nie wiadomo co to powinien pomyśleć nad sobą i wziąć się za prawdziwą robotę choćby zarabiał "minimalną" - wtedy może zrozumie parę rzeczy.

@heniusss Moim zdaniem jeśli ktoś nominował by kolejarza i na niego zagłosował to i tak to dużo lepiej wygląda niż nominowanie (aż ciekaw jestem kto jest taki "mądry" inaczej) kogoś kogo od bardzo dawna tutaj nie ma.
Po co to w ogóle? Jaki w tym sens?

A poza tym masz dużo racji. Oczywiście nie nakazuję nikomu głosować na daną osobę ale właśnie to przynajmniej w teorii powinno być na tej zasadzie jak napisałeś.

@Faro Oczywiście, że wygra ktoś z aktywnych (chyba bo znając niektórych to będą głosować na BarcaInfo nie wiadomo dlaczego) ale śmiesznie by było gdyby wygrał ktoś kto nie udziela się tutaj wcale.

@Criss18Barca Może i dobrze, że nie jestem. Niby tylko zabawa ale zawsze chciało by się wygrać, a tak pełen luz.
Najgorsze, że PŚ w skokach narciarskich nie ma w ten weekend.

@Faro No dokładnie. Mi tam w sumie wszystko jedno - ich regulamin i ich zabawa ale taki BarcaInfo od dawna olewa tą stronę, a oni wchodzą mu sam wiesz gdzie.
Moim zdaniem kompromitacja redakcji. Idą niczym Joan Laporta.

@Criss18Barca No w ogóle śmieszą mnie nominacje osób, które tutaj się nie udzielają np. BarcaInfo. Gdybym wiedział to nominował bym kogoś kto już usunął konto. Nie ma między takimi osobami różnicy - chociaż w sumie jest bo osoba, która usunęła konto pisała dużo na stronie, a niektórzy przez cały rok nawet jednej wypowiedzi więc ci bez konta bardziej "zasłużyli" od tych z kontami ale bez żadnych postów.

Tragedia - wiem, że niby zabawa i w sumie nie ma co nawet o tym za bardzo pisać ale akurat redakcja powinna mieć jakiekolwiek zasady.
Popisali się nieźle w tym momencie.

Takie pytanie - za co BarcaInfo dostał nominację?
Nie żeby mi to przeszkadzało - w sumie mam to gdzieś ale gościa tutaj nie ma poza nickiem, a ktoś go w ogóle nominował.

Jakbym wiedział to też bym nominował kogoś kto już usunął konto.

Ja tam za bardzo nie wiem o co chodzi w tej całej Złotej Piłce ale czy jest ktoś nie nominowany, który wzorem pewnego piłkarza obraził się i zdecydował usunąć konto na znak protestu?

@tbas Czy ja wiem czy głupek? Po prostu musieli jakoś podzielić miejsca skoro tyle partii jest w obozie rządzącym. Inaczej ciężko byłoby się dogadać, a mimo wszystko bez dogadanie się i jako takiego podziału miejsc nie mieliby żadnych szans na koalicję rządząca.

@mekston No tak, szczególnie Randal Kolo Muani wywalczył karnego ale tą sytuacją z samej końcówki dogrywki trochę "popsuł" to co wypracował wcześniej. Mimo wszystko moim zdaniem dalej nie zmienia to faktu, że Francuzi w finale mieli lepszy wynik niż grę, a mając takich piłkarzy u taki potencjał powinni cieszyć oko swoją grą.

@mekston To na pewno tylko szczególnie bez Antoine Griezmanna nie wiem czy będą lepsi tym bardziej, że w tym momencie to Hiszpania robi dużo lepsze wrażenie aczkolwiek do MŚ jeszcze trochę czasu, a w ostatnich latach jednak Francuzi na MŚ robią swoje. Gorzej z Euro.

@GigiAmoroso Ogóle złoto i srebro MŚ to jest bardzo dobry wynik ale moim zdaniem to srebro z poprzedniego mundialu było takie mocno wyszarpane. Dużo szczęścia mieli szczególnie z Anglią z którą tak naprawdę mogli przegrać ale, że to Anglicy to jakoś przeciągnęli.
W finale na pierwszą połowę nie dojechali, a w drugiej i to też bliżej końca gdyby nie Kylian Mbappe to nawet dogrywki by nie mieli.

Jak na takie nazwiska to moim zdaniem gra Francuzów na ostatnim mundialu nie porywała choć wynik bardzo dobry ale ostatnie Euro było już kiepskie pod każdym względem.
Zresztą tam nawet Polska ich robiła więc co tutaj dużo pisać.
---
A co tej główki Zidane na Materazzim to tym zagraniem nie tylko pozbawił się końca finału MŚ, być może złota to jeszcze Złotej Piłki - dla siebie lub Thierry'ego Henry'ego.

@GigiAmoroso Moim zdaniem już po ostatnich powinien odejść aczkolwiek zobaczymy, może zrobi trzeci finał z rzędu.

@MOLESTA Poza Isakiem i Gyokeresem? Przede wszystkim Kulusevski, Karlstrom, Lindelof, Krafth, Larsson, Gudmundsson, Bregvall czy Elanga, a i nie wiem co z Emilem Forsbergiem czy jeszcze gra w reprezentacji Szwecji.

Nie są to może nazwiska największej światowej klasy ale ja pisałem o awansie na Mundial gdzie w grupie mają Kosowo, Słowenię i beznadziejną w ostatnim czasie Szwajcarię, a nie o wygraniu go, a to nazwiska wystarczające by wygrać swoją eliminacyjną grupę. Żadna drużyna z ich grupy nie ma na papierze mocniejszego składu, Szwajcaria porównywalny ale bez tak mocnego napadu.

Alexander Isak i Viktor Gyokeres po bramce już dzisiaj.
Szwedzi robią robotę. Muszą rozwalić tą swoją grupę eliminacji do MŚ 2026. Jak nie teraz to chyba nigdy.

@Arden Oczywiście to jeszcze nie znaczy, że żadnych zmian nie będzie ale zawsze mnie śmieszą słowa, że na nic więcej dany piłkarz liczyć jakby wiedzieli co się wydarzy.
Czyli jak Pena zacznie puszczać szmatę za szmatą to też żadnej zmiany nie będzie? Jakie to ich myślenie jest bez sensu.

@gumaz @kuz A niech się cieszą, w razie czego chociaż przez chwilę poczują się milionerami. Nikt im tego nie odbierze.