Smrodek

@syngoku1 dokladnie. Jak przeciętny Kowalski taki wałek by zrobił, to do więzienia by szedł lub dostal dyscyplinarkę, a tutaj się broni polityków. Banda debili, którzy nie myślą, bo myśli za nich partia. W Wielkiej Brytanii za coś takie idzie się do dymisji i mówi o aferze, ale to tylko Polska, tu się takich broni. Nie dziwię się, że IRP upadła, ta sama mentalność.

I jeszcze ten argument o 0.5% jest też śmieszny, gdyż zdecydowanej większości środków jeszcze nie zdążyli wydać. Natomiast większość tych fajnych z mapki to wyrzucone pieniądze w błoto, które obywatelom się nie przysłużą, a jedynie bogaczom. Zwykły Polak dalej będzie robił dka januszeksów tak samo, a bogatszy będzie jeszcze bogatszy. Typowe rozdawnictwo dla bogatych. Folwark zwierzęcy

@Aragorn33 Uwielbiam lemingów takich jak ty. Skoro oficjalnych wałów jest tylko 0.5% to nie ma o co kręcić afery, ale jak Sasin przewalił 70 milionów, co było jeszcze mniejszym procentem w kontekście budżetu państwa to juz aferę można kręcić. Przecież też byle debil może powiedzieć, że było tysiące różnych płatności to logiczne, że pojawią się nieprawidłowości... takimi debilami można rządzić w nieskończoność.
Afera w przypadku Sasina była słusznie rozdmuchana, tak samo w przypadku KPO jest słusznie i nie ma znacznie ile to %, bo każdy przypadek to o jeden za dużo. Uwielbiam również takie tłumaczenie debili, że PiS rozdmuchuje, więc afery nie ma. Fajny typ rozumowania, godny debila. Jakoś Razemki też atakują rząd za to, a PiSem nie są. W jednym Tusk miał rację, że polskość to nienormalność, skoro Polacy to debile. Pieniądze w wielu przypadkach wydane w błoto, by zwiększyć menu w restauracji, a mój faworyt wprowadził do menu "połówkę porcji" i potrzebował na to dofinansowanie. Klub swingersów dostał, by bawić się s metalurga, czyli zapewne nędzne ozdoby na potrzeby interesu. Czyli państwo daje tylko bogatym, aby byli jeszcze bogatsi, a przeciętny obywatel nie ma żadnych korzyści z KPO. Fabryka leków leży, atom leży, CPK leży, sprzęt dla szpitali leży, informatyka leży, wszystko co ważne dla obywateli leży. Za to kasę dostali tez politycy i ich znajomi. Super te państwo z debilami, ich wyborcami, którzy ich bronią, bo PiS rozdmuchał to miejsce ma afery, bo tylko 0.5% to nie ma afery. Kraj z gówna

@Comentateiro Zwiększy nierówność w stosunku do tych, którzy te pieniądze dostali.

@Comentateiro Rozumiem, że dla ciebie Zandberg to konserwatysta? Jakoś nie przypominam sobie, aby konserwatyści upominali się o biednych, a prędzej właśnie o bogaczy.

@Comentateiro To zwiększanie nierówności. Bogatsi będą jeszcze bogatsi, bo Polacy biedacy na to wszystko się złożyli i nic z tego mieć nie będą. Ceny prądu nie spadną, ceny innych rzeczy też. Szpitalom oficjalnie odmówiono wsparcia.

@Comentateiro Czyli potwierdzasz co pisałem, dawali pieniądze bogaczom, a przeciętny Polak nic z tego nie ma, a jeszcze musi na nich robić. To jest poziom Brauna czy Mentzena, aczkolwiek ten drugi nie popiera tego również. To marnotrawienie pieniędzy, gdy wokół mnóstwo rzeczy ważniejszych.

@Comentateiro Tak, dla mnie to pierdoła, gdyż nie służy to polskiemu społeczeństwu, a jedynie bogaczom. Rozdajesz pieniądze bogatym, a zwykli Polacy będą jeszcze na nich robić, a Polska potrzebuje rozwoju w energetyce, informatyce, właśnie też CPK, szpitale i inne tego typu rzeczy ważniejsze, które służą wszystkim, a nie tylko bogaczom.

@mmaciass Nie jestem pewien, czy potrzeba aż tak szybkich pociągów do celów cywilnych. Do celów transportu surowców i innych materiałów owszem, a dla ludzi można innego rodzaju pociągi, szybkie, ale nie aż tak, bo nigdy się nie zwrócą.

@Comentateiro Wiesz, 70 milionów Sasina to jeszcze mniej niż 0.5% w skali budżetu. Rozumiem, że według ciebie nie ma powodów do oburzenia? Taka narracja jest bronią obosieczną. Już ją stosowali obrońcy Snepfa z pseudo-instytutu Pileckiego.
Wystarczy wejść na mapkę, aby zobaczyć, że pieniądze na te hotele i gastronomie to wydane pieniądze w błoto.
PS. Teraz wiem, że pieniądze zostaną wydane lepiej, a przynajmniej część, ale tylko dlatego, że wybuchła afera. Nie mogą teraz przejeść wszystkich.

@michal26 I co najlepsze, te pieniądze będą spłacać pokolenia. I to wszystko po to, aby jakaś restauracja mogła zwiększyć menu i inne tego typu pierdoły. Tak wydawane pieniądze to gwóźdź dla trumny polskiej gospodarki w dłuższej perspektywie, bo to trzeba będzie spłacić w większej ilości. To zdecydowanie większa afera, niż ośmiorniczki czy nawet 70 milionów sasinowych

Czy według was afera z KPO pogrąży KO i Tuska?

Wyłączyli stronę z KPO, ale geniusze nałożyli na google.maps firmy, które wsparły, a tego usunąć już nie potrafili (tak wtopić wszystkich, pokazując nazwę firmy, właścicieli i na jakie pierdoł wydali kasę, do których pieniądze poszły i nie mogąc tego usunąć). Każdy ma do wglądu. Przeglądałem sobie i większość dofinansowania dotyczy pierdół, które w żadnym razie nie przekładają się na bogacenie się społeczeństwa, a jedynie bogacenia się bogatych. Już teraz wychodzą dane dzięki temu, jak politycy KO czy Lewicy wyżebrali kasę z KPO, a także ich znajomi (sponsorzy czy hejterzy). Większość to choćby poszerzenie menu jakiejś restauracji i wzięto za coś takiego grubą forsę.
Natomiast z KPO na sprzęt dla szpitali nie było (dostały odmowę), nie ma na elektrownie atomowe, nie ma na fabryki strategicznych leków, nie ma na rozwój informatyki i cybernetyki, nie ma na modernizację kraju poprzez większą automatyzację, która ograniczałaby skutki niżu demograficznego. Popieram tutaj narrację Razem, że KPO to głównie skorzystali bogacze, politycy oraz ich znajomymi. Cóż, dla przeciętnego Polaka nie ma to żadnego znaczenia to KPO w polskim wydaniu, gdyż pieniądze są marnotrawione.

LINK do mapki:
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1GDQK9SeuuqI07MFnngUMASRKvb0ZG4U&ll=50.59043415840149%2C21.680184232310392&z=11
Zobaczcie sami na jakie pierdoły wydawano grubą kasę.

@Konradowskyy Odpowiem jako ktoś, kto nie głosował na Nawrockiego. Wielu z nich się cieszy, choć nie są za PiSem, ponieważ wyborcy Trzaskowskiego uważali się za elitę, za lepszych od innych, za tych wykształconych i inteligentniejszych, za uważanie się za lepszy sort, za prawdziwych Polaków, gdzie innym tego miana odmawiali, za nienawiść i pogardę do reszty, a jednocześnie mieli tęczę na ustach oraz tolerancję. Wyborcy Trzaskowskiego często zachowywali się jak szlachta wobec bitego chłopa (kogoś kto nie głosuje na Trzaskowskiego), więc nie dziw się, że cieszą się z samego faktu utarcia im nosa, nawet jak w duszy nie popierają Nawrockiego. Ktoś, kto jest zaszczuty cieszy się z niepowodzeń tych, co szczują. Tego typu postawy nawet w TVP było widać, po zapraszanych politykach i tzw. eskpertach.
Możesz mówić, że po drugiej stronie też była nienawiść, była owszem, ale to u wyborców Trzaskowskiego był ten sarmatyzm w poczuciu bycia lepszym od innych wyborców, na których patrzeli jak na chłopów, którzy nie powinni mieć praw wyborczych. Nie dość, że taka postawa jest sprzeczna z tolerancją, miłością i prawami człowieka, to jeszcze dodatkowo motywuje przeciwników Trzaskowskiego do głosowania na każdego, byle nie on. Stąd powstała akcja ByleNieTrzaskowski. Trzaskowski wygrałby te wybory, gdyby do innych wyborców podchodzono z szacunkiem. Sam Trzaskowski próbował przeciągnąć innych wyborców na swoją stronę, ale to nie jego wina, że po jego stronie są faktyczni debile, którzy w internecie czy w TVP swoją postawą wszystko zniweczyli.

@RozowaPantera Trzaskowski częściowo też ponosi winę, choćby za piwo z Mentzenem, które przysłużyło się - jak już - tylko temu drugiemu. Do tego, co chwilę zmieniał zdanie i po internecie zaczęło krążyć wiele filmów, jak jest nieszczery. Nieuczciwe debata w TVP ustawiona w całości pod Trzaskowskiego jeszcze bardziej mogła zmotywować wyborców antyrządowych.

@macio_944 Antynaukowość? Z której strony? Jego pracę dyplomową, jak dobrze pamiętam, to sam Dudek oceniał i ocenił ją bardzo dobrze. Czym innym jest oceniać kogoś jako naukowca, a czym innym jako polityka czy człowieka. Autorytarność i patologia (pod kątem przeszłości przez potwierdzone kibolstwo, niekoniecznie teraźniejszości) zgoda, ale o zacofaniu za wcześnie, by cokolwiek mówić.

@Konradowskyy Tarczyński to jednak wieloletni pisowiec. Nawrocki pod tym kątem jest lepszy, że żaden z niego polityk i pod kątem politycznym ma czystą kartą, gdzie ma jedynie okładkę pisowską, ale to jak zeszyt zapisze zależy już tylko od niego.

@lithotripter Będzie ingerował Kaczyński w działania Nawrockiego, ale nie jest wiadomo, czy Nawrocki się na te ingerencje zgodzi.

@JohnKennedy Najlepszym prezydentem po 89-tym roku był bez wątpienia Aleksander Kwaśniewski. Tuż za nim Lech Kaczyński. A reszta to całe pomyje z Wałęsą, Komorowskim i teraz Dudą. Żeby była symetria to dobrze byłoby dla kraju, jakby Nawrocki okazał się tym lepszym.

@Safrani Ale to, że Gierych jest szurem i oportunistą, to akurat Grok napisał prawdę. Szurami są też wszyscy, którzy kupują jego narrację. Taki peowski Macierewicz i jego teoria spiskowa, która znalazła rzeszę wyznawców u ludzi, którzy uważają się za elitę, a są tak naprawdę debilami.

@Jersi1 A ci niby napisałem nieprawdziwego? Nie jest prawdą, że przodkowie obecnych mieszkańców USA mordowali Indian?

@tbas Jak ktoś zaprzecza zmianom klimatycznym i wpływie człowieka na nie, to nie ma o czym mówić, bo z szurią nie gadam

@Bykunn Czy ja mówię co chce? Czemu insynuujesz? A może ze zrozumieniem nie potrafisz czytać? Ja tylko mówię jaka czeka przyszłość Europy, która będzie musiała wyrzec się swoich wartości i zdecydować o swojej przyszłości. W takiej sytuacji kazdy wybór jest zły, ale jest on nieunikniony, jeśli do katastrofy klimatycznej dojdzie.

@tbas Tyle, że Ci tzw. uchodźcy byli rozłożeni w czasie na całe dziesięciolecia, a nawet wieki. To dało się to rozlozyc w czasie. Poza tym wtedy przybywali pracowici uchodźcy.
Jak przyjdzie katastrofa klimatyczna i jakas część Afryki będzie nniezdolnado życia to w krótkim czasie możesz mieć milionowe armie uchodźców. Tego nawet USA by nie przetrwało. Musisz wybrać koniec demokracji albo zabijanie uchodźców. Nie ma innej drogi. Poza tym ja gardze USA, bo ten kraj zbudowali ludzie, którzy właśnie jako migranci wymordowali miliony miejscowych Indian

Kiedyś nadejdą wielomilionowe rzesze uchodźców klimatycznych właśnie przez zmiany klimatów. Możemy nawet tego jeszcze dosyć. Europa tego nie uciągnie. Wpuszczenie choćby spowoduje zwycięstwo skrajnej prawicy w Europie, która może doprowadzić do końca demokracji, a nawet pogromów tu przybyłych, bo ludzie nie będą chcieli utrzymywać dzusiątki milionów ludzi. Jest drugie wyjście, wyrzec się wartosci europejskich i zacząć strzelać do uchodźców i wtedy demokracje przetrwają, ale dojdzie do przetasowania wartości. Mogą się niektórzy łudzić, że tak nie będzie, ale jeśli uznajecie naukì i zmiany klimatyczne, to ten scenariusz jest nieunikniony na chwilę obecną. Co wybieracie?

@July_6_BcN A wszystko musi się kręcić do interesowania się kimś? Są tacy mężczyźni, którzy są nieśmiali; są tacy, którzy są wycofani i nie szukają związków, bo wolą się realizować inaczej; a są tacy, którzy nie szukają niczego na siłę, będzie to będzie, nie będzie to nie będzie. Kobiety również dzielą się na takie.
Dziś już związki, a jeszcze bardziej dzieci, nie są w takiej modzie. Najbardziej pokolenie Z to odczuwa, millenialsi częściowo też (w tym ja). Byłem w kilku związkach, w tym z jedną taką aspołeczną dziewczyną, w tym sensie, że nie lubiła kontaktów z nieznajomymi, mnie znała przez pracę. Niestety pokłóciliśmy się przez sprawę ze świętami i to, że mama miała na nią zbyt duży wpływ. Szkoda, ale takie jest życie, trzeba żyć dalej, często wspominam z bólem i z żalem, że jednak jednak oboje łatwo się poddaliśmy. Byliśmy razem ponad pół roku, i byliśmy na takim etapie, że nawet o dzieciach rozmawialiśmy. Ale lepiej, że stało się to wcześniej niż później. Od tamtego czasu całkowicie nie zwracam uwagi na kobiety, na ulicy zerknąć zerknę, bo to taka psychologia/biologia, ale tylko tyle. Ona po mnie też z nikim nie jest, już ponad rok w takim stanie jesteśmy. Może właśnie Ty i Twoje koleżanki trafiają na takich, których niepowodzenie jakieś zniechęca do jakichkolwiek relacji i wolą czas spędzać na sporcie, grach komputerowych, pracy, samorozwoju intelektualnym, czymkolwiek, byleby inaczej. Wszystko to raczej skutek, niż przyczyna, przynajmniej u jakiejś części na pewno.
To na kogo trafiłaś kto tak zbywał to ktoś, kto dotąd się nie zawiódł na kimś tak mocno. Jak pozna taką laskę z tindera, która udaje i będzie chciał z nią być, to jeszcze nie zna życia. Ktoś kto się skuł i przez to bardzo cierpiał, później podejmuje lepsze wybory albo zamyka się na relacje z innymi, jak ja.

@Roobo Ja z kolei mam zagwozdkę, jak smakuje masło kozie, które jest ponoć zdrowsze i łatwiejsze w przyswojeniu dla organizmu. Ktoś próbował? Jakie jest w smaku?

@John_Doe Z takich przedstawicieli to największą będę mam z Carrionera. Już mnie śmieszy te narzekanie na tzw. hipergamię. Każdy ma swoje wymagania i tyle, są kobiety, dla których pewne rzeczy są mniej ważne, ale ich nie dostrzegają albo dostrzegają, ale nie chcą o tym mówić, bo to psuje narracje. Środowisko incelskie w USA nie wzięło się znikąd.

@July_6_BcN Po czym to wywnioskowałeś? Ja takich dziewczyn właśnie nie lubię, ja takich unikam. Lubię mieć jednak z nich bekę.
Byłem w związkach z normalnymi dziewczynami, żadna nie oczekiwała, że będę za nią biegał i nawet nie sugerowała czegoś takiego, jak kryzys męskości.

@Zip Ty masz płacić, ty masz za nimi biegać, jeśli jesteś prawdziwym mężczyzną. One tylko czekają. Za 2500 złotych można byłoby dużo fajnych rzeczy zrobić czy kupić. Zabawa w ciemno z kimś mnie nie bawi.

https://scontent-waw2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/515491137_122128482932837940_6839773604535665311_n.jpg?_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=dOiLb3o-uXEQ7kNvwHK4cS1&_nc_oc=AdnQEIJSAkUO-nMZFPVK8MxIYoeQ_QQ0C5TSl_QWuhT6Jo8g8nPRXAJN_oPFX7Oq2Xw&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-waw2-1.xx&_nc_gid=_MvD_kBYK3OzrridBH6IRg&oh=00_AfTRJVEgy6dpBnaSX5CemaZNhNjPTdeF_iApnzHGTR8xAA&oe=68720732

Kryzys męskości nie istnieje. To wymysł kobiet, które są zawiedzione tym, że mężczyźni wokół nich nie skaczą, bo wolą robić inne rzeczy. Kobiety się zmieniły, mężczyźni też, ale o kryzysie męskości mówią te kobiety, które nie mogą się z tym pogodzić, że ta zmiana nie poszła w kierunku jaki tego oczekiwały.
Tak tutaj w załączonym linku komentarze kobiet, które są zawiedzione tym, że mężczyźni nie chcieli umówić się na spotkanie singli płacąc 2500 zł, a kobiety miały za darmo. Racjonalizowały sobie to wszystko, że z mężczyznami jest coś, że nie tak, że nie mają odwagi, ale winy nie widzą żadnej w sobie, ani w takiej organizacji tych spotkań, że facet ma płacić tyle pieniędzy za spotkanie z kobietami, z którymi nawet nie wie, czy będzie chciał ten czas spędzić. Tak to wygląda, racjonalizują sobie swoje niepowodzenia i winę widzą wyłącznie w mężczyznach, mówiąc o kryzysie męskości.

Nie ma żadnego kryzysu męskości, ani kobiecości. Przedstawiciele obu płci się zmienili. Każdy idzie w swoim kierunku i to nie jest kryzys. Ci, którzy są dopasują to będą razem, a ci którzy nie, niech znajdą swoje cele w życiu i radość, bo obrzucać kałem drugą stronę będą tylko ci, którzy nie mogą się z tym pogodzić i swoje frustracje uzewnętrzniają. Męskość nie polega na gnaniu za kobietami, nie za tzw. zamoczeniem. Podobnie kobiecość, to nie tylko chęć męskich względów. To coś więcej, to sposób bycia, charakter, styl życia i jak jedna strona to dostrzeże w drugiej, to samo w sobie to będzie dla kogoś męskością czy kobiecością. Jak te babki z tego screena uważają inaczej, niech spadają.