RichardWinters

@IronSanHybrid takie same pytania musieli mieć zwykli ludzie przed pierwszym ładowaniem na Księżycu. Wejść na orbitę Księżyca, stracić łączność po jego drugiej stronie, wylądować, wyjść na powierzchnię, wystartować, połączyć moduł dowodzenia z lądownikiem, opuścić orbitę Księżyca, wrócić na Ziemię. To nie była łatwa misja, dla przeciętnego człowieka ciężka do ogarnięcia rozumem. A było to w 1969 roku, w tym czasie Intel wprowadzał swój pierwszy produkt, czyli moduł pamięci SRAM o zawrotnej pojemności 1Kb.
https://www.google.com/amp/s/jakubmielczarek.com/2018/04/27/kosmiczna-stacja-paliw/amp/
Tutaj możesz poczytać o możliwym rozwiązaniu tego "skąd wezmą paliwo".

@IronSanHybrid człowiek dał radę wytrzymać ponad rok na stacji MIR to wytrzyma także tyle albo i więcej w statku kosmicznym. Jeśli dało radę wylądować i wystartować na Księżycu i to kilka razy, to i z Marsa pewnie da radę. Nad tym pracują i planują tęższe głowy niż nasze.
A co do "podróży w jedną stronę" to myślę, że każdy potencjalny kandydat do tej misji zdaje sobie sprawę z ryzyka jakie się z nią wierzę i, że nie jest to podróż samolotem na drugi kontynent.

@IronSanHybrid wątpię żeby zabierali jakieś wielkie zapasy tlenu, raczej generatory do jego tworzenia.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Oxygen_Generation_System
Podróż na księżyc też wydawała się czymś niemożliwym, a dokonano tego przy pomocy technologii z lat 60 tych.

@Bagsik88 może i mam, może wolę najpierw myśleć co piszę, sprawdzać fakty, czytać uważnie, a nie pisać głupoty i się potem z tego wycofywać okrakiem.
A i "ad personam" a nie "ad persona". Ale czego ja wymagam.

@Alanooo jaki to samochód?
https://www.opony.com/dobor-opon

@Bagsik88 zrozumiałeś kontekst wypowiedzi? Zauważyłeś znak zapytania na końcu? Czy my jesteśmy w podstawówce, że trzeba ci pomagać w czytaniu i zrozumieniu zdania?
Przyznawanie się do błędy to powinieneś sobie w stopce wkleić, tak jak kiedyś na forach było.

https://sjp.pwn.pl/slowniki/pytanie%20retoryczne.html
Może to ci coś pomoże chociaż szczerze już w ciebie wątpię.

@Bagsik88 ty naprawdę masz poważne problemy z czytaniem ze zrozumieniem jeśli dalej odbierasz to jako umniejszanie. Zresztą po raz kolejny, ostatnio też nie potrafiłeś zrozumieć znaczenia prostego zdania. W innym wątku też ci to zarzucają, zaraz znów będzisz pisał, że się pomyliłeś. Przeczytaj ten wpis kilka razy, razem z kontekstem. Szczególną uwagę zwróć na znaki interpunkcyjne, one bardzo dużo znaczą, wspomóż się Google jeśli nie rozumiesz ich znaczenia.
Ewentualnie opcja 2. Każde połączenie słów Barcelona i AS Roma powoduje, że masz flashbacki z Rzymu, wyłączasz myślenie i traktujesz to jako atak.

@Bagsik88 przecież napisałem gdzie był przez Pochettino, w czołówce PL.
Umniejszam Barcelonie? Czytanie ze zrozumieniem się kłania i to bardzo. To, że odpadła z Romą, jeden dwumecz czyni z niej słabą drużynę? Może teraz zrozumiesz. Ok kończę tę dyskusję bo dyskutujemy o Tottenhamie nie wiadomo po co, to nie ma sensu, nie jesteś w stanie pogodzić się z prostymi faktami i liczbami. Robisz wszystko aby tylko umniejszyć Ronaldo, a prawda jest taka, że w LM jest przed Messim, a już zwłaszcza w fazie pucharowej. EOT.

@lucca87 ale się uczepiłeś tego Tottenhamu ignorując całkiem całość wypowiedzi. Przez ostatnie 10 sezonów regularnie są w czołówce bardzo trudnej PL, ich najniższe miejsce to raz 6. Barcelona też nie tak dawno odpadła z hukiem z Romą, czyli są słabi?

@Bagsik88 i strzelił bramki w obu spotkaniach z Ajaxem zapomniałeś dodać, faktycznie zupełnie nic nie wniósł w tym dwumeczu, gdzie on był?
Z tym Wolfsburgiem który w pierwszym meczu ograł Real 2-0 i gdyby nie 3 bramki Ronaldo to o awansie nie było by nowy? Z tym Porto które w pierwszym meczu na Old Trafford zremisowało 2-2 i gdyby nie bramka Ronaldo na wyjeździe to też awansu by nie było? W meczu z Galatą też gdyby nie 2 bramki Ronaldo na wyjeździe to byłby remis w dwumecz 3-3. Faktycznie ogórkowi przeciwnicy i łatwe mecze. Tottenhamu to niż nawet nie skomentuję, jeśli dla Ciebie to słabą drużyna to ja nie mam więcej pytań.

@Bagsik88 "Tak po za tym, gdzie CR był w meczach np. z Ajaxem?"
No nie wiem, niech zgadnę, w Juventusie?
Z tych twoich statystyk wynika, że Messi więcej niż połowę swoich bramek w fazie pucharowej strzelił w 1/8 finału. U Ronaldo jest to powiedzmy 1/3. Do ćwierćfinału LM chyba raczej rzadko dochodzą ogórki prawda?

@Hiacynk Senna wygrał GP Brazylii bolidem którego skrzynia zablokowała się na 6. biegu. Za Schumacherem nigdy nie przepadałem za akcje tego typu:

@Bagsik88 "Messi - 69 meczów - 46 bramek
Cristiano - 80 meczów - 65 bramek"
Jak to nie umiem udowodnić, podałem ci link, masz tam wypisane wszystkie mecze i bramki, nie potrafisz przeanalizować prostych danych?
Więc dobrze, według ciebie ile strzelili?

@Bagsik88 wpisu wyżej nie zauważyłeś?
Policz sobie, w czym problem, za duża matematyka ciebie?

@Bagsik88 przecież masz napisane jak wół wyżej o bramkach/spotkaniach, mam ci to jeszcze raz przekopiować?
Źródło:
https://www.transfermarkt.pl/cristiano-ronaldo/leistungsdatendetails/spieler/8198/wettbewerb/CL
Statystyki Messiego chyba sam dasz radę znaleźć, aż taki mało bystry chyba nie jesteś?

@Bagsik88 z powodu matematyki, co ci w nich nie pasuje?

@Bagsik88 Messi 69 (0,66 gola na mecz), Ronaldo 80 (0.81), dalej Ronaldo zdecydowanie lepiej wygląda.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@DLFCB pamiętam jak dziś, chwilę później był mecz z Niemcami na Euro 2008. Końcówka wyścigu z komentarzem Borowczyka i Sokoła:

@Vhaeraun jest na pewnym polskim portalu z trzema literkami w nazwie.

@Jaca27 co? Jakie znowu F-15? Pomijając to, że ten samolot to nie szrot to niby kiedy i ile sztuk go kupiliśmy?

Polecam, fantastyczny dokument. Podczas oglądania ciężko mi było uwierzyć, że to archiwalne materiały z 1969 roku, ujęcia są kapitalne, jakość jakby nagrywane tydzień temu, a start Saturna 5 to już w ogóle miazga. Do tego dobra ścieżka dźwiękowa i dyskretny (też chyba) archiwalny lektor. Półtorej godziny minęło nie wiadomo kiedy.

@fcbarcafan19 Ford był w F1.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Stewart_Grand_Prix

@lucas/catalan kogo jak kogo, ale Toyotę stać by było na opracowanie takiego silnika i utrzymania zespołu F1. Ale zdaję sobie sprawę, że obecnie nie ma na to szans i szybciej pożegnamy kolejny fabryczny team czyli Mercedesa.

@lucas/catalan z niefabrycznych to Amarena Racing.
https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_0uzmTsS7RD4Tknaf8wcI8OXINtH1vT7B.jpg
A tak bardziej poważnie fajnie było jakby Toyota wróciła do F1.

@jordus100 Ciekawe? Drugi wyścig na tym samym torze w ciągu tygodnia nie będzie raczej zbyt ciekawy, rzekłbym nawet, że może być dość przewidywalny.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Tomo1989 no nie za bardzo, bo Falcon 9 latał już z powodzeniem wiele razy, tyle, że nie były to loty załogowe, tylko transportowe. I te "rakiety nowej generacji" startowały (i wracały) już wiele razy. Bardziej chodzi o przetestowanie załogowej wersji Dragona.

@gontex Na ISS.

@DanielOOL ok 21:42.