RichardWinters

@maroon złudzenie optyczne, to światła latarni odbijają się w szklanej kopule.

@Ryoumen i teraz się znowu kompomitujesz, bo ta ustawa była właśnie przypadkiem skorzystania z tego wyjątku i jej czas wyjścia w życie to było 14 dni, o czym zresztą pisał ci już @Irmscher10 (a ty mu odpisałeś, że to bzdury).
1 lipca 2026 to był koniec okresu przejściowego dla tych, którzy prowadzili działalność już przed WEJŚCIEM W ŻYCIE USTAWY. Wejście w życie ustawy (vacatio legis) a okres przejściowy to dwie zupełnie różne rzeczy. A ten artykuł na który się powołujesz mówi tylko i wyłącznie o vacatio legis.

@Ryoumen dobra, ok, bo widzę, że z Tobą trzeba powoli i bardzo prostymi słowami.

Zacytowałeś wycinek, artykułu:
"W kwestiach podatkowych postuluje się znacznie dłuższe vacatio legis (np. min. 180 dni), aby zapewnić przewidywalność działalności gospodarczej."

Dalej w tym artykule jest iż:
"Od zasady sześciomiesięcznego vacatio legis będzie można odstąpić, jeśli:

1. przemawia za tym ważny interes publiczny;"

Czyli w tym samym artykule, było napisane o wykluczeniu, które idealnie pasuje do przypadku Zonda (około 30 tys osób poszkodowanych).

Ty jesteś w stanie zrozumieć, że ja się odnoszę TYLKO I WYŁĄCZNIE do tego, że zacytowałeś wycinek artykułu, którego nie przeczytałeś w całości albo nie zrozumiałeś bo całkowicie pominąłeś to jakże istotne wykluczenie. Bo ja nie mam pojęcia jak ci to prościej wytłumaczyć.

@Ryoumen a ty dalej nie potrafisz zrozumieć, że ja się odnoszę tylko i wyłącznie do tego, że cytujesz i powołujesz się na artykułu, którego nie przeczytałeś, albo nie zrozumiałeś? Mimo, że to kilka bardzo prostych zdań. I jak dziecku trzeba ci to tłumaczyć?

@Ryoumen "Konieczność implementacji masz do czerwca tego roku mistrzu bo do tego czasu trwa okres przejściowy więc nie masz racji."

"Od zasady sześciomiesięcznego vacatio legis będzie można odstąpić, jeśli:

przemawia za tym ważny interes publiczny;"

Ty naprawdę nie potrafisz czytać, a już na pewno nie ze zrozumieniem. Tam są dwa oddzielne punkty.

Pierwszy - przemawia za tym ważny interes publiczny;
Drugi - wynika to z konieczności implementacji lub wykonania przepisów prawa Unii Europejskiej.

Rozrysować ci to jakoś żebyś zrozumiał?

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Ryoumen "Od zasady sześciomiesięcznego vacatio legis będzie można odstąpić, jeśli:

przemawia za tym ważny interes publiczny;
wynika to z konieczności implementacji lub wykonania przepisów prawa Unii Europejskiej."

Tego już nie doczytałeś, prawda? A jest w linku, który sam wkleiłeś.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Kozinho. Chwalił i gratulował. A ty nawet przy takiej okazji nie mogłeś chociaż przez chwilę przestać być żałosnym i płuc jadem?

@L4ngusta najlepsze to IAEZ(?) na trybunach.

@Striker fajnie, ale to wykluczenie telefonów wodoodpornych było w rozporządzeniu które weszło w życie już w 2025.

Rozporządzenie które wejdzie w życie w 2027 roku całkowicie tą furtkę zamyka i to, że że telefon będzie wodoszczelny czy nie nie będzie miało żadnego znaczenia.

@Popitek12 znowu się zapisałeś na staż jako kinooperator?

@KaammiilM1206 "Przykład Szczęsny po oddaniu strzału głową traci Messiego ręką karny."

Co? Dlaczego był karny po strzale Szczęsnego i dlaczego stracił Messiego?

@bartekvisca meczy to koza.

@Roobo

@mr Barca jeśli wierzyć przysłowiu to każdy z nas ma tam bratanka.

@NeroTFP1 a po meczach szalał na dyskotekach.

@Vegeta88 pierwszy raz? Zrobiłeś to dwa razy w jednym wątku. Jeśli bardzo chcesz to wyślę ci link do innego wątku w którym zrobiłeś dokładnie to samo.

"umiesz czytać ze zrozumieniem"
Śmiałe słowa jak na kogoś, kto nie odróżnia użytkowników, a przeczytanie i zrozumienie czyjegoś nicku go ewidentnie przerasta.

@Vegeta88 "nie mówię o tej rozmowie, i jeśli nie pomyliłem Cię z innym użytkownikiem to tak, nie raz broniłeś SAFE gdy temat był bardziej na czasie."

Szukaj, czekam. Ty jest jakimś mistrzem w przypisywaniu komuś, że coś pisał/ robił/ twierdził, mimo, że nijak się ma to do faktów.
Znajdź jakikolwiek mój wpis na temat safe, albo przestań pieprzyć głupoty i przypisywać mi słowa, których nigdy nie napisałem.

@Vegeta88 "Sądząc po tym jak bronisz tego SAFE jestem skłonny pomyśleć że wierzysz w tą narrację że niedługo i Polska bedzie wojować. Jeśli tak nie jest to zwracam honor i wykreślam Cię osobiście z tego "was"."

Ty się dobrze czujesz? Zacytuj jakikolwiek mój wpis w którym pisałem COKOLWIEK O SAFE.

"Nawet gdyby Trump uczynił ten sojusz "martwym" to jego następca jednym dekretem (jak to w juesej) przywroci dawny status, po drugie nawet gdyby tak zrobił i cofnął by wojska z Europy to chyba mi nie wmówisz że Putin bedzie chciał wykorzystać te (dajmy na to 2 lata, ktore zostaną do końca prezydentury Trumpa) i rozpocząć drugą, pełnoskalową wojnę z państwem NATO (gdzie nawet bez usa mamy ciagle Francję, Niemcy, Wielką Brytanie i np Turcję) gdy od 4 lat grzęźnie praktycznie w tym samym miejscu na Ukrainie."

Jaką masz gwarancję, że naród który wybrał na swojego przywódcę kogoś pokroju Trumpa następnym razem dokona "lepszego" wyboru?

I znów to samo. Ty myślisz tylko o tym co będzie"teraz, natychmiast", maksymalnie rok, dwa do przodu. Jaką masz gwarancję, że sytuacja geopolityczna i sojusze za 10, czy dwadzieścia lat będą wyglądać tak samo jak teraz?
Czy 20 lat temu, na Ukrainie za czasów Janukowycza ktokolwiek myślał tam, że Rosja dokona na ich kraj pelnoskalowej inwazji?

@Vegeta88 "nie, info od wróżki zębuszki to te że już zaraz, za moment nas zaatakują. Tylko jeszcze sami Rosjanie o tym nie wiedzą pewnie.
Was tylko trochę postraszyć w tv a sracie w majty jak przy covidzie."

Masz dwie opcje.

Albo znajdziesz jakikolwiek wpis w którym twierdziłem, że "już zaraz, za moment nas zaatakują".

Albo orzestwbieszy komunistycznym zwyczajem tytułować mnie "was", szczekać o tym czym mnie straszyli w TV oraz przypisywać mi rzeczy, których nigdy nie napisałem.

Czy ta wróżka- zębuszka dała ci jakiś cynk jaka będzie sytuacja geopolityczna w Europie za 5, 10 czy 20 lat?
Czy dla ciebie są tylko dwie opcje, albo Rosja zaatakuje któreś z państwa NATO natychmiast albo nie zaatakują wcale?

"Wyjście USA z NATO jest nierealne przy takim poparciu jakie ma Trump w kongresie a branie wszystkich jego słów za prawdę objawioną (wiedząc że lekko mówiąc sufit mu sie spadł na łeb) jest śmieszne."

Trump wcale nie potrzebuje kongresu i "formalnego" wyjścia z NATO. Wystarczy, że uczyni ten sojusz "martwym", przynajmniej jeśli chodzi o zaangażowanie USA. Wystarczy, że na przykład zacznie wycofywać żołnierzy z Europy i opuszczać bazy w Niemczech czy Polsce.
I czy ty właśnie przyznałeś, że naszym największym sojusznikiem i najsilniejszym militarnie krajem rządzi człowiek kompletnie niesłowny i nieprzewidywalny?

@Vegeta88 "Każdy kto ma chociaż dwa zwoje mózgowe i widzi jak rosja "radzi" sobie z Ukrainą, wie że oni nie zaatakują ani Polski ani innego państwa NATO."

Pewno info od wróżki- zębuszki.

Głoszenie takich tez w momencie gdy NATO jest w najgorszym momencie od czasu swojego powstania, gdy kompletnie nieprzewidywalny prezydent najsilniejszego militarnie państwa (i naszego najświętszego sojusznika) tego sojuszu otwarcie mówi o wyjściu z tego paktu to jakiś średnio śmieszny żart.

Co do Ukrainy - Rosja kompletnie nie poradziła sobie w Afganistanie, nie radziła sobie w Gruzji czy Czeczenii. Czy to miało jakiekolwiek znaczenie w kontekście ich imperialistycznych zakusów i chęci podporządkowania sobie innych narodów?

@Fog_W_1899 jeszcze takie pytanie - czy dekorujesz choinkę na święta Bożego Narodzenia? Kładziesz siano pod obrus czy zostawiasz puste miejsce przy stole?

@Fog_W_1899 chrześcijańska tolerancja w pigułce - nie jesteś wierzący więc nie masz prawa brać udziału w obchodzeniu świat. A później zdziwienie, dlaczego ludzie się odwracają od kościoła.

Rozumiem, że ty lanego poniedziałku nie obchodzisz? Bo tak się składa, że to zwyczaj wywodzący się z pogaństwa, a nie chrześcijaństwa. Więc to bardziej taki @Bykunn powinien celebrować ten dzień, a nie ty.

Analogicznie - wiele ze świątecznych tradycji ma korzenie pogańskie i ludowe. To kościół, nie mogąc ich wykorzenić, nadał im nową, chrześcijańską interpretację. Na przykład pisanki, baba wielkanocna czy "święcenie" pokarmów.

Więc @Bykunn ma takie samo (o ile nawet nie większe) prawo celebrować te dni jak i ty.

@maroon 7,60 premium, zwykły diesel parę groszy tańszy.

@maroon minąłem rano pewnie z paręnaście stacji i na każdej były dostępne wszystkie paliwa.

Złamanie regulaminu serwisu pkt. 9.3.3.

@Peciak czy te kartki na paliwo są teraz z tobą w pokoju? Na przykład leżą przy twoim prywatnym, pisowskim ołtarzyku z podobiznami braci J & L?

"Od czasu zapowiedzi obniżek, do czasu wejścia ustawy w życie Orlen podwyższył cenę hurtową, która ma wpływ na ten mechanizm."

Kolejny popis twojego czytania ze zrozumieniem i analizowania danych.
https://www.money.pl/gospodarka/orlen-obnizyl-hurtowe-ceny-paliw-nowe-stawki-za-benzyne-i-diesla-7269804347639936a.html

Jak ta twoja bieda - retoryka ma się do tego, że aktualne ceny hurtowe są takie same (w przypadku diesla, a nawet niższe w przypadku benzyny) jak 20 marca?

https://www.e-petrol.pl/notowania/rynek-krajowy/orlen

Potrzebujesz pomocy w przeanalizowaniu tej jakże skomplikowanej tabeli na tej stronie?

I jeszcze raz, może tym razem zrozumiesz - realne obniżki i faktyczne ceny będą jutro na stacjach.

@Peciak "realna obniżka nie jest imponująca"

Jak realna obniżka ma być na tą chwilę imponująca jeśli przepisy wchodzą w życie OD JUTRA?

Czytanie ze zrozumieniem poziom 'redaktur' z fcbarca.com

@Elvisek czytanie ze zrozumieniem level expert.