Quve

Teraz Eidur na 2-1. :D

Brawo! Lecimy!

Dokładnie! :)

Nie zgadzam się. Jestem przeciw takiemu formalizmowi w czystej postaci. Są reguły, które trzeba respektować, ale które zawsze trzeba indywidualnie ocenić względem danej sytuacji przed podjęciem ostatecznej decyzji. Mówię tutaj szerzej - nie tylko o piłce, ale ogólnie - co nie zmienia faktu, że ma to jak najbardziej zastosowanie w takiej sytuacji.

Z takimi fantastycznymi teorio-spiskami zapraszam do MONu. Wieść niesie, że teraz tam takich strategów potrzebują.

Zmieniać się nie zmieniają, ale często w praktyce jest tak, że druga żółta kartka jest pokazywana "z większą rozwagą" i na część zdarzeń bardziej przymyka się oko.

Dziwny sposób rozumowania to masz ty. UEFĘ nie obchodzi jak i czy mają możliwość zapanowania nad sytuacją, oni chcą mieć spokój na swoich Mistrzostwach. Skoro Ci kibole identyfikują się z Reprezentacją to takie ostrzeżenie powinno wpłynąć prewencyjnie na ich zachowanie. To raz. A jeżeli tak się nie stanie to Reprezentacja zostanie wyeliminowana i efekt będzie ten sam - spokój na stadionie.

To jest dość proste. To są kibice danego Państwa, które reprezentowane jest przez daną Federację. Kibole się nie potrafią zachować, a Federacja sobie nie potrafi z nimi poradzić, więc UEFA podejmuje taką decyzję. Jeszcze raz dojdzie do agresji Rosjan na stadionie = wykluczenie Reprezentacji. Wykluczenie Reprezentacji = brak koboli. Zauważ że Francja i jej policja, w ogóle nie są tu stroną...

No kumam, ale mam trochę doświadczenia w tym zakresie i nawet jak parę razy takiego tasiemca wygrałem to nigdy finalnie Ci się to nie zwróci. NIestety. A złotówka do złotówki na niby małe stawki i po jakimś czasie takiej "zabawy" będziesz parę stów w plecy. :P

Co do typów to tak jak do tej pory oglądałem wszystkie mecze to muszę powiedzieć, że Rosja zaprezentowała się jako jedna z najsłabszych drużyn na turnieju. Może się rozkręcą, ale zremisowała na totalnym farcie, natomiast Słowacja przegrała z Walią, ale miała fragmenty bardzo dobrej gry. Nie wnikając w szczegóły myślę, że mają szansę.

Francja-Szwajcaria będzie ostatnim meczem w grupie, więc różnie może być zależnie od sytuacji, ale na pewno Szwajcaria chłopcem do bicia nie jest i też może skończyć się nieoczekiwanie. Bardzo prawdopodobny jest remis.

Żeby była jasność, też uważam że jest to niesprawiedliwe. Co nie zmienia faktu, że dla dobra ogółu myślę, iż prawo i jego poszanowanie jest ważniejsze, niż nawet takie nieraz oburzające historie.

2, 3, 9, 10, 11 - na przykład.

Tak czy siak takiego kuponu tasiemca nie wygrasz i dajesz tylko zarobić bukom.

Mimo wszystko strasznie dużo w Twojej wypowiedzi populizmu. Odnośnie omawianej sprawy:

1. Tak jak zauważyłeś nie wszyscy w tym worku są równi, a problem z takimi populistycznymi chwytami jest taki, że dokładnie wszystkich wrzuca się w jedno miejsce.

2. Oczywiście są ludzie którzy mają mniej. Tak jak są ludzie którzy zarabiają mniej i więcej. Od tego też zależy składka i świadczenie. Trzeba pamiętać, że służba państwowa jest przy państwowych emeryturach najczęściej dodatkowo wynagradzana. To że mają wyższe emerytury, bo takie mieli zarobki i "umowę" z Państwem to nie ich wina. To jest ich prawo, które legalnie nabyli.

3. Łatwo można wymyślić sytuację w której ktoś jest bez rodziny i mając emeryturę na poziomie 4 tys. postanowił na starość iść do domu opieki i teraz obcinając mu świadczenie pozbawiasz go możliwości dalszego pobytu w tym miejscu, a nie ma on gdzie w tym momencie iść i co ze sobą zrobić. To że "inni też mieli źle" nie ma znaczenia (po pierwsze tak jak pisałem nabyli legalnie inne prawa), a przede wszystkim oni mierzą się z taką sytuacją, o niej wiedzieli i byli na nią gotowi, a tutaj działasz nagle z zaskoczenia po latach.

4. Z TK nie widzę związku? Co ma wspólnego zabranie legalnie nabytych świadczeń do podniesienia wieku emerytalnego, które przecież nie objęło tych którzy mieli przejść na emeryturę "lada chwila", a dla reszty było przeprowadzane stopniowo o "parę miesięcy". Plus nikt nikomu niczego nie zabierał, bo dzięki temu zabiegowi świadczenia z racji długości oskładkowania rosną.

W Cyfrowym Polsacie aktywacja trwa podobno do 2 dni... żenada. Ja kupowałem w NC+ i trwało to parę godzin. Podobno można przez ICA w necie zamówić, ale ja robiłem to przez infolinię i konsultanta.

Pierwszy raz jak SP składała ten projekt to wskazywała, iż średnio byli funkcjonariusze (licząc wszystkich, także tych którzy przeszli pozytywną weryfikację w latach 90') otrzymują ~4000 zł/mies., a przypadki pow. 10000 zł są rzadkością, bo jak było wskazywane generałowie dostają w okolicach ~8000 zł.

W każdym razie, jeżeli chodzi o mnie, to taka sytuacja (z tymi emeryturami) wydaje mi się być niesprawiedliwa i krzywdząca, ale trzeba podejść do tego racjonalnie i odpowiedzialnie. Państwo kiedyś z nimi się umówiło, że za taką czy inną służbę będą otrzymywać świadczenie na takim poziomie i w moim przekonaniu nie powinniśmy mieć prawa, żeby po czasie taką decyzję "odkręcać". To jest ich prawo, które nabyli i cokolwiek o nich sądzimy musimy ich prawo uszanować. W sytuacji takiego demontażu wszystkich zasad według naszych przekonań i widzimisię doprowadzamy Państwo do krawędzi jego praworządności. Kompletnie nie możemy do takiego Państwa mieć zaufania w sytuacji, gdy władza w populistycznym ruchu za parę lat może pozmieniać najważniejsze zagadnienia związane z naszą przyszłością.

Po drugie, mimo wszystko uszanowałbym wiek tych osób. Przynajmniej w sytuacji, w której duża część z nich jest już w bardzo zaawansowanym wieku. Czy na pewno chcemy się wyżywać na nich teraz, jak są w takim stanie?

Dlatego też moim zdaniem TK dobrze orzekł parę lat temu, gdy (jak mi się wydaje) stwierdził, że taka zmiana jest nielegalna. W tym momencie TK jest paraliżowany przez obecną władzę i zobaczymy jak to będzie. Najbardziej obawiam się sytuacji, że sprawa ta jest wrzucona (czy raczej odgrzana) w jednym prostym celu... z racji tego, że jest bardzo nośnym, populistycznym tematem może być przedstawiona jako argument za demontażem kontroli sprawowanej przez sądownictwo konstytucyjne w Polsce...

Nie ma skarpet w sandałach! Rośniemy jako państwo!

Haha. Ramsey jaka fryzura. XD

Jeżeli tak to interpretujesz to ok. :)

Ostatnio była szydera na Rambli, że regularna policja francuska bardziej koncentruje się na zagrożeniu kibolskim niż terrorystycznym. Pomijając już dyskusję o tym, czy walka z terroryzmem znajduje się w ogóle w obrębie ich kompetencji, wrzucam link mówiący o tym, iż ich obawy można uznać za w pełni uzasadnione.
http://m.sport.pl/euro2016/1,136511,20224489,euro-2016-anglia-rosja-regularna-bitwa-w-marsylii-takich.html#MT

Tutaj tak samo.

Tylko, że to nie jest kwestia twojego zdania tylko FAKTÓW. Prawdy nie zakrzyczysz i nie zmienisz. Także: kończ waść wstydu oszczędź.

Taki z niego Arab jak z ciebie Chińczyk. Nie ośmieszaj się.

Żebyś się ze Sportem i MD czasem nie przejechał...

Festiwal: zawsze go chciałem / brać go do Barcelony czas zacząć.

Conajmniej 4 lata temu wyciągałem go z Francji w karierze w FIFIE i śmigał jak marzenie. Zawsze go brałem po awansie do BPL. Kiedyś po 2 sezonach United złożyło ofertę za chyba 30 mln. Deal życia.

Generalnie kocur. Zastanawia mnie czemu tak późno świat się zorientował, że jest jaki jest.

No i Liga Typerów w piz**... ;(

Z dzisiejszej pierwszej jedenastki Francji tylko Evra nie jest rodowitym francuzem, także nie wiem skąd ten zachwyt.

Ja jestem bardzo na TAK z Nolito.

A kto jest zamieszany? Muniain, Isco.. ktoś jeszcze?

*jak wszystko w tym świecie. ;)

Pytanie tylko dlaczego niby Ronaldo jest na pierwszym miejscu? Dla mnie takie myślenie to jakieś nieporozumienie. Suarez jest obecnie (przed zakończeniem Copa i przed rozpoczęciem Euro) zdecydowanym faworytem do Złotej Piłki (licząc oczywiście tylko osiągnięcia sportowe, a wyłączając jego małą popularność w środowisku).