ProMILs

Ale Suarez ładnie odsatwił przeciwników w asystach. Od razu widać, że gra z Messim.

W Barcelonie nie zwalnia się trenerów w trakcie sezonu, więc dogra jakby mu nie szło. Ale w każdym razie trochę się jego nietykalność osłabiła, bo wcześniej zarząd uważał go za swojego człowieka, który będzie podporządkowany i nie będzie z nikim walczył jak Luczo, ale po ostatnim zgrzycie z transferami już chyba nie mają takich świetnych relacji.

Pijany mistrz.

A dziwisz się? Skoro są ludzie, którzy potrafią zabić albo walczyć w imię jakiegoś bliżej nie zidentyfikowanego bóstwa, którego nigdy nie widzieli, tylko dlatego, że ktoś im tak powiedział, to tak samo będą atakować film, którego nie widzieli, bo ktoś im powiedział, że jest zły.

Jeśli faktycznie mówi o prawdziwych danych to nie ma co się obrażać na takie informacje, bo śmiał powiedzieć źle o homo, ale to nie znaczy też, że jak księża nie są najgorszą grupą pod tym względem to od razu możemy to bagatelizować. Cejrowski wydaje się w wielu wypowiedziach bardzo logiczny (szczególnie gdy mówi o wolności słowa), ale jak usłyszy ksiądz to mu się włącza jakiś tryb ogłupienia. Zdaje się nie zauważać też, że księża rzadko figurują w statystykach pedofili bo są notorycznie kryci przez kurie, a czyny, za które nauczycielowi grozi bezwzględne więzienie w przypadku księży są zamiatane pod dywan.

No ciężko powiedzieć czy Wenger by się nadawał. Miał genialne sezony w Arsenalu, ale jednak pod koniec strasznie brakowało mu tych przysłowiowych jaj i ciężko powiedzieć czy to przez tak długi pobyt w tym klubie, czy po prostu na starość stracił na warsztacie.

Najlepszym trenerem to on może być dla Bilbao. To już nie chodzi nawet o jego poziom, że są szkoleniowcy lepsi i bardziej kompetentni, ale o to, że on w ogóle do Barcelony nie pasuje. Taką piłkę to sobie może grać Chelsea albo Juventus, a nie Barcelona. Każdy trener z jajem i pomysłem będzie dla nas o niebo lepszy od niego, nawet jakby to mieli być ludzie bez doświadczenia jak ten hipotetyczny Henry, albo niedoświadczeni na najwyższym poziomie jak Setien, Rubi albo Machin, gdy uznamy, że przykładowi trenerzy z topu np. Klopp, Sari albo Roberto Martinez nie są do wyjścia.

Widocznie w zarządzie zostało jeszcze kilku rozsądnych ludzi i wiedzą, że nie da się grać na trzech frontach 13 zawodnikami, a 21 letni skrzydłowy za 40 mln jest lepszą opcją niż 31 za 70 mln. Szkoda tylko, że na ławce nie ma nikogo normalnego kto by te pomysły realizował.

A no to widzisz. Ja się zupełnie nie znam na szczegółach technicznych, więc dla mnie był niezły. Daleko mu do Drogówki albo Dom Zły, ale nie żałuję, że poszedłem.

A oglądałeś w ogóle czy bazujesz na opinii radnych PISu?

Zależy na co patrzysz, bo jak na wydajność to zdecydowanie mocniejsze są Pocophone f1 i Honor Play. A jak chcesz dobry równo pod każdym względem to trochę droższy Honor 10.

Jeszcze obraził się na Vidala bo śmiał upomnieć się o minuty, mimo, że jest w dobrej formie i przydałby się wczoraj z Valencią. Decyzje personalne złe, stylu brak, pomysłu na grę brak, wyników też już brak, no, ale co wy chcecie eksperci z la Rambli, bronią go zwycięstwa, a poza tym za Van Gaala 15 lat temu było gorzej to nie narzekajcie kibice sukcesu.

Chyba jednak grono wielbicieli Valverde nie rozumie, że zadanie może przerosnąć trenera, albo, że nie każdy szkoleniowiec nadaje się do każdego klubu. Zatrudnienie Valverde to była po prostu chybiona decyzja, bo ciężko nagle zrobić z człowieka, który całe życie trenerskie miał za zadanie zbierać punkty najniższym kosztem w ligowych średniakach drugiego Guardiole. Zarząd chyba sam padł ofiarą przekonania, że taki skład nie potrzebuje kto wie jakiego trenera i wystarczy ktoś spokojny, kto nie będzie robił problemów. Widać, że pilkarze mają ogromny potencjał, ale aktywują go tylko gdy przerywają i wyłączają wraz z doprowadzeniem do remisu. W innym stadium meczu w ogóle nie mają pomysłu jak poprowadzić spotkanie, a za to właśnie odpowiedzialny jest trener.

I znowu we wszystkich tych klubach jest lipa bo wciąż mają kiepskich trenerów :D

A szkoda. Zwolnienie Beniteza zakończyło się dla nich wygraną LM, więc zmiana trenera w trakcie sezonu to nie jest taka straszna rzecz.

Mecz z Totkami to żaden wyznacznik bo są kiepskie formie od początku spotkania i grali bez podstawowej drugiej lini. W dodatkowe to kolejny mecz, który równie dobrze przy mniejszym szczęściu mogliśmy zremisować 3:3 zamiast wygrać 4:2.

Ciężko mi się z tym zgodzić. Jak już wyżej napisałem, zdarzało mu się zaspać przy asekuracji i podawać niedokładnie w prostych sytuacjach, a w ofensywie to mniej więcej miał taki wkład jak Busquets, czyli trochę za mało jak na pozycje nr 6 w Barcelonie.

Podania do przodu przyjdą z czasem, ale wydaje mi się, że i tak robi fenomenalną robotę. Poprawa szybkości gry jest dosyć spora. Piłka wreszcie zaczyna krążyć pomiędzy zawodnikami, bo ma ją kto rozdzielać. Większość zawodników przyjmuje piłkę i rozgląda się co z nią zrobić, przez co rywalom łatwiej się ustawiać, a Arthur bez przerwy jest pod grą i wręcz natychmiastowo rozdziela podania w kierunku innych części boiska, dzięki czemu robi się więcej miejsca.

Może ja jestem jakiś ślepy albo głupi, ale nie rozumiem tej świętej pozycji Rakitica w pierwszym składzie. No dobra, w tamtym sezonie to wiadomo, że i tak nie było nikogo innego w to miejsce, a skoro gramy na przysłowiowe 1:0 i obrona nie szwankowała, to niech on trochę pobiega w defensywie, a w ofensywie Messi i tak strzeli o jednego gola więcej niż rywale. No ale teraz sytuacja się pogorszyła i trzeba coś zmienić, bo skoro defensywa wali babola za babolem, to wypadałoby mieć jakiś pomysł w ataku, żeby te straty odrabiać, a Rakitic jest nijaki do bólu. Ta jego gra obronna to już bardziej jest mityczna niż faktyczna, bo dzisiaj co chwilę nie nadążał z asekuracją Semedo, w ataku to nawet nie ma o czym mówić bo poza jednym golem co trzydzieści spotkań w ofensywie nie istnieje. Do uspokojenia gry w środku też raczej nie jest najlepszym kandydatem bo miewa głupie straty. Wreszcie poprawiła się nasza sytuacja kadrowa i doszły nowe opcje, więc gdyby trener wolał walczaka box to box, który wspomoże obronę i odzyska piłkę w każdym sektorze boiska to ma Vidala, a gdyby wolał kogoś kto przytrzyma piłkę w środku, rozegra ją i zapewni płynność w akcjach to ma Arthura, ale mimo to wciąż od pierwszej do ostatniej minuty w składzie zasiada Rakitic. Jestem jeszcze w stanie zrozumieć, że na takie trudniejsze mecze jak dziś trener woli wystawić Rakitica, który jest bardziej zgrany od dwóch nowych nabytków, żeby przypadkiem nowy trybik w tej maszynie nie narobił jakiegoś zgrzytu na początku spotkania, gdy rywal ciśnie na maksa, ale pod koniec spotkania gdy kolejny raz gonimy wynik, schodzi lepszy zawodnik, a Rakitic zostaje, mimo, że nie tylko nic nie daje, ale wręcz przeszkadza, a tak jak w meczu z Bilbao- nawet sabotuje grę mnóstwem podań do nikogo. Po prostu nie rozumiem tej prawidłowości i byłbym wdzięczny gdyby ktoś mi to wyjaśnił, ale nie argumentem "Valverde na niego stawia bo się zna na piłce i ma swoje powody", bo w takie twierdzenie jest mi coraz trudniej uwierzyć.

A kto zaczął od wytykania mi, że piszę głupoty jakbym nie oglądał meczów? Jeszcze przenosisz ten przytyk pod kolejny komentarz, tym razem zupełnie nie związany z moim i się dziwisz, że odpowiadam? Napisałem komentarz, w którym zauważyłem, że prawdopodobnie Valverde nie ma nosa do zawodników, bo pomijani przez niego jednak grają dosyć dobrze, a wystawiani regularnie w pierwszym składzie wciąż zawodzą, więc może przebywanie Malcoma na trybunach jest winą trenera, a nie piłkarza i w innym klubie mógłby być gwiazdą zespołu. I według ciebie to jest powód, żeby przyczepiać się do wypowiedzi aż w dwóch różnych wątkach i to bez żadnego konkretnego argumentu tylko ze zwykłą ironią? Chyba, że znowu nie rozumiesz o co chodzi, to może poproszę jakiegoś 5- klasiste, żeby ci to rozrysował.

Gra, grą, jakoś to idzie jeszcze z bólem przeżyć jak się oglądało nie tak dawno Barce za Luczo, Martino albo Roury, ale decyzje Valverde to naprawdę jest osobny temat i po prostu nie mogę wyjść ze zdumienia jak można tak ciągle powtarzać te same błędy.

Heh, cudowny rodzaj człowieka. Zaczepić, obrazić, nie odpowiedzieć ani jednym argumentem i zgłosić. Pewnie wszyscy cię uwielbiają w realnym świecie.

Eh, gra kiepska, a nawet nie ma kogo wpuścić, bo transferów nie było i na ławce tylko Denis z Gomesem. A nie, czekaj.

Komentarz usunięty

Komentarz usunięty

A gość nie rozumie co to znaczy hiperbola i tryb przypuszczający, a poucza innych. Może poćwicz czytanie ze zrozumieniem.

Nie martw się, swoje już się naoglądałem.

Patrząc jak spisują się rezerwowi Arthur i Semedo oraz odrzucony Paco, a jak podstawowi gracze typu Pique, Rakitic, Robero albo Suarez, to wcale nie zdziwiłbym się jakby Malcom teraz w Romie był drugim Mbappe, ale u nas trafił na trenera z "genialnym" nosem do piłkarzy i zgnije na ławce.

Ale dzisiaj mnie ten Arthur zachwyca. Może brakuje mu jeszcze trochę odwagi i gry do przodu, ale po erze Gomesów i Rakiticów tak się stęskniłem za rozgrywającym z krwi i kości, że już samo poruszanie i szybkość wymiany piłki robią na mnie ogromne wrażenie.

Messi approved Arthura xd