Ojciec5tkidzieci

@FC1899Barca
Zwycięzca: Argentyna
Król strzelców: Lautaro Martinez
Zawodnik turnieju: Messi
Największe zaskoczenie (drużyna): Serbia
Największe rozczarowanie (drużyna): Francja
Wynik reprezentacji Polski: 1/8 finału
Najlepszy polski zawodnik: Zieliński

@JordiAlbion Ale zwrócili się z nawiązką. ;)
@FC1899Barca Ten Benzema dopiero w następnych latach pokazał, że kawał z niego piłkarza (jeszcze za czasów CR7 w składzie, gdzie był to doskonale rozgrywający napastnik). Tak czy siak mi chodzi o medialność, a te transfery były mega jak na tamte czasy - nawet młody Benzema, który przychodził jako ogromny talent francuskiej piłki z OL, który wtedy był hegemonem w L1. ;)

Patrząc z perspektywy nazwisk, czy według Was letnie okienko transferowe w 2009 roku w wykonaniu Realu Madryt było najpotężniejszym medialnie w historii futbolu?
Klub ze stolicy Hiszpanii zasilili wtedy:
- Raul Albiol (23 lata) za 15 mln euro;
- Álvaro Negredo (23 lata) za 5 mln euro;
- Xabi Alonso (27 lat) za 35 mln euro;
- Karim Benzema (21 lat) za 35 mln euro;
- Kaká (27 lat) za 67 mln euro;
- CR7 24 lata) za 94 mln euro;
Jeśli macie inne typy, to piszcie. Chętnie poczytam. :) @P33ck @Danny Gaucho @Kidd

@LS Problemem są tu stricte przepisy, które mają średnie zastosowanie do rzeczywistości. Ciężko wymienić np. pięć zawodów, gdzie realizowane jest wszystko od A do Z zgodnie z przepisami, bez pominięcia jakiegokolwiek punktu - tak też jest w policji. Taka droga na skróty często jest niezbędna, gdyż w zasadzie i tak nic więcej się nie osiągnie.

@Danny Gaucho Zgodzę się, że Enrique w Romie kopał się po czole, ale w Celcie akurat osiągał dobre wyniki - dzięki czemu dostał angaż w Barcelonie. Wysunę nawet taką śmiałą tezę, że dał on podwaliny pod dobre wyniki Celty w niedalekiej przyszłości, gdzie to klub ten osiągnął półfinał Ligi Europy. ;)

Czy modernizacja zawsze oznacza coś dobrego? Pogadajmy o pewnym pomyśle, który według mnie niesie za sobą więcej szkód, niż korzyści. Po kolei.

Pod koniec ubiegłego roku szef policji gen. insp. Jarosław Szymczyk powiedział, że chce, aby do końca 2023 r. każdy umundurowany patrol wychodzący do służby dysponował kamerą nasobną. W 2022 roku tych kamerek nie było jeszcze tak wiele patrząc na poszczególne jednostki, ale początek 2023 roku ma przynieść pewne zmiany, gdyż np. w województwie śląskim aż 9 jednostek ma zostać wyposażone w nowe kamery, a mowa tu o tylko jednym województwie i planach na początek roku. Wątpię, że do końca przyszłego roku uda się wyposażyć w każdy umundurowany patrol w taki sprzęt, jednak myślę, że ci, którzy pozostaną bez tego "udogodnienia" to będą rodzynki, a nie większość w skali całego kraju.

Przejdźmy teraz do tego, czy taki sprzęt będzie pomocny? Raczej nie. Po pierwsze, kamera nasobna powinna być sprzętem do dyspozycji policjanta, użyta tylko w uzasadnionym przypadku i to policjant powinien podejmować decyzję, kiedy użyć tego sprzętu. Z tego co się dowiedziałem w rozmowie ze znajomymi, to będzie jednak odwrotnie - kamerę funkcjonariusz będzie zobowiązany uruchomić nawet nie w momencie podjęcia interwencji, lecz po otrzymaniu informacji od dyżurnego jednostki. Oznacza to, że kamera będzie rejestrować także przejazd z miejsca X do miejsca docelowego, gdzie zgłaszana jest interwencja. I to jest moim zdaniem pierwszy problem. Ludzie z kontroli w jednostkach (miejskich, powiatowych, czy na poziomie województwa) to często osoby oderwane od rzeczywistości, nie rozróżniające zbioru liter zawartych w zarządzeniach od rzeczywistości. Nie ukrywajmy, ale policja w większości przypadków nie przyjeżdża do ministrantów, tylko to patologii i kompletnych kretynów. Często też do ludzi niesamowicie roszczeniowych. Wspólnym mianownikiem większości osób, których dotyczą interwencje to (jak im się wydaje) bardzo dobra znajomość prawa. Jednak osoby te nie wiedzą, bądź tylko zapominają, że poza prawami mają także obowiązki. Prowadzi to do tego, że pewnymi osobami nie rozmawia się w sposób dyplomatyczny, a czasem też dla "uspokojenia" buzujących hormonów wymagane jest użycie środka przymusu bezpośredniego. Niestety, w przypadku rejestrowania przebiegu interwencji policjanci będą zmuszeni nierzadko nadstawić drugi policzek w stosunku do "zbója". Autorytet? Już teraz jest niski (przypominam, że policjant może być nagrywany, więc i tak jest w takim przypadku ograniczony i zmuszony działać tip-top z przepisami, z recytowaniem formułek z UoP włącznie), jednak takimi pomysłami jak wprowadzenie kamerek ten autorytet będzie na poziomie mniej niż zero.

Druga sprawa, która powiązana jest po części z poprzednim akapitem, to realne działanie przepisów prawa na osobę, która jest sprawcą wykroczeń czy przestępstwa. Nie ukrywajmy, ale są osoby, które mają gdzieś to, czy dostaną dozór, czy też pójdą odsiedzieć w kiciu kilka miesięcy. Na takie osoby to w ogóle nie działa - a wręcz przeciwnie, jeszcze bardziej je nakręca. Pisałem już tutaj kiedyś, że nie wierzę w resocjalizację i czasem obawa przed ponownym spotkaniem się z policją i obecnością gazu na twarzy jest większym straszakiem, niż przepisy prawa. Zwłaszcza w przypadku młodych adeptów zejścia na lewą stronę prawa, którzy to w wieku 15-16-17 lat już zaczynają np. znęcać się nad rodzicami, a ci są bezsilni.

Kolejna kwestia. W przypadku konieczności rejestrowania przebiegu interwencji można zapomnieć już o tym, że policjant jakąś interwencję "spuści". O co mi chodzi? Zdarza się, że np. małżonka dzwoni na policję, ponieważ chce się pozbyć z domu (czyt. chce przewiezienia na izbę wytrzeźwień) swojego męża, który jest nietrzeźwy, argumentując to rzekomą agresją mężczyzny w stosunku do niej (oczywiście są też i odwrotne sytuacje; w tym przykładzie nie chcę pod żadnym pozorem dyskryminować płci żeńskiej ;) ). Jest to często zgłoszenie "z dupy" i tak naprawdę policjant może na miejscu pogodzić obie strony mówiąc, jak to się może skończyć przy kolejnym zgłoszeniu. W przypadku kamerek raczej nic takiego już nie będzie miało miejsca, no bo potem ktoś z kontroli sobie wyciągnie takie nagranie i bang - pretekst do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec policjantów. Powyższe, a także to, że w formacji jest co raz mniej funkcjonariuszy może sprawić, że realne zagrożenie życia i zdrowia nie będzie już priorytetowo traktowane, z uwagi na to, że każda interwencja będzie wymagała przeprowadzenia zgodnie z przepisami.

Rozumiem, że wprowadzenie kamerek nasobnych to ukłon w stronę społeczeństwa, które to dzisiaj wręcz hurtowo jest bite przez policję. Tak się jednak dziwnie składa, że kiedy rozmawia się z osobami z rocznika 1970 i starszymi, które dostały od MO (rozwinięcie tego skrótu to "Mogą Obić", a dodam, że dzisiejsza policja w porównaniu z nimi to ministranci), to większość uważa, że im się należało. Ja, jak i moi znajomi też mieliśmy do czynienia już z policją i jakoś nikt z nas nie został pobity, ani nawet uderzony - rozmowa była prowadzona kulturalnie, to i interwencja nie była zwieńczona użyciem śpb.

Reasumując, uważam, że rzekoma modernizacja jaką ma być wyposażenie patroli policji w kamerki nasobne to gwóźdź do trumny tej formacji w tym kraju. Nie jesteśmy w USA - u nas przepisy, a raczej ich rozpatrywanie przez osoby za biurkiem są tak skonstruowane, żeby policjanta udupić. Niestety, ale przepisy wymyślane są przez osoby, które nie mają żadnego doświadczenia w pracy na ulicy - najczęściej to osoby, które od początku swojej policyjnej kariery były namaszczone do realizacji pracy korporacyjnej, a nie stricte policyjnej. Wpis długi, ale fajnie by było pogadać na ten temat na poziomie. Nie chcę tu się bawić w jasnowidza, ale mam obawy graniczące z pewnością, że od 2024 roku, po wprowadzeniu tego typu "nowinek" bezpieczeństwo obywateli wcale nie wzrośnie, a rozmowa z policjantem będzie wyglądała jak rozmowa z robotem - nie będziemy mogli liczyć na normalną, ludzką interakcję, gdyż mundurowy będzie mówił do nas formułkami, gdyż tak wymagają przepisy.

Kilka oznaczeń, jednak zapraszam każdego do dyskusji: @michal26 @Kurkmen @Chada @Comentateiro @patataj @Kgorecki2500 @Barca1992 @barcelonaLM @RosjaninBut @don'T.R.I.P.e

Skończyłem wczoraj oglądać polski serial "Minuta Ciszy" z Więckiewiczem i Roguckim w rolach głównych. Serial może nie jest jakiś wybitny, sporo rzeczy jest przesadzonych (i niepotrzebnych), jednakże temat oryginalny, momentami z odważnymi scenami i ciekawym przedstawieniem jak na nieszczęściu i tragedii osobistej ludzi uprawia się biznes - czasem posuwając się do chwytów poniżej pasa, przez które jeszcze mocniej cierpi rodzina pogrążona w smutku. ;)
Serial idealnie skrojony dla mnie, jeśli idzie o ilość odcinków (6), wiec szybko się oglądało.

Jestem ciekawy, czy pokuszą się o drugi sezon. Widać, że twórcy pozostawili sobie otwartą furtkę nie kończąc wątków w serialu.

Z pewnością na ogromny plus pomysł, zdjęcia, gra aktorska Roguckiego i Więckiewicza.
@don'T.R.I.P.e Ty chyba kiedyś pisałeś tu o tym serialu po 3 (z mocnym finałem wg mnie) lub 4 odcinku, więc oznaczam. :D

@marcin62 Korolukowi niech zalegalizują kazirodztwo - chłopak bedzie przeszcześliwy patrzac na to, co w przeszlości wypisywal w internecie. :P

@jareksk100 Takie są skutki picia alkoholu. :/

@Krystian1588 Ogólnie ta afera wyglada dziwnie, jest jakaś taka sztuczna dla mnie, ale musimy poczekać na finał.

@Awtameok_Klana Biorąc pod uwagę, że LE będzie transmitować Viaplay, to nie jest to takie oczywiste, że Barcelonę na tej platformie się obejrzy w pełnym wymiarze czasu bez żadnych zakłóceń i usterek. ;)

Straszne.

Z tą aferą rozdmuchaną przez TVP, że Tusk miał wziąć łapówkę przez syna od Rosji to skończy się tak, że jak będzie dowód, że nie wziął to PiSowcy i tak będą mówić, że wziął. Jak będzie dowód, że wziął to POwcy bedą mówić, że to ustawka PiS. Ale co zrobili reklamę Biedronce i ich torebkom to nie mam pytań. :D

Wypowiedź w przypadku której już po 24h można powiedzieć, że bardzo źle się zastarzała. :D @Comentateiro

https://i.ibb.co/GswRdj7/leszek.png

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Medium Dla mnie "When Im Gone" jest dobre. I tylko to.

Zapowiada się ciekawy czelendż.

Grizi? TOP we wczorajszym meczu. Wykreował kolegom 7 okazji do zdobycia goli. To najlepszy wynik w jego ligowej karierze i najlepszy wynik Atletico (liczby wykreowanych okazji przez jednego piłkarza) od 2012 roku.

@Luciano99 Bocheno zawsze nosi kopyto ze sobą? Czy to tylko zapalniczka?

Taka ciekawostka: dzień 18.10 jest uznawany za rocznicę powstania poczty polskiej na ziemiach polskich. Dlaczego? W 18.10.1558 roku król Zygmunt II August powołał tę instytucję w celu utrzymania stałych kontaktów dyplomatycznych i gospodarczych z pozostałymi europejskimi krajami.

Śmierć matki króla, Bony i wszczęty przez panującego proces o spadek po matce, próba odzyskania majątku wywiezionego przez Bonę Sforzę, a także uzyskanie potwierdzenia praw Zygmunta do sukcesji włoskiej wymagało działań na linii polskiej dyplomacji oraz szeregu doradców. Aby utrzymać stalą łaczność wprowadzono regularne połaczenie pocztowe. ;)

W dobie masy udogodnień jakie dziś mamy, korzystacie jeszcze z poczty w takiej formie, jaka jest dostępna w 2022?

@marcin62 Trzy tygodnie temu jakaś julka na tik-toku podobno mówiła, że odpowiednio przyrządzony muchomor ma podobne działanie jak narkotyk (powoduje fazke) i jest za darmo. :D

@Comentateiro Trudno, by w kwestii granicy kontekst był antyprawicowy, biorąc pod uwagę działalność aktywistów lewicowych.
Skrajności, które wyciągam nie uważam za reprezentatywne. To tak, jak Bąkiewicza nie można równać ze wszystkimi Polakami biorącymi udział w m.in. Marszu 11 Listopada. Skrajności po jednej stronie i po drugiej stronie są złe i warto je pokazywać. Sęk w tym, że to m.in. aktywiści (podpinały się do tego osoby z show biznesu, ale chyba dla poklasku) atakowali rok temu SG i rzucali w ich kierunku takie słowa jak "mordercy".
Skoro już robię to za długo, to powinieneś zauważyć jakie to grupy są moimi "ulubionymi". Nie lubuję się w wyciąganiu absurdów ze środowisk w skali makro (dajmy tu lewicowe i prawicowe) bo za dużo jest absurdów, a ja nie mam też tyle czasu, by je systematycznie śledzić. Ograniczam się do skali mikro, stąd też może to dla kogoś z boku wyglądać, jakbym się uparł na dane grupki. Zresztą, czy to nie Ty Pele lubisz tutaj siąść na konserwatystach? Na podstawie Twoich wpisów też często kipie, jak wybierasz sobie skrajny przykład jakieś grupy, a przypisujesz tego typu zachowania do całości grupy o danych poglądach. ;) Zapomniał wół kiedy cielęciem był? :D

Uwaga o 14-latku była taka, a nie inna, bo to rzucanie oskarżeniami, że ktoś jest "trolem" jest podobna do tej o "ruskiej agenturze", która tu na LR pojawia się dosyć często, a nie jest potwierdzona żadnymi dowodami. Śmieszą mnie tego typu oskarżenia. Zresztą, gdybym urządził sobie na LR kącik agitacji to jeszcze mógłbyś mnie uznać za "trola", ale robię to na tyle rzadko, że tylko w taki sposób odniosłem się do tej części Twojego wpisu.

@marcin62 Ah, zapomniałem o tym. No, to mamy już trzy.

@zenoowity Trzymam kciuki za Ciebie!

@marcin62 W ostatnim czasie Jarek już wylał ze swoich ust dwie trafne wypowiedzi. Najpierw tą o osobach transpłciowych, a teraz tą, która podałeś. Nie poznaję chłopa.

"Popularny brytyjski youTuber Oli London wyznał właśnie, że chce znów stać się mężczyzną, po tym, jak spędził ostatnie 6 miesięcy jako Koreanka.

Influencer wyznał, że chociaż był „chwilowo zadowolony” z tego, kim był w przeszłości, zdał sobie sprawę, że nie chce już „zmieniać się i przechodzić przez przemianę”. 32-latek powiedział w oświadczeniu, że „będzie znów mężczyzną”. Zmienił też na Instagramie swoje zaimki na ON/JEGO."
źródło: msn.com

XD wtf? :D No tak, tego typu osoby z pewnością NIE MAJĄ zaburzeń psychicznych. ;)

@Comentateiro O działaniach SG wypowiadałem się tutaj jakoś rok temu, kiedy to mieliśmy do czynienia z kryzysem na granicy polsko - białoruskiej.
Tak w skrócie, pisałem wtedy, że niewłaściwym byłoby wpuszczanie wszystkich próbujących nielegalnie przekroczyć granicę "jak leci", tak jak to część osób się domagała (na czele z panem per farmazonem aka syfem), gdyż zagraża to bezpieczeństwu naszego kraju, ponieważ nie wiemy kto przekracza granicę.
Dodałem tutaj tweeta SG, który pięknie ukazuje hipokryzję aktywistów, kreujących się w mediach jako strona, która pomaga wszystkim, a tu się okazuje, że jednak tak nie jest. Są pewne działania, którymi gardzę, inne wyśmiewam i robię to czasem na LR wrzucając pewne wpisy.
Może i moje intencje są dla Ciebie żałosne - to Twój punkt widzenia. Nie znam Cię, nie wiem co kieruje Tobą w wyrabianiu sobie poglądów na dany temat. Raczej nie szukam też na siłę ekstremów, bo podałem tweet wrzucony przez SG, a nie jakiegoś ziutka, który "coś tam słyszał od szwagra kuzyna swojej ciotki". Co do trola to tego nie skomentuje, bo jest to oskarżenie rodem oburzonego 14-latka.

@Cvzx Na pewno nie był w 30. Ale czy był 83, czy 55 to nie wiem. Jaranie się tym, że ktoś był wyżej, chociaż w rzeczywistości był i tak w drugiej dziesiątce plebiscytu to dla mnie debilizm. :P

Aktywiści w mediach "hur dur, trzeba pomagać WSZYSTKIM na granicy, a SG to w ogóle modercy!"

A tu wyszło, że pozostawili kobitkę na pastwę losu, ale także są w kontakcie z organizatorami nielegalnego przekraczania granicy.

Śmieszne, że niektórzy znajdują nawet w takim czymś powód do świętowania. :D
Świetna odpowiedź. :)