Objectivo

@tbas to chyba połączenie Viniego i CRa :D

@tbas przecież temat dotyczył Viniciusa.

@4drian0 z tego co czytałem to na pewno będzie w tym roku a Pokaż ma być właśnie pod koniec maja, ewentualne początek czerwca.

@MesQueUnClub96 a jak Real wygra 4:3 a Haaland zdobędzie 3 bramki to kto wtedy będzie wygranym?

@4drian0 ja tam liczę na nowego Spidermana :D

@tbas Vini w obecnej LM ma 7 bramek, do tego uzbierał 6 asyst.

@Rust_Cohle do spowiedzi.

@cris2706 Haaland.
@tbas jakimi 3?

@PatrykBarca "W protokole VAR możemy przeczytać jedynie, że nowa akcja rozpoczyna się wtedy, gdy sędzia użyje gwizdka, ponieważ mamy np. rzut rożny lub aut. W rzeczywistości nie ma znaczenia to, jak w trakcie akcji zmieniało się posiadanie piłki, co oznacza, że opinie przytaczane przez ekspertów i byłych sędziów w żadnym wypadku nie są poparte tym, co zostało zapisane w przepisach, na które rzekomo się powołują." Jest to ze strony Realu więc nie mam pewności, że jest to prawda, ale jako źródło podana jest strona z zasadami piłkarskimi www.theifab.com

@Lionel_Messi10 nic takiego nie napisałeś tak jak ja tego nie zasugerowałem.

@Lionel_Messi10 a może niektórzy bardziej cenili Inieste niż Messiego?

@Survier bardziej chodziło mi o czekanie na taki autobus na przystanku. Wcześniej do pracy jeździłem pociągiem co już w ogóle było tragiczne w zimę. Teraz przesiadłem się w autobus i metro które jeżdżą co chwilę i jest dużo lepiej.

@Survier jeśli nie ma zimy i opóźnień to jest idealnie ;)

@NeKenI tu jest Polska i tu się piję. A tak serio to patologia.

@Limaker też według mnie tutaj nie ma kontrowersji, Real na własne życzenie stracił tą bramkę. Pisałem tylko o tym jakie są przepisy.

@MesQueUnClub96 to tak jak na Lewego w Bayernie którego ubóstwiasz.

@PatrykBarca z tego co dzisiaj czytałem, jeśli sędzia nie przerwie akcji gwizdkiem to dalej jest ta sama akcja, więc jak najbardziej mógł jej nie uznać. Podejrzewam, że gdyby aut był oczywisty to mogliby go nie uznać, tutaj decydowały cm. i nie mieli pewności czy był na pewno.
@Limaker tak samo jak stracili rok temu gola z Chelsea po rożnym którego być nie powinno. W jednym jak i drugim przypadku Var nie może interweniować.

@barcelonaLM według przepisów nie.

@BulaKG ja aktualnie oglądam i jestem zachwycony. Zdecydowanie polecam.

@Yiamuiaijahaima może tak być, choć wczoraj był moment w drugiej połowie kiedy lekko się zirytował, myślałem, że znowu zacznie niepotrzebnie protestować. Mam nadzieje, że jak najszybciej z tego wyrośnie.

@Omoziu Bardzo dobry mecz Viniego, gdy ma chłodną głowę i nie potrzebnie się gotuje to jest jednym z najlepszych na świecie.

@PatrykBarca w sytuacji kiedy sędzie gwizdnie. Chodzi mi o to, że ta sytuacja jest inna niż ta z wczoraj bo w tym przypadku sędzia użył gwizdka, w takiej sytuacji Var nie może interweniować.

@talizmo bo była to nowa już akcja więc w takiej sytuacji Var nie może interweniować. Jest to identyczna sytuacja gdy jest przyznany wolny/rożny po którym pada bramka.

@fcbarcafan19 jestem innego zdania.

@speed1 może był to ban za obrażanie zawodników co jest też zabronione?

@Emhyr https://x.com/lilbearbigbear/status/1656048011489755163 faktycznie tylko drasnął. To że Camavinga nie miał grymasu bólu nie znaczy że było to bardzo brutalne wejście kwalifikujące się na czerwo. A to że sędzia był obok jeszcze bardziej ich w tej sytuacji pogrąża.

@Azrik literówka ale jak znacząca. Nigdy bym go nie chciał w Realu ;)

@bartas97 co jak co ale Norweg wczoraj był bardzo dobrze kryty. Pewnie Carlo ma dylemat czy postawić w rewanżu na Militao który ostatnio nie jest sobą czy zagrać tak jak wczoraj. Chyba, że Alba zagra na lewej a Cama do środka.

@Bagsik88 masz do tego prawo. Ja uważam, że sędzie mylił się wczoraj o obie strony i dałbym mu niską ocenę za to spotkanie. Ale nie uważam, że skrzywdził przez to Real albo City.

@Bagsik88 tak da się tak mocno. Oczywiście nie mogę stwierdzić czy tu tak było bo nie pokazali powtórek które mogą to potwierdzić. Co nie zmienia faktu, że z żółtą Hiszpan powinien skończyć.