1

Piękna walka, wyrównana, zawsze w cenie oglądać dwóch dorosłych chłopów jak się upokarzają publicznie dla pieniędzy.

0

@Colon Ja też nie wiem o co chodzi, teraz Pani dzwoniła i wnosiła o merytorykę, poważnie? Nie wiem, pierwszy raz oglądam, ale patrząc na nazwę i formułę to chyba nie o to chodzi. To jest po prostu fame mma bez bicia.

0

@Colon Mnie to bawi, pelikan Najman vs merytoryczny Stanowski - ale tam nie ma miejsca na merytoryczne argumenty, co najwyżej riposty i obrażanie się - im obu tam dystansu brakuje i dlatego czasem się tak gotują. Ostatecznie powiedzą że to biznes i wszystko było jak należy, ale samo przystąpienie do tego jednak dla mnie trochę uwłaczające by było.

0

@Colon To nie jest ustawka, widać te emocje

0

@mateuszdabski Oczywiście że to Stanowski bierze na poważnie, popatrz na to jak i co mówi, a to że Najman się czepia żartów na twitterze to inna sprawa.

0

Można się czepiać fame mma, ale nie gdy robi się to w hejt parku, przecież toż to prawie to samo.

1

Krzysztof "Podchodzisz na poważnie" Stanowski podchodzi do tego zbyt poważnie.

2

Najman obiektywnie wygrywa

0

Przepraszam bo włączyłem hejt park i ewidentnie między panami nie ma 2 metrów odstępu, wie ktoś gdzie to można zgłosić?

0

@kerouac Moim skromnym zdaniem prawda polityki jest taka, że większość ludzi nie ma jasno zdefiniowanych poglądów, jakiegoś rdzenia od którego zależy to kogo poprą, wszyscy są określani przez główny dyskurs polityczny, a u nas ten dyskurs wygląda pis vs po. Dlaczego? Bo w polityce najważniejsze są emocje, a emocje najłatwiej znaleźć właśnie w tym dyskursie. Nie ma emocji w akademickiej filozofii politycznej, nie ma ich w doktrynach politycznych, jeśli więc ktoś chce się czegoś rzetelnego dowiedzieć i wypracować sobie opinię na jakiś temat, to wymaga to od niego sporo wysiłku i samodyscypliny, dużo łatwiej się odnaleźć w tym żywym i emocjonalnym dyskursie.

2

@xofcbxo koniecznie, bo coś czuję że jeszcze dwa trzy wpisy i będą do oznaczania kolejki jak do lidla!

4

@xofcbxo haha dobry cykl nie widziałem wcześniej, zawsze plus dla twórczych użytkowników/czek !

0

@badej60 Zgadza się, ale myślę że nie wynika to z tego że ich prawo obchodzi i jego łamanie, tylko z innych rzeczy, np. polityki socjalnej PISu, która im się nie podoba.

12

@barcelonaLM Gowin ostatecznie zagłosuje, ale nie będzie się cieszył.

6

@badej60 Młodsze pokolenie ma w pupie łamanie prawa tak samo albo i bardziej jak starsze, to nie jest kwestia wieku.

0

@Janiama Ma prawidłowe tylko jednego dnia i tylko przez chwilę, a podajesz też poprzednie, nigdzie nie zaznaczając że są to dane niepełne. Serio, jaki jest sens tego co robisz jeśli nie chce Ci się na następny dzień poprawić dnia poprzedniego?

0

@Janiama No to nie wrzucaj albo na następny dzień koryguj, bo na ten moment jak ktoś to czyta to poprzednie dni ma nieprawdziwe dane.

7

@Piotr89Sand Tak, tylko Ty.

0

@Bykunn Słuchaj Bykunn, wszedłbyś w link to byś zobaczył o ile - 31.03 - 65641 wg Janiamy i 73,660 wg źródła.

1

@kerouac "Victoria" z 2015, nakręcony jednym ujęciem

0

@Colon Brzmi to sensownie no i w pewnym sensie jest podobne do początkowego podejścia WB - z tym że im naukowcy po prostu wyliczyli, że jeśliby się trzymać tego podejścia z izolowaniem starszych i narażonych, to tak czy siak bodajże ośmiokrotnie przekroczy to możliwości ich systemu zdrowotnego. Zresztą sam autor na końcu zauważa, że problem polega na istnieniu zbyt wielu niewiadomych. No jest problem, ale nie ma rozwiązania.

0

@Bykunn Oczywiście że się nie zgadza, popatrz na link który wrzuciłem - to nie są liczby sumaryczne, tylko dzień po dniu.

0

@Colon Coś widziałem jak wrzucałeś cytat, chodziło chyba o to o czym mówił na początku rząd WB - że to podejście w gruncie rzeczy nic nie da, bo wirus wróci i tak czy siak trzeba się uodpornić, co nie?

0

@Janiama Tak jak pisałem, przez strefy czasowe bez sensu te Twoje dane - np. wczoraj masz podane z USA 579 zgonów, podczas gdy źródło którego używasz (https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries) podaje wczoraj 912 zgonów - nie uwzględniasz ich w raporcie dzisiejszym, nigdzie ich nie uwzględniasz. Zresztą inne dane też są niepoprawne, albo zmodyfikuj swoją metodę albo przestań wrzucać te wpisy, bo wprowadzasz ludzi w błąd.

1

@IronSanHybrid Prawda jest taka że za Guardioli nie było tiki-taki, ale tego tutaj nie usłyszysz...

0

@tobiasson92 Uchwalili nowe ustawy wprowadzające kary za naruszenie tych ograniczeń, także te uwagi wyżej już raczej nieaktualne, bo są te nowe podstawy - inna kwestia to ich legalność.

0

@xofcbxo prawda jest taka że lobby bezrodzynkowe usunęło post, bo ich tam bezlitośnie wyjaśniłem

0

@xofcbxo haha kabaret!

0

Przychodzi baba do lekarza a lekarz też baba
Prima Aprilis!

1

@Kettger Każda gra zgodna z przepisami jest w porządku.

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: