NGTRX

Kto czyta szmatlawce jeśli nie zjadacze chleba? Ludzi Polska interesuje jako część zachodniej cywilizacji i jako członek UE. To że ludzie generalnie gdzieś mają resztę świata to inny problem.

Twierdzisz, że na wizerunek Polski źle wpływa jakieś zmontowane zdjęcie obrazujące rzekomą skalę protestów, zdjęcie którego autor posta dalej nie był łaskaw wyjawić pochodzenia i wyjaśnić rzetelności informacji o owe zdjęcie opartej, jednocześnie opisywane w mediach reformy sadownictwa, będące przyczyną tych protestów, nikogo nie obchodzą. Doprawdy ciekawe stanowiskowo.

Tak. Polecam chociaż spojrzeć na najpowszechniejsze gazety jak np guardian i co w nich pisano ostatnio.

Ludzie tak gadają żeby gadać. Nikt nie wie jak ten transfer realowi wyjedzie, ale wiadomo że tutaj się dokonuje gimnastyki umysłowej żeby wyszło, że niby źle dla realu dobrze dla barcy xd wszystko zależy od tego co się stanie po ewentualnym transferze i jak sobie real z nowym trenerem poradzi.

To może nas tutaj oświecisz o konsekwencjach jakie wynikają z wprowadzenia tej dyrektywy? Łatwo rzucać hasłami o wolności i zarzucać innym ignorancję, ale może jakieś konkrety? Bo co do tego że ta dyrektywa jest potencjalnie niebezpieczna to się chyba wszyscy zgadzają, tylko że tutaj sytuację przedstawia się jakby po przyjęciu dyrektywy mieli usunąć internet.

Ludzie widzą ACTA2 i wariują. Sporo czasu minie zanim ta dyrektywa wejdzie w życie (jeśli wejdzie), jeszcze więcej zanim zostanie implikowana w państwach członkowskich i nie wiadomo w jaki sposób. Wszystko odbywa się w sferze jakichś domysłów i potencjalnych niebezpieczeństw.
Znamienne że internet to chyba jedyna sprawa która potrafi w jakimś stopniu wielu młodych ludzi zaangażować do podejmowania jakichś działań lub chociaż zajęcia stanowiska :)

Cicho, psujesz ludziom narrację! Nieważne jak jest, ważne co się komu wydaję.

No to pisz sobie co chcesz przecież :D Tylko pamiętaj że prywatne strony generalnie gdzieś mają Twoją wolność słowa.

FB już nawet myśli inwigiluje skoro banują za to, że coś się komuś nie podoba.

Koke jest o dwie klasy lepszy od Gomesa, po prostu słaby mecz ma.

Iniesta za nazwisko jest zwolniony z realizacji założeń taktycznych czy co?

Trzeba było nie wpuszczać Asensio za Inieste. Całkowicie niewidoczny chłopak.

Słaby mecz, ale może się skończyć niespodzianką, bo Hiszpania bardzo nijaka w pierwszej połowie była.

Zostawił? xD Przecież on tę rękę celowo podniósł.

Chyba nie powinno być przecinka po born, chociaż znowu nie jestem pewien :D

Fiona - born to be worshiped/adored Gaja - born to worship/adore Fiona
Wydaje mi się że worship bardziej pasuje ale może ktoś niech się wypowie jeszcze.

Zmiany w ataku nic by nie dały w defensywie, która była głównym problemem Argentyny. Prawdę mówiąc lepiej i dla kadry i dla Messiego że odpadli teraz, bo gdyby na farcie prześlizgnęli się do finału i znowu go przegrali, to byłby to zbyt mocny cios. Z taką obroną nie można liczyć na to, że w każdym spotkaniu Di Maria odda strzał życia czy piłka po rykoszecie wleci do bramki i uda się nadrobić to, co straciła defensywa. Niech lepiej Argentyna weźmie się za porządki u siebie i przygotowuje się na Copa America, bo w takiej formie odpadną równie szybko co na Mundialu.

Zobaczymy, podejrzewam że Coutinho utrzyma formę a Neymar może strzeli ze dwie-trzy ładne bramki i wszyscy będą się nim zachwycać. Jak patrzę na zachowanie Neymara to jakoś bym nie chciał żeby dostał ZP, no ale Cou nie ma szans, musiałby w każdym meczu Brazylię na plecach nosić a to raczej niemożliwe, bo gra tam wielu bardzo dobrych piłkarzy i nie wystarczy się wyróżniać, trzeba też mieć odpowiednią markę, jak Neymar. Przykre to ale prawdziwe.

To jak w końcu, Coutinho czarnym koniem czy Neymar dostanie wszystkie laury?

Bo ludzie nie rozumieją, że na zbudowanie drużyny potrzeba czasu. PSG w sezonie 2014/15 po raz pierwszy zdobyli wszystko co było do zdobycia we Francji a w LM zatrzymywali się na gigantach, do tego nie raz pechowo. Spokojnie, jak PSG wygra LM to się skończą śmieszki, ludzie mają krótką pamięć.

No bo przecież Ronaldo odpadł to się la rambla cieszy, to chyba oczywiste. Inna sprawa że ogólnie Urugwajowi można kibicować, bo gra tam Suarez.

Przynajmniej tym razem był faulowany...

Może to i lepiej :)

Co prawda nie oglądam, ale z tego co ludzie tutaj piszą, to owi eksperci mówią o tym tak, jakby była to prawda. Poza tym od dziennikarzy i ekspertów chyba wymaga się więcej niż od losowych osób z internetu i odpowiedzialność za słowa tych pierwszych jest większa?

Ja tam jakimś wybitnym kibicem reprezentacji nie byłem i nie jestem, ale potrafię całkowicie zrozumieć takie komentarze. No bo co zostało naszej reprezentacji po dwóch takich porażkach oprócz walki i pokazania, że zwyczajnie im zależy? Przecież słynny mecz o honor to nie tylko żartobliwy mem, ale ostatnia deska ratunku dla kadry, żeby właśnie chociaż tego honoru nie stracić. Końcówka meczu z Japonią pokazała, że nasi tak naprawdę wolą się za bardzo nie zmęczyć i dowieźć 3 punkty do końca tak, jakby miały one jakiekolwiek znaczenie, niż podziękować kibicom. Piłka w reprezentacji różni się od piłki klubowej, za jakiś czas nikt nie będzie pamiętał zwycięstwa z Japonią, tylko symulowanie Grosickiego i dreptanie w miejscu naszych "orłów". Myślisz że dlaczego Irańczycy swoich witali jak bohaterów? Bo dzięki nim poczuli dumę z bycia Irańczykami i wiedzieli, że cały piłkarski świat zobaczył ich drużynę i ich kraj z dobrej strony. Co mogą poczuć Polacy? Za co mieliby im dziękować?

Już nie udawajmy że wiemy o prawie autorskim wystarczająco dużo, żeby mieć tu o czym rozmawiać. W tej sprawie docierają do nas jedynie krzyki o końcu wolności w internecie i cenzurze, jednak jeszcze nie widziałem żeby ktoś wytłumaczył to w jasny i przejrzysty sposób. Argument zazwyczaj wygląda tak, że to jest złe, bo może być tak, że jakieś państwo może wprowadzić takie mechanizmy, które ograniczą wolność w internecie.

Chętnie przeczytałbym coś rzetelnego, jeśli ktoś coś ma to proszę niech wrzuci, najlepiej nie ze strony w stylu STOPCENZURZEINTERNETU

Nie no, jeśli drużyna jest wewnętrznie rozbita, to słabość łatwiej wykorzystać, bo i błędy się częściej zdarzają. W takim znaczeniu to ma sens, chociaż raczej wątpię żeby to jedno zdarzenie miało aż taki efekt.

Wrzut z autu przy bramce Japonii i piłka po sznurku do Fabiańskiego, nieporozumienie.

Oglądam jakiś angielski stream i komentatorzy strasznie negatywnie się o naszych wypowiadają... Niestety taki obraz poszedł w świat, teraz ta gra wygląda tak, jakbyśmy nawet nie chcieli się godnie pożegnać z Mundialem. Wielka szkoda.

Ehh, jak nie zdam, to zwalę na mundial.

Co do dysonansu pomiędzy ideami a rzeczywistością w pełni się zgadzam, natomiast takie spostrzeżenie to zaledwie punkt wyjścia, bo od razu rodzi pytania o ustosunkowanie się do tego dysonansu. My rozmawiamy jednak o czymś innym, bo to nie jest kwestia jakiegoś wyidealizowanego spojrzenia na świat, tylko próba obiektywnej oceny tego świata. W zasadzie więc w naszym przykładzie (o tym dychotomicznym podziale) wystarczyłoby przedstawić odpowiednie dowody za lub przeciw. Bo tutaj koń nie jest po prostu koniem, mamy do czynienia z całą masą motywów ludzkich i przekonanie, że te różne motywy można zredukować do jednej z dwóch kategorii, jest po prostu fałszem. Wystarczy wyobrazić sobie osobę bardzo wrażliwą, która całkowicie w nosie ma politykę i historię, coś tam o nazizmie słyszała, ale ani ją to ziębi ani grzeje, taki ma styl życia. Osoba taka czytając wypowiedzi swoich rodaków wyśmiewających się z Niemców może poczuć pewien dyskomfort i ich zwyczajnie skrytykować z punktu jakichś tam zasad moralnych które wyznaje. Inna osoba, trochę mniej wrażliwa, ale tak samo mająca kwestie historii i polityki głęboko, za to kibicująca Polakom w piłce nożnej może śmiać się z Niemców ile tylko się da, w ramach czystego rewanżu. Na jakiej podstawie przypiszesz takie osoby do którejkolwiek z tych dwóch kategorii? Takie przykłady można mnożyć, ale nie ma takiej potrzeby, bo tylko jeden z nich świadczy o nieadekwatności tej dychotomii. Nawet na tym forum znaleźliby się użytkownicy, których nie da się przypisać do jednej z tych kategorii, co więcej nie da się przeprowadzić dowodu, że każdy kto do tej pory na tym forum zajął jedno ze stanowisk, nawet konkretnie w tej dyskusji poprzez zwykłe naciśnięcie w herb, kierował się jednym z tych dwóch motywów. To ostatnie zdanie wydaje mi się najważniejsze, bo Ty myślisz że opisujesz jakąś prawidłowość którą tutaj zauważyłeś. Nie jest tak, nie ma tu żadnej prawidłowości i nie jesteś w stanie wykazać, że jest.
Tak moim zdaniem to krzywdzące uproszczenie w tej sytuacji wygląda.

Co do poprawności politycznej i wolności słowa to nie wiem dokładnie o czym piszesz, więc się nie odniosę.

Żartujesz prawda? Jeśli nie to polecam Ci przeprowadzić odpowiedni eksperyment, z chęcią zobaczę jak Ty się zachowujesz po czymś takim.