Filipem

@Bykunn Spoko, to twoja opinia.

@Aragorn33 Ty naprawdę nie widzisz ironii w tym, co piszesz? Zarzucasz mi dogmaty, a sam głosisz najbardziej nielogiczny dogmat ze wszystkich: że coś powstało z absolutnie niczego i bez żadnego powodu. Żaden poważny naukowiec nie powie Ci, że "brak przyczyny" to fakt, bo nauka z zasady szuka przyczyn. Mylisz brak wiedzy nauki o tym, co było "przed", z dowodem na to, że tam nic nie było. Twoja wiara w "magiczny przypadek" wymaga więcej wyobraźni niż moja w Pierwszą Przyczynę. Ale spoko, zostań przy swoim, jeśli tak Ci wygodniej żyć. Koniec tematu.
@dingoDingo To nie jest błąd, tylko konieczność logiczna. Jeśli uznasz, że wszystko w tym pierwsza przyczyna musi mieć swoją przyczynę, wpadasz w nieskończony regres, który niczego nie wyjaśnia. Żeby cokolwiek mogło zaistnieć (jak wszechświat), na samym początku musi być Byt, który nie jest zależny od niczego innego i nie ma początku. To, co ma swój początek w czasie i przestrzeni (materia), potrzebuje przyczyny, a to, co jest poza czasem, nie. Prosta logika, nie dogmat.

@MessiForeverTheBest No i tu się mylisz, kosmici nie zbudowali piramid na Ziemi, a przywieźli je z kosmosu.

@blakkudium Czekam aż media i ludzie od prześcieradeł powiedzą coś w stylu "I tak się nim nie interesowaliśmy".

@Aragorn33 Widzę, że nie odróżniasz zjawisk fizycznych od pytania o samą racjonalność istnienia wszechświata. Ja nie wstawiam Boga tam, gdzie nauka 'nie daje rady', tylko zauważam, że nauka z natury zajmuje się mechanizmami (jak), a nie przyczyną sprawczą (dlaczego). Co do pytania "kto stworzył Boga?" to błąd logiczny. Bóg z definicji jest bytem koniecznym i pierwszą przyczyną poza czasem. Jeśli coś by Go stworzyło, to ten stwórca byłby Bogiem. Ty zakładasz, że wszystko musi mieć przyczynę w czasie, a potem twierdzisz, że wszechświat powstał z niczego, to dopiero jest dogmat, tylko że ateistyczny. Pozdrawiam i kończę, bo zaczynamy kręcić się w kółko przez Twoje braki w podstawach logiki i definicji. :*

Ale dzisiaj kwestie religijne są poruszane, apostoł Martin nie nadąża.

@Aragorn33 Ale nikt tu nie próbuje Cię ustawić w żadnej pozycji, po prostu wykazuję Ci dziury w logice. Ty twierdzisz, że wierzysz tylko w dowody, a jednocześnie przyjmujesz, że wszechświat powstał bez przyczyny, na co dowodów... też nie masz. To też jest forma wiary, tylko inaczej ją nazywasz. Ja szukam logicznego początku (pierwszej przyczyny), Ty wolisz udawać, że samo się zrobiło, bo tak wygodniej. Jeśli dla Ciebie racjonalizm kończy się tam, gdzie trzeba zadać trudne pytanie "Dlaczego?", to faktycznie nie mamy o czym gadać. Miłej wiary w przypadkowość wszystkiego ;)

@JanuszKorwinMikke Tak, ciężko żyć bez tego.

@Faro Pewność po części jest, to czysta matma. Prawdopodobieństwo że jest coś takiego na tak wielu ciałach niebieskich jest ogromna, niemal pewna.

@Aragorn33 Ale koncentracja masy i ciśnienie to wciąż tylko parametry fizyczne opisujące stan materii JUŻ ISTNIEJĄCEJ, a nie odpowiedź na to, skąd ta materia i prawa fizyki się wzięły. Nauka nie zna pojęcia "poczatek" bez przyczyny sprawczej, więc fizyka wcale nie wyklucza Boga, tylko zajmuje się innym etapem. A co do zerżnięcia z pogan to jest popularny mit z internetu, który upada przy głębszej analizie tekstów źródłowych. Podobieństwa w symbolice nie oznaczają kopiowania fundamentów wiary. Polecam poczytać coś więcej niż tylko nagłówki z portali dla ateistów, bo na razie Twoja argumentacja to czyste kopiuj-wklej bez głębszej refleksji.

@Faro Czy śmiesznie? Życie toczy się dalej, nie ma praktycznie możliwości żeby "obcy" do nas zawitali albo my do nich, nasza planeta nie jest nawet kroplą w oceanie, jest jeszcze mniejsza (a nie znamy faktycznej wielkości wszechświata, tylko bazujemy na tym co możemy zaobserwować z aktualnie najlepszych teleskopów).

@Aragorn33 Ale przecież Wielki Wybuch to opis tego, CO się stało, a nie wyjaśnienie DLACZEGO to się stało i co było zapalnikiem. Twierdzisz, że na Boga nie ma dowodów, ale na to, że wszechświat powstał sam z siebie, też ich nie masz, to też jest Twoja forma "wiary", tylko w inny model. Nazywanie chrześcijaństwa 'kopią' to też spore uproszczenie, bo różnice w fundamentach tych religii są kolosalne, jeśli się w nie faktycznie wczytać, a nie tylko przeglądać memy.

@macio_944 Przy wielkości wszechświata i informacjach m.in. z fizyki kwantowej nie ma możliwości, że nie istnieje inna forma życia od nas. Co więcej! Wielkość wszechświata jest tak niewyobrażalnie ogromna, że zgodnie z zasadami fizyki nie ma możliwości zbadać go choćby w ułamku.
@Aragorn33 Idąc twoimi argumentami, wielki wybuch jest tak samo racjonalny jak Bóg, wielki wybuch nie mógł wydarzyć się samoistnie.

@PanMietek Tak ⠀⠀⠀

@Kazragore Tak! Bo ty wiesz!

@July_6_BcN Tak...

@July_6_BcN https://zapodaj.net/plik-M5SOVNbfcl

@MesQueUnClub_87 Krem z brokuła z grzankami a na drugie racuchy.

@NeroTFP1 Co roku trzeba odhaczyć gównoburzę.

@vangoor Nie sądzisz, że szukanie tego komentarza w maju będzie czasochłonne?

@Sergio_Devils No i super! Zrobiłem screena.

@July_6_BcN Człowiek już nawet powygłupiać się nie może.

No i niestety ale reżim władz Ramblowskich spowodował upadek naszej nitki, szkoda.

@Sergio_Devils Po tym jak napisałeś wielką literą real madryt przestałem czytać.

@michaleu Tutaj łatwo się wbić na gorące, napisz coś na temat polityki, na temat Boga albo zaatakuj ambasadę ;)

@michaleu Tyle lat tu jesteś i nie wiedziałeś że La Rambla nigdy nie śpi?

Co będzie szybsze, @clyde znajdzie Boga w swoim życiu czy @VegetaPolska partnerkę?

@clyde Skoro to chciałaś przeczytać, to cieszę się, że mogłem pomóc Ci zrozumieć coś tak podstawowego. Tyle że nazywanie czyichś przekonań "głupotami" czy fałszywym złudzeniem to jednak jest forma ataku na czyjeś wartości, nawet jeśli ubierasz to w piórka subiektywnych odczuć. Skoro już ustaliliśmy, że wierzący życzą Ci dobrze ze swojej perspektywy, to chyba nie ma sensu dalej drążyć tematu złego traktowania niewierzących, bo sama widzisz, że problem leżał w Twojej interpretacji ich dobrych chęci. Miłego dnia w świeckim państwie! ;)

@NeroTFP1 No to powiedzmy, że dżem.
@Zoker To nie istotne.
@Mario96w Gratuluję niesamowitej zręczności!

@clyde Najpierw piszesz o szanowaniu wyborów, a chwilę wcześniej nazywasz wiarę innych "fałszywym złudzeniem" i twierdzisz, że mogłabyś im życzyć jej porzucenia. Gdzie tu logika? Zasłanianie się świeckim państwem to tylko słaba ucieczka, gdy brakuje argumentów na własną niekonsekwencję. Skoro każdy ma wolną wolę, to wierzący mają prawo życzyć Ci tego, co uważają za najwyższą wartość, a Ty jeśli faktycznie szanujesz cudze wybory, nie powinnaś mieć o to pretensji. Na razie to Ty brzmisz jak najbardziej nietolerancyjna osoba w tej dyskusji, bo szanujesz tylko te wybory, które pasują do Twojej bańki.