Comentateiro

@Death_voice Ja wiem co miałeś na myśli snując porównanie do aborcji i zrobiłeś to w sposób nieuprawniony.

Fakty naukowe dotyczą nie tylko biologii, której tak się z upodobaniem przyczepiłeś (tak samo jak wierzący). Fakty naukowe odróżniają fizyczny organizm ludzki, którym jest zbiór np. nieprzypominających człowieka komórek od człowieka.
Żeby człowiek był człowiekiem nie wystarczy 10,100 czy 1000 komórek.
Ty płaczesz nad zalążkiem człowieka, nie człowiekiem.

Nie pozwolisz się rozwinąć zalążkowi, nie będzie człowieka. Tak samo, jak będziesz unikać seksu, też nie będzie człowieka. Ty nachalnie mylisz organizm ludzki z istotą ludzką z całym bądź częściowym bagażem człowieczeństwa. Dlatego każdym kolejnym komentarzem potwierdzasz kult zarodka.

Dlaczego nie słuchasz zdania naukowców, którzy opisują czym jest człowiek w sposób zniuansowany. Odnosząc się do świadomości, zdolności odczuwania bólu, ukształtowania funkcjonalnych organów? Ten punkt widzenia Cię nie obchodzi, bo burzy biologiczną wizję świata na jej prymitywnym poziomie.

Dlaczego narodziny dziecka wsadziłeś w materialistyczna kategorię? Nagle ktoś kto usuwa ciążę, ale ma inne dziecko jest tak zły, że dziecko ma z przyczyn materialistycznych? Każde kolejne dziecko zapewnia przetrwanie ludzkości. To jest wielka wartość dla naszego gatunku.
To dlaczego tak czcisz zarodek? To o co Ci de facto chodzi? Usunięcie zarodka to zgroza, a powołanie do życia nie ma innych wartości niż materialistyczne?
Powinieneś skrytykować tego człowieka za aborcję i pochwalić za powołanie dzieci do życia. Ale tego nie robisz - co pokazuje Twój fanatyzm i zacietrzewienie.

Dlaczego krytykujesz kogoś, kto podtrzymuje nasz gatunek (o co tak wybiórczo walczysz), a ktoś kto nie ma dzieci jest dla Ciebie ok? Zaniechanie ma większą wartość niż usunięcie zarodka przy jednoczesnym powołaniu innego życia?

Zarzucasz mi brak spojrzenia naukowego, tymczasem ja uznaję naukowe spojrzenie biologiczne, ale nie uznaję je za jedyne obowiązujące.
Tymczasem to Ty ignorujesz argumenty naukowe z bardzo ciekawej debaty czym jest człowiek. I kiedy się zaczyna. Zatem jesteś hipokrytą w tej sprawie, wybiórczym i nieuczciwym.

Z punktu widzenia czysto ludzkiego, to dla Trumpa to wydarzenie może okazać się bardzo trudne do udźwignięcia psychiczne. Jednak przy kolejnym wiecu (o ile się odbędzie) na pewno będzie miał w tyle głowy, że coś takiego jak zamach jest możliwe, a ochrona wcale nie gwarantuje bezpieczeństwa.

@JoeBlack Mówisz o pisowskiej funkcjonariusz profesor Pawłowicz? Ona już to dawno potwierdziła

@Death_voice Ja nie ignoruję faktów biologicznych, tylko nie czczę zarodków, jako nawet szczątkowo ukształtowanych ludzi.

To ja Ci powiem, ponieważ samopoczucie Ci dopisuje, że ten okropny człowiek z 3 dziećmi i aborcjami wnosi do społeczeństwa ogromną wartość życia ludzkiego i to w liczbie 3, a jego bezdzietny krytykant nie wnosi zupełnie nic i swoim życiem pokazuje, że jest ekspertem od frazesów.

To znamienne, że całkowicie zignorowałeś fakt powołania do życia 3 ludzi. Tutaj nie doceniasz wartości życia ludzkiego. To jest nie na rękę.

A co do faktu kiedy powstaje człowiek, jest wiele naukowych uzasadnień potwierdzających, że nie decyduje o tym moment poczęcia. Można przyjąć wiele różnych zasadnych kryteriów stwierdzenia tego faktu. Sam organizm składający się z kilkudziesięciu komórek, nie czyni organizmu ludzkiego człowiekiem.

Twój religijny punkt widzenia nie jest obowiązujący na świecie i im wcześniej to zrozumiesz tym lepiej.

Akapit o niewolnictwie to już zupełny bełkot, niestosowny do tematu, użyty w sposób chybiony, no chyba, ze punktem wyjścia jest absurdalny kult zarodka.

@Kozinho. A dlaczego uciekasz od Trumpa i jego metod? Fakty Cię przytłoczyły?
Co ma Tusk do USA i tego jakimi standardami posługuje się Trump?

Wy naprawdę macie nasrane zbiorowo z Tuskiem, skoro wrzucacie go wszędzie.

Nie odpowiedziałeś: czy zachowanie Trumpa było niebezpieczne czy nie, kiedy podważał wyniki wyborów i zachęcał do marszu na Kapitol.

@marcjanna No i tak sobie możemy gadać do końca świata. Mnie Twój punkt widzenia interesuje poznawczo, ale uznaję go za dość skrajny, zatem odrzucam go jak każdą skrajność.
Mam nadzieję, że polskiego grajdoła nie zdominują ludzie o Twoich ekstremistycznych poglądach, narzucając skrajności innym.

Świat już dojrzał do niehołubienia zarodków, w Polsce to tez się zmieni. Niech czas pracuje.

Dodam, że ktoś z 3 dziećmi i po 3 aborcjach ma zupełnie inną wartość społeczną niż bezdzietny. To on daje ciągłość społeczeństwu, naoliwia jego tryby i nijak bym nie zrównał bym z nim osoby, która stosuje aborcję prewencyjną nie dopuszczając by mógł powstać człowiek, choćby poprzez unikanie seksu czy nie wchodzenie w relacje z płcią przeciwną - po Twoich wykładach wiem, że taka osoba jest nieludzka .

@Kozinho. Czy ja pochwalam zamach? Dlaczego wy udajecie, że Trump szanuje demokrację i oponentów politycznych. Zamachowiec zastosował jego metody.

Też tak skomlałeś o przyzwoitości, jak Trump podważał wyniki wyborów i podżegał do tego by dać temu wyraz w Waszyngtonie? "Be wild"- to pokojowe wyzwanie? "We fight like hell. And if you don’t fight like hell, you’re not going to have a country anymore" - co to znaczy? Udajesz, że nie wiesz do czego może prowadzić takie podżeganie? Czy obchodziły Cię konsekwencje?

Nawet Sąd Najwyższy w Kolorado zabronił mu kandydowania w prawyborach republikańskich za podżeganie do insurekcji. Więc kto mieczem wojuje ten od miecza ginie - śmieszy mnie ta wasza wybiórcza cnotliwość

@Lucerfi Ne zrozumiałeś mojego wpisu? Nie rozumiesz co to znaczy nie uznawanie wyników wyborów i podżeganie do pójścia na stolicę?
Ten facet nie trzyma się zasad, jego zachowania rodziły bardzo niebezpieczne sytuacje, a Ty mówisz, że to mi się odkleja.
Odwracasz kota ogonem. Trump łamie prawo - dobry Trump, ktoś łamie prawo przeciw Trumpowi - zły ktoś. Dlaczego odcięto Trumpa od twittera po ataku na Kapitol? Dla zabawy?

Zdaje się, że Trump omal nie padł ofiarą metod, które sam promował przez wzywaniem do ataku na Kapitol. Jeśli ma elementarną przyzwoitość, nie powinien widzieć w zamachu nic niezwykłego. Wręcz mógłby uznać, ze jego misja edukacyjna jak nie szanować organów państwa i jego reprezentantów okazuje się skuteczna.

@marcjanna Ty sama myślisz, że moment narodzin to początek życia ludzkiego. Dlatego nie świętujesz poczęcia - marginalizujesz tym samym siebie sprzed wyklucia się na świat.

Ziarenko to nie drzewo, a początku życia ludzkiego biologicznego nie ustala się w trybunale. Zoll nie jest biologiem. Za wyrzucenie ziarenka nikt nie karze, nikogo to nie obchodzi, za ścięcie dorosłego drzewa tak. Dlatego fanatycy zakazują aborcji, a ludzie rozsądni rozważają różne opcje. Dlatego nie mierzę wartości zarodka, bo nijak nie przypomina człowieka z jego układami i funkcjami. To Ty oddajesz cześć embrionowi.

W wielu krajach zezwala się na aborcję na życzenie. Ty reprezentujesz konserwę w jednym z najbardziej zacofanych światopoglądowo i posłusznych Kościołowi krajów, gdzie czci się świętego papieża, który sprzyjał pedofilii. W naszym kraju ważniejsze są święte zarodki niż dziecko po urodzeniu co widzieliśmy w czasie protestu matek osób niepełnosprawnych w Sejmie. Zatem Polka wyjedzie z Polski i co? Nagle dokonując aborcji w Czechach nikt jej nie ściga bo co? Bo Czesi to barbarzyńcy? Czy może uznali, że zlepek komórek o mikroskopijnej wielkości nie przedstawia takiej wartości by się nim przejmować?

Mamy Konstytucję, ale nie mamy Trybunału - został on powołany w niewłaściwym trybie, z obecnością sędziów nieuprawnionych i zasiadają w nich polityczni nominaci, których zadaniem jest wydawanie wyroków na życzenie Kaczora. Ponadto wątpliwe jest wśród składu sędziowskiego obecność Przyłębskiej, bo jej kadencja się skończyła.
Powoływanie się na opinię pIsowców, że Trybunał okupowały komuchy to wyższy poziom inteligencji - notoryczni kłamcy i mafia okradająca budżet państwa to dla ciebie autorytety? Dla mnie tacy sami jak konserwatywny Zoll zajmujący się biologią.
Poza tym czy ja namawiam na łamanie prawa - więc nie wiem po co stękasz do mnie o Konstytucji i prawie przez cały akapit?

Ponawiam pytanie: kogo wyżej cenisz, osobę z 3 dziećmi i po 3 aborcjach, czy bezdzietnego katolika, który czci święte zarodki i poucza innych? Jak to widzisz?
Nie odpowiadasz, a to pytanie jest bardzo obnażające dla twojego wybiórczego myślenia.

@marcjanna Zakładam, ze zgodnie z naukami Hegla świętujesz swoje urodziny od poczęcia. Nie zagadasz tego, że mało kto poważnie traktuje miesięczny zarodek, co ma także odzwierciedlenie w kulturze. nawet Kościół nie uznaje faktycznie początku człowieka przy poczęciu, co zobaczymy w datach urodzin na cmentarzu.

Poza tym wartość człowieka zmienia się z wiekiem, z rola społeczną, z uznaniem społecznym, z umocowaniem prawnym, zależnie od kontekstu kulturowego i cywilizacyjnego.

Nie odmawiam Tobie prawa do przydawania zarodkowi wielkiej wartości, sam jestem raczej przeciwny usuwaniu zalążka człowieka. Nie zmienia to jednak tego, że pozwalam każdemu rozstrzygnąć samemu na skali "kult zarodka - zestaw komórek bez znaczenia" gdzie się sytuuje.
Pewnie jestem gdzieś pośrodku, bo nie nadaję zarodkom wielkiego znaczenia, ale rozumiem osoby, które myślą odmiennie. Z kolei nie rozumiem innych ludzi, którzy narzucają mi w Sejmie i życiu ich punkt widzenia.

Powołujesz się na filozofię, wyroki Trybunału (gdzie zasiadają konserwatyści) Konstytucję, a na sprawę można spojrzeć z wielu stron. Np. biologicznie - wśród wielu gatunków, szczególnie tych mających liczne potomstwo, ogromny procent nierozwiniętych zarodków ginie. I nie wiem dlaczego jako człowiek miałbym akurat tym etapem rozwoju człowieka się przejmować. Jak to budzi u Ciebie takie emocje, to się emocjonuj. Mnie wasze misje nie obchodzą.

To kiedy obchodzisz urodziny - od poczęcia, czy zaprzeczając sobie od urodzin, czyli od wybranego uznaniowo etapu życia człowieka? I dlaczego od momentu wyjścia z brzucha matki? Nie uznajesz samej siebie sprzed urodzin? Czy uznajesz tylko, gdy trzeba narzucać innym swoje objawienia?

I kogo wyżej cenisz, osobę z 3 dziećmi i po 3 aborcjach, czy bezdzietnego katolika, który czci święte zarodki i poucza innych? Jak to widzisz?

@clyde Przyjechałaś i ktoś został dźgnięty nożem? Ciekawe, że jak Ciebie nie było, to było spokojnie ...

@marcin62 A skad wiesz, co robi w pozostałym czasie? Masz kamery zainstalowane w ich domu? Niech się dziewczyna uczy szacunku do demokracji. Rodzice wszystkich pisiorów zapomnieli wychować swoje dzieci.

@AxelF Ja nawet w tym sezonie widzę u Mbappe jakąś dziwną zniżkę fizyczności.
Ma problemy z odejściem, jest jakiś apatyczny. Nie wiem, może to przejściowe.
Co do ewolucji pozycji, CR7 po podpowiedziach Zidane'a świetnie przestawił się na napastnika, co podkreśla jego zdolności adaptacyjne.
Mbappe to chyba nie ten kaliber, okienko na robienie statystyk będzie miał prawdopodobnie wyraźnie krótsze.

@FcPortoFan1999 Tak jak słusznie zauważył @Stinger_ Portugalia to drużyna z drugiego szeregu na MŚ, więc nie wierzę w ich mistrzostwo.

Ale spekulując, Hiszpania wygląda na team z perspektywami (Yamal, Nico, Cubarsi, Pedri, Gavi, Rodri) - oni mogą zatrząść światem. Francja jak zawsze, jeśli zostanie Southgate, to może znowu przepchnąć się do 1/2.
Nie specjalnie wierzę w odbudowę Niemiec bez Kroosa i starym Gundoganem, nie wierzę w Brazylię, ale kto wie co pokażą Argentyna i ciekawy Urugwaj?
Holandia ma kawał paki. Jest tego trochę.

@Adran360 Czy Copa, czy ME wyglądają bardzo lokalnie, choć obie to ciekawe imprezy.
Moim marzeniem (nie do spełnienia) jest to by jakaś dobra drużyna z Europy, np. Niemcy czy Francja, zagrały na Copie ale na ich murawach, przy ich sędziowaniu i przy ich poziomie brutalności. Messi w jednym z wywiadów stwierdził, że murawy są w tym roku fatalne, klimat ciężki (upał i wilgotność). O faulowaniu nic nie mówił, ale wiemy, że Copie wycina się równo z trawą a sędziowie pozwalają na bardzo dużo.

@Adran360 Ja w ogóle nie wiem skąd porównania Euro do MŚ. To zupełnie inne imprezy, poziom MŚ jest praktycznie zawsze wyższy.
I subiektywnie odnoszę wrażenie, że te same zespoły są lepiej przygotowane do MŚ.
Dla piłkarza turniej MŚ jest jak dla innych sportowców Olimpiada.

@mekston On ma wielkie szanse powtórzyć to co wspomniany przez mnie Cafu czyli 2 złota i srebro. Klasa Francji jest niepodważalna, ale ja jednak bym się wstrzymał z odtrąbianiem sukcesu medalowego, ponieważ może się skończyć jak z tą Złotą Piłką dla Mbappe. Tyle, że jednego jestem w miarę pewien - Mbappe zblizy się lub nawet przeskoczy Leo w kanadyjce - zbyt wiele ma lat grania by tego nie zrobić.

@Sysia11 Np. Cafu ma legitne 2 tytuły MŚ, z występami w finale włącznie i oprócz tego srebro

@Sysia11 No właśnie szukałem w składach, kto to mógł być z tymi 2 złotami.
Bardziej miałem na myśli tych, którzy faktycznie grali.

W 21 wieku, od 2002 roku tytuł MŚ zdobywa zawsze inny zespół:
Brazylia
Włochy
Hiszpania
Niemcy
Francja
Argentyna
W czasie tych 6 imprez, w finale, przegrywając zameldowały się jeszcze Francja (2 razy), Argentyna, Niemcy, Holandia i Chorwacja.
3 miejsca zajmowały: Niemcy (2 razy), Chorwacja, Belgia, Holandia i Turcja.

Zatem w 21 wieku klasyfikacja medalowa wygląda następująco:
1. Francja (złoto, 2x srebro)
2. Niemcy (złoto, srebro, 2xbrąz)
3. Argentyna (złoto, srebro)
4-6. Hiszpania, Włochy, Brazylia (złoto)
7-8. Holandia, Chorwacja (srebro, brąz)
9-10. Belgia, Turcja (brąz)

Wniosek: bardzo trudno jest wygrać złoto MŚ, to wybitne osiągnięcie, stąd nie dziwmy się, że tylu wybitnych graczy musiało obyć się smakiem. Piłkarze, którzy byli w finale i wygrali go choćby raz to wielcy szczęściarze, a ci, którzy meldowali się w finale 2 razy, przy okazji zgarniając złoto, to praktycznie rodzynki.
Nie mówiąc o jednorożcach, którzy mają na koncie 2 lub 3 złote medale

@Death_voice Otóż z punktu widzenia dziecka, które się nie narodziło nie ma znaczenia czy nie ma go dlatego, że zniknęło jako 1 centymetrowy zarodek, czy dlatego, że niedoszli rodzice woleli sobie kupić kota. Społeczeństwo tak samo się nie wzbogaci a punkt widzenia tego "dziecka" jest tylko hipotetyczny.

Zobacz jak próbujesz narzucić swój punkt widzenia.

Ty z uporem maniaka, czcisz moment poczęcia i gloryfikujesz człowieka w postaci zarodkowej i dla Ciebie to morderstwo. Ponieważ zarodek ludzki dla mnie nie przedstawia większej wartości, tak samo jak plemnik i komórka jajowa, które są osobno, kompletnie nie rozumiem o co bijesz pianę.
Co ciekawe, gdyby ten zarodek wielkości 1 centymetra posadzić u Ciebie na kanapie, to usiadłbyś miażdżąc go i nawet byś o tym nie wiedział. Bo taki to właśnie "człowiek".

Oprócz narzucania swojego punktu widzenia i zarzucenia mi omijania sedna, sam unikasz moich nie wygodnych pytań. Dlaczego sednem nie jest przyjście człowieka na świat, jego narodziny? Znowu, bo Twoje sedno jest lesze niż moje.

Ponawiam pytanie, kto jest większym wrogiem ludzkości i bardziej wątpliwy moralnie: ktoś, kto ma 3 dzieci i 3 aborcje na koncie czy bezdzietny, który krytykuje tą osobę, za 3 aborcje? Pierwszy wg Twojej logiki jest mordercą, a drugi kim?

I pytanie nr. 2 - czy świętujesz swoje narodziny od momentu poczęcia czy narodzin? Czy Kościół chowa zwłoki obumarłych zarodków ludzkich na cmentarzach kościelnych? Czy na nagrobkach cmentarzy mamy datę poczęcia i śmierci, czy narodzin i śmierci.

Nie potrzebuję byś mi odpisywał. Odpowiedz na te pytania sam przed sobą. Zmierz się z nimi a nie uciekaj.

@marcjanna I ty tak samo

@Death_voice Złe ale mniej, o tym właśnie mówię. Twoje zło jest mniejsze niż moje. Efekt - nie ma w przyszłości człowieka.

Twoje ŚWIADOME nie posiadanie dziecka jest mniej złe niż moje. Bzdura.

Może to Ty tu szukasz jak uspokoić swoje sumienie? Ja mam sumienie czyste, bo to Twoja perspektywa jest nakierowana na rzekome zło. Ja tu nie widzę nic złego.


To lecimy dalej: kto jest większym wrogiem ludzkości i bardziej wątpliwy moralnie:
ktoś, kto ma 3 dzieci i 3 aborcje na koncie czy bezdzietny, który krytykuje tą osobę, za 3 aborcje? Zadajesz sobie takie pytania? Dla mnie ten drugi ma prawo się zamknąć.

Czy kult jednocentymetowego zarodka jest ważniejszy?

Człowiek ma absurdalną konstrukcje psychiczną. Zginie pilot w samolocie - cały dzień omawiania na necie i w TV, uratują górnika - 2 dni gadania. Człowiek umrze z biedy, na cukrzycę czy ze starości, uratują na OIOM-ie - cisza.
Różnicę w zainteresowaniu stanowi tylko sensacyjność i widowiskowość sytuacji

@Death_voice Katarynka ze mną gada, wyjaśnione, a ten dalej o plemnikach.
Dalej nie rozumiesz.

Nie masz prawa pouczać osoby usuwające zarodek, bo jeśli sam zapobiegasz powstawaniu zarodków jesteś dokładnie taki sam. Ile masz dzieciaków w życiu? Zakładam, że z 30. Jeśli nie to się odmelduj i nie zawracaj mi głowy swoją absurdalną niepokalaną logiką.

@Death_voice Nie jest to dla Ciebie oczywiste, że plemniki można marnować nie parując ich z komórką jajową?

Nie dość, że nie zrozumiałeś przekazu mojego wpisu i go wykrzywiasz, to robisz jakiś idiotyczny wykład, który mógłbyś sprzedać dzieciom na religii w 3 klasie podstawówki.

Nie wiem dlaczego Wam, wyznawcom zarodków, wydaje się, że jak nie dopuścicie do powstania zarodka to jesteście lepsi od tych, którzy je usuwają. Efekt jest taki sam - nie będzie narodzin dziecka.

Ten to jest zły bo zabrał dziecku obiad, a Death_Voice jest taki dobry bo nie wpuścił dziecka do stołówki i zamknął mu drzwi przed nosem.

@okiemtypera_lucaxx95 Przecież wiesz, że futbol jest niesprawiedliwy. Nie pamiętasz o klubie zwanym Real Madryt?

@Death_voice Obrońca zarodków nienarodzonych - zajmij się swoim marnotrawstwem plemników i ile dzieci przez Ciebie nie zostało poczętych. Ciekawe czy też płaczesz nad swoim małym prewencyjnym holokaustem?

@FcPortoFan1999 Zobaczymy jak to dalej będzie wyglądać. Głosuje człowiek na umiarkowanie, a dostaje katolicki grajdoł i to w najgorszym wydaniu.
To wstyd, że po wczorajszym głosowaniu sfora pisowska mogła świętować. I to idzie na konto tych prostaków z PSL-u i makabrycznego od zawsze Giertycha.

@FcPortoFan1999 Ja głosowałem na TD, ale po wczorajszym głosowaniu mam taki niesmak. Polki żyją w zacofanym grajdole i wczoraj tego mieliśmy dowód.
Chciałem jakiejś mini alternatywy a TD wykazała się totalnym zacofaniem i w beretach ma wyryty tepy patriarchat.

Zostaną zmiecieni przy następnych wyborach.