CLS63AMG

@pride1899 Real rozlosowany poza TOP8 to już jest zaskoczenie. Zaczną grać w lutym, więc większy natłok meczy będą mieli. Im niżej skończą fazę ligową, tym w teorii mocniejszego przeciwnika trafią. W dwa miesiące mogą nie złapać takiej formy, by wyeliminować naprzykład Bayern/City/Juve. Ich pozycja już jest ciężka. Tylko top 8 ma spokój.

@ali3gator Moim zdaniem w prime był lepszy fizycznie.

@Krystian1588 Średni bramkarz, krótka ławka. Wypada Lewandowski i nie ma napastnika, wypada Yamal nie ma skrzydeł, wypada Casado i nie ma zawodnika w pomocy, który daje choć połowę tego co on, wypada Balde i lewa obrona leży, a w dodatku gramy ryzykownie wysoką linią obrony.

Plus lekko spadła intensywność.

@Pedri16Future @partymaker mają bramkarza, który uratował im już kilka punktów w sezonie. My nie możemy pochwalić się tym samym.

@arasz1819 Tamten świat rządził sie swoimi prawami. Niestety można stwierdzić z dużą dozą prawdopodobieństwa, że Rzymianie (zdobywając Grecję i niszcząc naukę hellenistyczną) wraz w Kościołem Katolickim opóźnili rozwój cywilizacji ludzkiej o 1000 lat.

Konflikt Galileusza z Kościołem Katolickim jest dość dobrze opisany (przykładowo w wikpedii, ale też w wielu książkach).

Teoria Heliocentryczna Kopernika godziła w majestat Boga i Kościoła, aczkolwiek w Europie przeszła ona bez większego echa. Na salony wynieśli ją Galileusz i Kepler. Do tego czasu kościoł nie reagował, aż do czasów Giordano Bruno, teologa, który podważał majestat Trójcy Świętej (podobnie czynił Newton - wierzyli oni w Boga, ale nie w trzech osobach). Była to najwieksza herezja jakiej mógł dopuścić się człowiek w tamtych czasach. GIordano Bruno uważał, że świat jest nieskończony, a inne gwiazdy to ciała podobne do Słońca, które też mają swoje planety. Rodziło to niebezpieczne pytania (teologicznie). Skoro Bóg stworzył nieskończony wszechświat, gdzie mieszkają istoty podobne do nas, to czy one też dostąpią zbawienia? Czy Jezus Chrystus też oddał za nich życie?

W 1600r Giordano Burno zostaje spalony na stosie w Rzymie za herezję. Nad kopernikanizmem od tego czasu gromadzą się czarne chmury, gdyż powoływał się na niego "wielki heretyk". Kardynał Robetro Bellarmino zaczął przyglądać się poglądom Galileusza. Kardynał Bellarmino zasięga opinii u Jezuitów (czy Galileusz głosi prawdę). Potwiedzają oni prawdziwość twierdzeń Galileusza.

Popełnia on błąd w 1616 roku mówiąc, że Biblie należy rozumieć alegorycznie. Bellarmino zakazuje mu głoszenia, że Ziemia krąży w okół słońca i w tym samym roku dzieło Kopernika zostaje wpisane na listę ksiąg zakazanych.

W 1632 Galileusz wydaje książke: "Dialog o dwóch najważniejszych układach świata: ptolemeuszowym i kopernikowym". Galileusz wnioskuje w tej książće, że Ziemia jest nieruchoma (pamiętając o zakazie Bellarmino), natomiast każdy inteligentny czytelnik rozumie, że jest na odwrót.

W 1633 odbywa się proces Galileusza przed Rzymskim Trybunałem Inkwizycji. Uznano, że jest podejrzany o herezję. Ubrany w białą koszulę (zwyczajowy strój ukaranych heretyków) został doprowadzony do sali dominikańskiego klasztoru Santa Maria Sopra Minevra, gdzie usłyszał wyrok: dożywotni areszt domowy. Wyrok ten potem skrócono do trzech lat i kilku zdrowasiek.

Ciekawostką jest, że papież Polak - Jan Paweł II, po 359 latach, a w 350 rocznicę śmierci Galileusza, rehabilitował go.

"Jan Paweł II powiedział w tym dniu podczas sesji plenarnej Papieskiej Akademii Nauk z udziałem korpusu dyplomatycznego akredytowanego przy Stolicy Apostolskiej: Galileusz, człowiek głęboko wierzący, okazał więcej przenikliwości w tej kwestii (interpretacji Pisma) od swych teologów-adwersarzy. Większość teologów nie wyczuwała formalnej różnicy między Pismem Świętym a jego interpretacją, co doprowadziło ich do niewłaściwego przeniesienia w obszar doktryny wiary kwestii należącej de facto do badań naukowych. Ich błąd tkwił w wyobrażeniu, iż nasza znajomość struktury świata fizycznego była w pewien sposób narzucona przez dosłowny sens Pisma Świętego."

@Szalik

@misterio Zapewniam Cię, że jestem starszy od Ciebie :)

Gdzie te dwa zdania się wykluczają? Przedstawiam swój punkt widzenia, że ten strzał był do wybronienia, przez lepszego bramkarza.

Nie musisz się z tym zgadzać, możesz przejść obojętnie :) Pozdrawiam

@Bykunn Zmusić nie. Na pewno nie jest to problem nie do rozwiązania.

Zacząłbym od czegoś tak oczywistego jak ulgi podatkowe dla rodziców przynajmniej dwójki dzieci - jakiś obniżony PIT lub nawet jego brak. Obniżony PIT ze skali 12/32 do 6/16 i brak podatku belki dla modelu rodziny 2+2. 800+ na jedno dziecko jest niczym w dzisiejszej ekonomii, gdyż generuje ono sprzężenie zwrotne : rząd skądś musi brać aby te świadczenia wypłacać. Jakies uprzywielejowane oprocentowania kredytów. Wiadomo, że państwo będzie musiało pokryć te koszta, ale takie zachęty znaczyłby dużo więcej niż 800+. 800+ nie daje tego co zakładano, że da.

Jaki jest realny benefit dla dużych rodzin. Karta dużej rodziny? Coś jeszcze?

@Bykunn Nieważne, niż demograficzny nie tylko dla systemu emerytalnego jest niebezpieczny. No, ale, niech dalej młodzi korzystają z życia, a rząd niech z tym nic nie robi. Za kilka pokoleń będziemy płacić tego cenę.

@misterio To, że masz problem z czytaniem ze zrozumieniem to już zrozumiałem przy okazji naszej ostatniej dyskusji. Nie jest to hipotetyzowanie. Po prostu dawajmy sobie szanse w meczach, na wybronienie rzeczy niemożliwych, stawiajac na lepszego bramkarza. Czy Szczęsny obroniłby tego gola na 2-2? Nie wiem. W 9 na 10 przypadków pewnie nie. Natomiast jest lepszym bramkarzem od Peni, co chyba nie jest niczym kontrowersyjnym.

@draxidox Krótkowzroczność. A za 40 lat będą narzekać, że na emerytury nie ma :D

@Roobo Kryszatłową kulę masz?

@Rewolucja123 Nie obwiniam Peni za ten mecz. Mówię jaki jest problem z mojego POV i że nie wystawiając lepszego bramkarza nie dajemy szansy na obronienie takich sytuacji.

@Pedri16Future Owszem, brawa dla niego. Mówię jaki jest problem z mojego POV i że nie wystawiając lepszego bramkarza nie dajemy szansy na obronienie takich sytuacji.

@Criss18Barca jego narodowość nie ma tu znaczenia. Jeżeli jest lepszy zwyczajnie powinienn grać.

@Criss18Barca broń obosieczna.

Problemem u nas jest to, że najprawdopodobniej lepszy bramkarz siedzi na ławce. Chyba każdy to wie. Może i ten gol na 2-2 nie był winą Peni, ale na pewno był do wybronienia... przez bramkarza światowej klasy. Ile razy Courtois ratował Real i bronił rzeczy, które dla każdego bramkarza średniej klasy są nie do wybronienia?

Nawet jeśli Penia spisuje sie nienajgorzej w tej bramce to i tak nie jest argument do wystawiania go w podstawowej jedenastce kosztem lepszego bramkarza.

Jedynym wyjaśnieniem logicznym jest to, że Szczęsny jest tragiczny i te 3 miesiące emerytury są nie do odrobienia.

@BulaKG to jest ten partner Lehmann?

Szanujmy się, topowy bramkarz conajmniej się tu rzuca. Courtois wiele razy takie piłki wypluwa przed siebie.

@Szalik jasne, będę

@Szalik Dzięki :)

@CLS63AMG

W IV w n.e Kontantyn Wielki ustanawia Chrześcijaństwo jako głowną religię Cesarstwa Rzymskiego.
Zwołano 4 sobory powszechne, pomiędzy 325, a 451 rokiem, gdzie uchwalano podstawowe dogmaty wiary chrześcijańskiej, które obowiązują do dzisiaj.

W 375 roku na ludy mieszkające nad Morzem Czarnym uderzają wojownicy przybyli z Centralnej Azji. Zaczyna to epokę wojen i wędrówki ludów i w 410 roku wojska Alaryka zdobywają Rzym (czyni to jako pierwszy wódz plemion germańskich, jak wiemy z Ateriksa i Obeliksa Rzymianie wojowali na obrzeżach cesarstwa z ludami germańskimi już dużo wczesniej).

W czasach, kiedy toczą się wojny, które zmiotą z powierzchni ziemi zachodnie cesarstwo, żyje najwybitniejszy myśliciel wczesnego chrześcijaństwa - św. Augustyn, który pisze w swoich pismach: "Chcę poznać Boga i duszę i nic więcej".

Obrazuje to sposób myślenia ówczesnych "filozowów" i ludzi. Jacyś tam poganie (Grecy) interesowali się tym jak wielka jest Ziemia? Jak daleko jest do Księżyca? A po co to komu wiedzieć? Przecież jedynym prawdziwym celem życia ludzkiego jest uzyskanie zbawienia. W chrześcijaństwie zaczyna się nurt myślenia anty-naukowego, który potrwa ponad następne 1000 lat.

Justynian Wielki w 529 roku wydaje dekret, w którym zakazuje nauczania nauk "pogańskich". Tereny, na których leżało cesarstwo zachodnie pogrąża się w wiekach ciemności, a wschodnie w duchowym maraźmie. Aż do upadku Konstantynopola (od 529 do 1453 - prawie 1000 lat!!!!), nie powstanie tam żadne dzieło, które możnaby było uważać za naukowe.

Na bliskim wschodzie natomiast, dzieją rzeczy się przełomowe. Ok 610 roku Muhammadowi (Mahometowi) objawia się Archanioł Gabriel, który w Mecce dyktuje prorokowi wersety "księgi matki", czyli Koranu. Naradza się islam (jak wiemy od z poprzedniego wpisu islam to jedna z religii abrahamowych - wyewoluowała z judaizmu, stąd pomiędzy trzema religiami abrahamowymi tyle podobieństw i wspomnień tych samych postaci). Powstaje imperium, które sięgać będzie od Andaluzji (Hiszpanii) do Afganistanu. Władcy tego imperium, Kalifowie, budują miasto w Mezopotamii - Bagdad. W Bagdadzie zostaje założone coś na wzór Biblioteki Aleksandryjskiej - "Dom Mądrości". Już wczesniej Persowie (dzisiejsi Irańczycy) i Asyryjczycy przełożyli dzieła starożytnych Greków na swoje języki.

Na bliskim wschodzie, w Bagdadzie naraza się alchemia (protoplasta chemii - wszystko z przedrostkiem al przybyło do nas z kultury arabskiej - alchemia, algebra, algorytm).

Alchemia skupiała się na próbie zmiany metali pospolitych w metale szlachetne (złoto/srebro - Platyny wtedy nie znano) oraz uzyskiwanie kwasów. Alchemicy szukali także "eliksiru życia".

Geber w VIII wieku uzyskał kwas octowy i cytrynowy, być może uzyskał również kwas azotowy i siarkowy.

W pierwszej połowie IX wieku powstają pierwsze dzieła z algebry. Ich twórcą jest Al-Chuwarizmi.

Arabowie docierają do rubiezy Indii, poznają wymyślony przez hindusów dziesiętny system liczbowy. Dla algebry był on wielką rewolucją. Dzisiaj znamy ten system jako liczby arabskie, ponieważ dotarły one przez świat arabski do Europy, natomiast swoje źródła mają w Indiach. Dzieki Hindusom do matematyki wprowadzone zostaje również "0". Wcześniej pojęcie niczego nie istniało.

Poza wyżej wspomnianym, w arabskim świecie nie powstaje żadne ważniejsze dzieło matematyczno-fizyczne. Byli słabsi w tym aspekcie od Greków.

Natomiast zawdzięczamy Arabom dużo wkładu do medycyny. Największego dokonał Rhazes w IX/X wieku wraz z Awicenna w X/XI wieku.

W następnych dekadach w świecie islamu następuje silna reakcja duchowieństwa przeciwko narodzinom muzułmańskiej filozofii i nauce. Na skutek tego ośrodki naukowe przeniosły się z Bliskiego Wschodu do Andaluzji.

Przychodzi rok 1258. Mongołowie niszczą i palą Bagdad wraz z całą Mezopotamią. W tym samym czasie chrześcijanie odbijają Andaluzję, a w tym Cordobę, najwieksze europejskie miasto po Konstantynopolu. Czasy filozofii i nauki arabskiej bezpowrotnie odchodzą w niepamięć. O ich wkładzie w astrologie nie wspominam, gdyż prywatnie nie traktuje tej pseudonauki powaznie, bardziej jako ciekawostka, natomiast należy o tym wspomnieć.

Uczonym arabskim zawdzięczamy z grubsza tyle, że ocalili dorobek starożytnych greków i wymieszali go z dorobkiem Perskim i Indyjskim. Kończy się era dominacji arabów i islamu.

W następnym wpisie zaczniemy od momentu, w którym powstają zręby nowej Europy, do której wróci myśl naukowa.

Piątek wieczór, pora zatem idealna aby kontynuować skrótowe przedstawienie historii nauk przyrodniczych i filozofii.

Jak ktoś nie widział pierwszego wpisu, zostawiam link:

https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-15064630#comment-15064630

Zaczęliśmy od początków istnienia homo sapiens, a skończyliśmy na podboju Grecji przez Rzymian, co zakończyło epokę rozwoju myśli naukowej greckiej, tzw. hellenistycznej i zapoczątkowało wieki ciemne w Europie. Co było dalej?

Kontynuacja w komentarzu

@Zimny Właśnie sobie wyobraziłem walkę Goku z Hitem przy tym całym systemie

:D

O, czyli ten model który rozpatruję. Kurde, może na testy go wziąć i jak coś nie tak to zwrócić?

@Kgorecki2500 To jest opcja Turecka?

@ferdas_rawa Wiem. Żarówki, lightstripy, lampy.

55 cali najmniej jaki potrzebuje 819 ma już poprawiony OS no i wbudowany soundbar.

@Nazio_87 tak jest, nic nie poradzę :D Ale dziekuje za Twój wkład do dyskusji.

@ferdas_rawa Jak zobaczyłem to Hue to chyba decyzja podjęta. Kij z tym, że oglądam coś może 2 razy w tygodniu wieczorami, ale dla takich efektów warto wydać nadprogramowo. Tylko kilka zdrowasiek odmówić za bezawaryjność :D

@ferdas_rawa

Pierwszy raz to widzę, kozak!

Edit.

Czekaj, czekaj, to ile lat to już jest na rynku? Odkąd się od rodziców wyprowadziłem 7 lat temu to nie mam telewizora (nie był potrzebny).

Żyłem w lesie?

@pt9 Ten TV ma odświeżanie na poziomie 120Hz. Hmm, może coś nie tak z HDMI?

Dzięki za opinie.

@ferdas_rawa @Donnie_Darko dzieki za opinie.

No ten ambilight to mocny argument na korzyść Philipsa (choć może nielogiczny). Jak to wam działa, zawuażacie jakieś odchyły, różnice barw? Czy jest bardzo dobrze zsynchronizowane i dynamiczne?

@Bykunn Ówcześnie był to najważniejszy strategiczny obszar na bliskim wschodzie. Haifa, Kanał Suezki. Jerozolima gratisem. Brytyjczycy zabezpieczali tam swoje interesy. Opcja pro-żydowska wygrała z opcją pro-arabską. Temat niesamowicie zawiły i trudny do wytłumaczenia.

@MesQueUnClub_87 To wiem, ale warto poznać oba sepktra doświadczeń z marką i sprzętem.

Także też dzieki za radę!