Bobo25

To chyba nie do końca tak było, te 39 przypadków w Realu było badane przez Fifa, a nieprawidłowości dopatrzyli się chyba u kilkunastu. Podobna liczba jak u nas. Z tego co pamiętam najwięcej kwestionowanych dzieciaków miało Atletico (ale liczby nie pamiętam, klikudziesięciu chyba tam było).

Tyle że to nawet nie Fifa czy Uefa ale Trybunał Arbitrażowy ds. sportu. Tam są sędziowie którzy zajmują się "całym sportem", a nie tylko piłką nożną.

I dodatkowo karę złagodził TAS, a nie FIFa. FIFA po odwołaniu Realu utrzymała swoją decyzję o karze dwóch okienek.

A co ma do tego Fifa?

Przecież katalońskie media zawsze są ostre w stosunku do Realu, tak samo jak gazety madryckie w stosunku do Barcy. Oczekujesz oczywistego, jak to że jutro będzie środa. ;)

Tylko małe sprostowanie. To Fifa im nałożyła tą karę i ją podtrzymała po odwołaniu. To TAS (organ niezależny od Fifa) im ją skrócił.

Z nim wszystko jest łatwiejsze.
Jeśli wiosną ominą naszego kapitana problemy zdrowotne to jestem spokojny o końcowe rezultaty.

Myślisz że to dla nich byłby problem?

500 mln ojro?? ci chińczycy to chyba kserują te banknoty.
Ciekawe że takie ploty pojawiają się tuż przed negocjacjami o nowym kontrakcie dla naszego cracka.

Rzeczywiście ten puchar za KMś wygląda pięknie, fajnie ze za rok znajdzie się w naszych gablotach :)

Rany boskie, chyba masz za dużo wolnego czasu ;)

A gdzie ja takie coś napisałem? Wskazałem tylko że na razie te dzieciaki, wszem i wobec określane jako "perełki" "największe talenty ostatnich lat" itp. nie pokazują się.
I moim zdaniem właśnie przez to że w wieku nastu lat przeszli do największych klubów, gdzie mieli szansę tylko na grę w jakiś 3 ligowych rezerwach. Niel epiej by było gdyby zostali tam gdzie mają już pozycję gwarantującą regularną grę?, ewentualnie przeszli do klubów w których będą mieć realną szansę na występy. A dopiero po ugruntowaniu swojej pozycji wybrali lepsze kluby.
Takie jest moje zdanie.

Tylko jak ma to wyjaśnić komisja polityczna, w której większość jest z jednego obozu i z góry przyjęła sobie tezę o winie przeciwników politycznych i bedzie ją interesowało tylko to.

Kolejny Hallilovic czy Odegard? Ile to już tych niby perełek się pojawiło? Jakoś na razie żaden nic nie zwojował.

"Roni , się dobrze bawi "
W pierwszej chwili pomyślałem że chodzi o Ronniego O'Sullivana snookerzystę. Tym bardziej że w aktualnym turnieju (Scottish Open) zagra z naszym polskim rodzynkiem Adamem Stefanów.

Ja bym odpowiadał "pomidor", cała ta komisja to jeden wielki kabaret, kolejna scena gdzie można "dowalić" przeciwnikowi politycznemu.

Albo w końcu cofnięcie decyzji o podyktowaniu karnego po obejrzeniu symulki na powtórce wideo.

Może wzieli pod uwagę że Rui Patricio zdobył ME a Vidal CA? Nie wiem, tak tylko gdybam.

O jakim Mariano w ogóle tu mowa?

"Glosy dziennikarzy powinny miec okresloną wagę. Waga glosu dziennikarza z kraju, ktory jest pierwszy w rankingu FIFA, powinna byc w takim wypadku najwyzsza."

To chyba nic by nie zmieniło.
Ba, teraz po ujawnieniu głosów dziennikarzy okazało by się że Portugalczyk miałby jeszcze większą przewagę nad Leo. Na CR na pierwszej pozycji postawiła praktycznie cała czołówka europejska + Brazylia, Leo (poza rzecz jasna Argentyną) dostał głosy od jakiś egzotycznych krajów.

A propo to ciekawe jakby się losy tytułów potoczyły gdyby było na odwrót tj. Leo grałby dla Realu a CR trafił z ManU do Barcy.
Taka alternatywna rzeczywistość.

Przypuśćmy że powstaje komisja, kto wchodzi w jej skład? trenerzy, piłkarze, działacze, dziennikarze? Wybrane gremium też będzie się czymś kierowało, tak jak dziennikarze głosujący.

Teoretycznie przypuśćmy że komisja dokona podobnego wyboru jak większość dziennikarzy w tym roku i uzasadnią to zdobyciem ME, LM, najlepszym strzelcem LM, najlepszym strzelcem swojej reprezentacji na Euro.
Czym to będzie się różniło od tegorocznego głosowania?

Pytam serio, bo moim zdaniem taka nagroda zawsze będzie oceną subiektywną z którą część będzie się zgadzać, a część nie. Zobacz ile było kontrowersji/pretensji ze strony kibiców innych drużyn jak Leo wybrali najlepszym graczem ostatnich Mistrzostw Świata w Brazylii. My uznaliśmy tę nagrodę za zasłużoną, inni mieli inne zdanie. To sam jest dziś z ZP. Kibice CR`a mają swoje argumenty my swoje. Większość (dziennikarzy) jednak była za Portugalczykiem. Pozostaje nam tylko się z tym pogodzić i przejść nad tym do porządku dziennego.

Tu nie da się zastosować sztywnych kryteriów matematycznych jak np przy wybieraniu najlepszego strzelca danych rozgrywek.

To kto powinien głosować? Wcześniej głosowali trenerzy i kapitanowie reprezentacji, też było źle bo sympatie klubowe brały górę nad zdrowym rozsądkiem. Teraz tylko dziennikarze też jest źle. To kto ma to wybierać?

To jest zwykły plebiscyt, bez jakiś sztywnych kryteriów, zawsze nie będzie do końca obiektywny. Jakby ktoś z nas mógł głosować to nawet w słabszym roku Leo i tak byśmy go wybierali do zwycięstwa, ewentualnie najlepszej trójki.

Ciężko byłoby wtedy tak to zrobić żeby to było sprawiedliwe dla każdej z pozycji. Bo co dać obrońcom? odbiory? często pomocnicy mają ich więcej niż obrońcy. I inaczej ta statystyka prezentuje się u stoperów, inaczej u bocznych obrońców.
Bramkarzowi? czyste konta? często to zasługa całego bloku obronnego. Czasami bramkarz zachowa czyste konto, praktycznie nie broniąc żadnego strzału. Ilość dobrych interwencji? zawsze bramkarze z zespołów słabszych będa mieć ich najwięcej (patrz np Kamieni, Malaga).
To jest wydaje mi się nie du zrobienia w sprawiedliwy dla wszystkich pozycji sposób.

Czyli już nigdy ZP nie zdobyłby bramkarz, obrońca czy nawet pomocnik bo w statystykach zawsze będę za napastnikami.

może kolędy?, wszak już świąteczny czas.

Albo nasi są wszędzie ;)))))

Ni tu ni tu. Gramy 14 lutego. Czyli w walentynki a rewanż w dzień kobiet. Także ten tego szykuje się ciężki początek roku w związkach ;)

Jak można grać co roku z Realem czy Atletico, no jak? Jak żyć Panie prezesie ;)

Barca nie dostała najsilniejszego możliwego rywala (Bayern), Real nie dostał możliwego najsłabszego (Leicester, Monaco). Teoretycznie rzecz jasna Real ma łatwiejszego przeciwnika.
Ale gadanie o ustawionych losowaniach?? Bo?
Bo mamy znów PSG? Ten PSG którego prawie rok w rok pokonujemy w LM?
Znamy rywala bardzo dobrze, jego słabe i mocne strony i umiemy im zaradzić, więc w czym problem??? Że za często się spotykamy?? To jakby narzekać że co roku gramy z Realem czy Atletico, a przecież czekamy na te mecze, bo w nich mamy zagwarantowane emocje i grę Barcy na 100%.
Nie bardzo rozumiem o co chodzi z ty ciągłym narzekaniem.