Baros1990

To świetnie, te bramki z APOELem czy na 1:3 z Tottenhamem przyniosły tyle korzyści, że głowa mała. Chwała i splendor, warto napiąć klatę.

Ale ja nie forsuję piłkarzy Barcy, tylko prostuję Twoje słowa. Osobiście uważam, że akurat trójka MNS to jedyni trzej piłkarze od nas, którzy zasługiwali na nominację ZA ZESZŁY SEZON. Natomiast nie zapominajmy, że to jest tylko pół roku - a nie może być tak, że drugie pół nie ma żadnego znaczenia.

1) Gdzie napisałem, że jest byle obrońcą?

2) Facet, który przy VARze, karach na podstawie zapisu video itd. grałby o 1/4 mniej tego co gra, to dla mnie średnio najlepszy obrońca na świecie.

3) Pisząc, że jest obrońcą co najwyżej dobrym, miałem na myśli rok 2017, którego ten plebiscyt dotyczy.

4) Stawianie znaku równości pomiędzy klasą i umiejętnościami Messiego i Xaviego a Ramosa to ogromna potwarz dla dwóch pierwszych. Rzekłbym nawet - totalny debilizm i perfidne zaprzeczenie rzeczywistości w imię jakichś śmiesznych idei ;)

I wreszcie 5, ale to już mój prywatny gratis - najlepsi gracze na Ziemi powinni też mieć coś w głowie, bo szacunek do rywala i zachowanie na boisku powinny być składową całościowej oceny gracza. Dlatego Ramos to puta, a nie legenda. Legendą to on jest - bo najczęściej wypieprzano go z boiska w historii całej La Liga, ale i tak kilkukrotnie za rzadko - a szkoda.

To nie jest nagroda za sezon, tylko za rok kalendarzowy.

Może to, że jest obrońcą co najwyżej dobrym, często łamie linię spalonego, gra brutalnie, powinien wylatywać 4 i pół raza częściej niż to się dzieje, a wszystkie jego niedoskonałości przykrył kilkoma bramkami w samych końcówkach, które w zasadzie nie powinny mieć znaczenia, bo przecież takie mecze powinien rozstrzygać już znacznie wcześniej heros XXI wieku, najlepszy piłkarz i piłkarka na Ziemi jednocześnie - Cristiano?

Benzema 25 zawodnikiem na świecie z bilansem 44 mecze/14 goli w 2017 roku.

Nie przesadzaj. 15 dobrych to on w ciągu ostatnich 2 sezonów łącznie nie zagrał.

Tak, należało. Plus okradli nas w dwumeczu z Interem, po którym istnieje wielka szansa, że jako pierwsi obronilibyśmy tytuł w LM. Jeszcze jakieś pytania?

"Czym Real wygrywał LM ?"

Ostatnią edycję Viktorem Kassai, poprzednią zaś Clattenburgiem o ile mnie pamięć nie myli. Lubię gdy ktoś zadaje pytania na które znam odpowiedź.

100 mln na pokrycie kosztów...oszustwa karanego prawnie. Świetnie to brzmi :D W wieku 35 lat dajmy mu 80mln netto i 200 mln na ewentualne oszustwa popełnione po zakończeniu kariery, przecież z każdym rokiem jest coraz bardziej perspektywiczny.

Nie widziałem, żeby ktokolwiek zaliczył taki regres od czasów obejrzenia ostatniego meczu CRa.

Za dużo kontuzji to Verma w życiu nie sprokurował, więc jak już, to jest podatny na nie.

Czysto teoretycznie - przy bilansie błędów 1000 do 1 też wrzucisz tekst a la ten z Malagą dla pokazania, jak to jest równo?

Te dwie łapy z Villarrealem, zwłaszcza ta druga... to ciężko nawet wałkiem nazwać, facet po prostu musi czerpać radość z krzywdzenia jednej drużyny. Koleś się rzuca z wyprostowaną ręką do piłki w polu karnym i blokuje strzał, a sędzia dyktuje rożnego - ten błąd przebija Valencię i zeszłoroczny Betis po tysiąckroć.

Taktycznie, fizycznie oraz mentalnie Real ani razu nie zagrał w lidze w tym sezonie na takim poziomie jak my w pierwszej połowie z Celtą, także nie wiem skąd ta obawa. Chyba, że chodziło Ci o kradnących sędziów, to się przyłączam - nie widzę nas z Realem przy kradzieżach co mecz.

No to skoro tak, to CR jest drugim najlepszym zawodnikiem na świecie pewnie teraz, bo przecież statystyki to w 2017 ma świetne.

No ale dobrze, przyjrzyjmy się zatem tym statystykom:

2 bramki i 2 asysty w LM - z czego 3 punkty to mecz z Mariborem. TYTAN.

3 bramki i 2 asysty w PL - bramki z 9. Newcastle, 13. So'ton oraz 15. Leicester, asysty z tym drugim i trzecim. I JUŻ. Burnley (7), Utd, Chelsea, Tottenham - nic. Sevilla - nic.

Statystyki drogi chłopcze są dość niebezpieczne i casus CRa powinien Ci to pokazać najdobitniej. Można nie strzelić 4 mecze z rzędu, a potem strzelić 5 z outsiderem i mieć cudowną średnią. Także nie chrzań mi tu o statystykach.

Pisząc zaś przemarny mam na myśli ratio cena/gra, a także porównanie jego gry do tego, co prezentował w zeszłym sezonie. Oczywistym jest, że tysiąckroć wolałbym jego niż Gomesa czy Rakitica, ale na ten moment nie kupuje mnie niczym w bieżących rozgrywkach i regularnie zawodzi w meczach z najlepszymi, a do obijania leszczy to mamy już Deulofeu, D. Suareza, Paco Alcacera czy inne Rafinhe. Nawet pan Own Goal nieźle sobie z nimi radzi w tym sezonie.

Nie jestem ani trochę zwolennikiem gry Asensio, ale pożałować na niego 4 mln kiedy niemal pewnym jest, że inwestycja przynajmniej się zwróci - nie mówiąc o ewentualnym zysku - i to przy tak marnym środku pola, to była transferowa wtopa dekady zarządu - a jest tu w czym wybierać.

I dla przeciwwagi - Coutinho akurat uwielbiam i jestem wielkim jego zwolennikiem, ale po pierwsze - gra bardzo, bardzo słabo od sierpnia, a po drugie - to nie jest facet wart 140 mln, bez jaj. To ma być drugi najdroższy zawodnik na świecie? A z tymi 140mln, za które mieliby rozwiązać swoje problemy bym stopował - my dostaliśmy 220, z którymi mieliśmy rozwiązać swoje problemy, a kadrowo wyglądamy najgorzej od przynajmniej 10 lat.

Poskąpiliśmy całych 4mln na Asensio, a mamy walnąć 145 na przemarnego w tym sezonie Coutinho... Jak tu nie uwielbiać tego zarządu.

Wiesz jak jest, nie każdy dostaje APOEL w 1/4, niektórym trafiają się wtedy Bayerny, PSG czy inne Atletico.

Nie mówię, że nie było błędu, tylko że zupełnie inna jego waga. Jeżeli dla Ciebie błąd sędziego przy 5:0 z drużyną z szóstej ligi jest tak samo istotny jak błąd w meczu o mistrzostwo przy 0:0 w 95 minucie meczu, to Twój problem. Dalej można rzucać wyświechtane teksty typu nikt nie może wiedzieć jak by się to dalej wtedy potoczyło, tyle że każdy wie, że z Malagą i tak byśmy wygrali (wynik zresztą nie był stykowy, bo skończyło się 2:0, a mogło znacznie wyżej, gdyby była taka potrzeba).

Się okazało ;)

Z jednej strony tak, z drugiej - Malaga to obecnie 18? drużyna ligi i powiedzmy to sobie szczerze - i tak nie istniała w tamtym meczu, a akcja miała miejsce na samym jego początku, więc najprawdopodobniej to i tak byłyby 3 punkty. Mecz z Valencią na wyjeździe to trochę inny kaliber i inna waga błędu.

Paulinho nie będzie w ataku, tylko pomocnikiem w 4-4-2, chyba nikt się nie spodziewa po nim gry na pozycji skrzydłowego?

Zieliński w Barcie... aż mi się gorąco ze strachu zrobiło.

A Pique nie jest?

3. Tottenham Hotspur ma bardzo dobrze zbilansowany budżet. Od sezonu 2009/2010 do dnia dzisiejszego na transfery ze swojego budżetu przeznaczyli zaledwie 400 tysięcy funtów.

Nie rozumiem tylko tego podpunktu. To ma oznaczać, że resztę transferów przeprowadzili za inne pieniądze niż "ze swojego budżetu" (nie wiem jakie miałyby to być), czy że takie jest saldo pomiędzy wydatkami a przychodami?

No ja widzę kolosalną różnicę między "dogodną akcją" a "setką". Więc czekam na minuty z tymi 5-10 zmarnowani setkami, bo chyba inny mecz oglądałem.

Sugerujesz, że w tym meczu Suarez miał 5-10 setek? Proszę o minuty w takim razie, bo ja jestem tego samego zdania co Laskowski w studio - Barca nie miała ani jednej setki w tym meczu. Czekam.

Pewnie, dlatego równie honorowo rozwiązaliśmy kontrakt z niezwykle zasłużonym, utytułowanym, legendarnym Mathieu czy Alvesem, a najlepszego strzelca reprezentacji Hiszpanii oddaliśmy za 1/2 kwoty wyłożonej za kolejną legendę Douglasa. Po co sprzedawać zawodników, lepiej ich kupić za 50 mln, a potem rozwiązać kontrakt i dać komu innemu - najlepiej takiemu Juventusowi, który potem rozwala w dużej mierze dzięki naszemu zawodnikowi nas w LM. Co to za chora moda na pitolenie, że "za to co wniósł do drużyny może odejść za darmo"? Za to co wniósł do drużyny dostał medale, trofea, zaszczyt gry z najlepszymi oraz genialne traktowanie przez kibiców - musi jeszcze mieć rozwiązany kontrakt i zostać oddany za darmo? Może mu dopłaćmy, a potem róbmy tak z każdym kto wytrzymał ile - 2?3?5? lat w klubie, mającym prawie 120 lat. W końcu tylko idioci sprzedają swoich zawodników, dzięki czemu potem mają pieniądze na rozwój klubu i sprowadzenie nowych - my jesteśmy na to zbyt honorowi, to ujma sprzedać kogoś, kto grał w przewielkiej Barcelonie więcej niż 2 sezony. Co za niesmaczny żart. Szkoda, że Neymarowi nie rozwiązaliśmy kontraktu, żeby było łatwiej. To już wiem, że tym tokiem rozumowania Suarez, S. Roberto, Iniesta, Messi, Alba, Rafinha, Busquets czy Rakitic w razie chęci odejścia też muszą pójść za darmo, rozwiążmy im kontrakty - przecież grają tu już tyle lat! Patologia.

Wyciągniemy za niego chociaż pół villi, czy jak co roku honorowo rozwiążemy kontrakt, a potem będziemy targowali ceny zawodników o 15 peso, przepłacając ich sześciokrotnie i tak?