Arcybiskup

@FabianekMrozek jakby poszedł do Puszczy Niepołomice to też zostałby legendą

PSG ma dwóch fajnych LS, więc niech się podzielą. Doué albo Barcola.

A z realnych opcji może Assane Diao?

@Filipem jego agent ma chyba 8 piłkarzy w Athleticu, dba o swoje interesy. Nico powinien był zmienić agenta jeśli planował transfer.

@krefi10 De Jong

@clyde brak jakichkolwiek wiarygodnych źródeł poza raportem UE, który jest z 2015 i nie dotyczy Gazy.

Reszta opiera się na starym skandalu dotyczącym jednej placówki, w której nielegalnie pobierano organy od zabitych Palestyńczyków, żołnierzy IDF i izraelskich cywili w latach 90-tych. Śledztwo Izraela wykazało, że ciała Palestyńczyków nie były targetowane, wycinali każdemu bez względu na pochodzenie. W 2010 Izrael poinformował, że już tego nie robią a lekarz który kierował placówką od 1988 roku został usunięty w 2012.
https://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/12/21/israel.organs/

@PatrychoO oficjalnie nie, kilku dziennikarzy wczoraj stwierdziło, że mamy ale nikt z klubu ani z LaLiga tego nie potwierdził.

@Szymemdymek 50/50

Przecież to jest nasz 2. najlepszy pomocnik jeśli Bernal nie wróci do formy sprzed kontuzji XD

Komentarz usunięty

@Kgorecki2500 głupia inicjatywa, którą twórcy gier bez problemu ominą.

@czarek78 raczej chodzi o la ligę, nasz audytor już zaliczył.

@Kgorecki2500 ateizm to brak wiary w istnienie Boga a nie wiara w to, że nie istnieje.

@Faro no właśnie musi być przed końcem okienka, bo potem już inny klub nie będzie mógł go zarejestrować. A Bilbao już na 100% go nie odkupi bo istnieje przepis, że klub nie może wyrejestrować i zarejestrować piłkarza w tym samym sezonie.

Najlepszy transfer Realu w tym okienku.

@Faro tylko kiedy ta klauzula miałaby się aktywować? Ostatnie 10 dni sierpnia? Styczeń?

@lukash ale przecież TK uznał wybór 2 z 5 sędziów za nieważny po tym gdy Komorowski to podpisał i to PiS jako pierwszy złamał prawo bezpodstawnie unieważniając wszystkich 5 sędziów, mimo, że TK prosił ich, żeby poczekali na wyrok. Duda tymczasem w nocy przyjmował ślubowania od dublerów byle by zdążyć przed wyrokiem TK. W składzie w którym orzekał TK nie było tych 2 nielegalnych sędziów PO, bo oni swoje kadencje mieli zacząć później niż 3 pozostałych. Komorowski nie miał obowiązku nie podpisywać tej ustawy, mimo, że było to niestosowne. Odwołanie tamtych sędziów uchwałą przez PiS było za to nielegalne.

@lukash od razu zaznaczam, że ja w przeciwieństwie do 3 osób które już w tej dyskusji się tym pochwalił nie jestem prawnikiem.

"Przepraszam bardzo, ale w jaki sposób uznajesz wyroki trybunałów za umowę międzynarodową?"

Według umów międzynarodowych o kwestiach przestrzegania przez Polskę prawa europejskiego decyduje TSUE.

"Prawo UE i jurysdykcja UE obowiązuje tylko i wyłącznie w zakresie przyznanych UE kompetencji."

No tak... I takie kompetencje oddaliśmy UE zgodnie z art. 90 naszej konstytucji. Również kompetencję do orzekania o wykładni traktatów itp.

"I tu znowu mamy istotę sporu tj. czy UE ma kompetencje. Sądownictwo i wymiar sprawiedliwości nie jest kompetencją przekazaną."

W kwestii przestrzegania traktatów wydaje mi się, że tak. Gdyby nie dało się przekazać takich kompetencji to jak rozstrzygnąć kto ma rację w przypadku sporu o traktat międzynarodowy? W drafcie umowy surowcowej między USA i Ukrainą było zawarte, że spory będzie rozstrzygał sąd w Nowym Jorku, w przeciwnym wypadku jak by to miało działać? Ukraińcy mieliby swoje wyroki a Stany swoje?

Jest o tym mowa w traktatach. Nasza konstytucja pozwala na przekazanie takich kompetencji w art. 90.
Art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej:
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej obejmuje Trybunał Sprawiedliwości, Sąd i sądy wyspecjalizowane. Zapewnia on poszanowanie prawa w wykładni i stosowaniu Traktatów. Państwa Członkowskie ustanawiają środki niezbędne do zapewnienia skutecznej ochrony prawnej w dziedzinach objętych prawem Unii.

"UE próbuje stosować wykładnię rozszerzającą i uznaje, że ma to wpływ na praworządność. Ale w tym ujęciu to wszystko może mieć taki wpływ. W teorii to cholernie niebezpieczne dla naszej suwerenności."

Moim zdaniem ma takie prawo, bo zobowiązaliśmy się do tego podpisując traktat. I tak, utraciliśmy cześć suwerenności natomiast sam sobie odpowiedz czy bardziej wierzysz w niezależność sądów polskich czy europejskich. Gdybyśmy byli cywilizowanym krajem tak jak np. kraje skandynawskie to bym może i ubolewał nad tym faktem, ale jako, że korupcja, nadużycia i upolitycznienia sądów są w Polsce gorsze niż w UE, to ja chętnie oddam cześć kompetencji, również tych sądowniczych do UE. Zwłaszcza, że moim zdaniem obecny sposób wybierania KRS jest niezgodny również z naszą własną konstytucją, a więc UE wyświadcza nam przysługę. Poza tym, nie uważam, że jest to niebezpieczne, bo w każdej chwili możemy wyjść z UE i odzyskać pełnię suwerenności.

"Trybunały UE uważają, wbrew temu co wskazałeś, że prawo europejskie ma także pierwszeństwo przed Konstytucją. A jeżeli tak to spory kompetencyjne i zakres jurysdykcji TSUE winien wyznaczać nasz konstytucyjny organ czyli TK."

Rzeczywiście tak jest natomiast wydaje mi się, że wyższość prawa UE nad ustawami i możliwość oddania UE pewnych kompetencji organów władzy państwowej nie powinna budzić niczyjego protestu co też przekazałem tamtemu użytkownikowi.

Zgadzam się z tobą, że w obecnym systemie TSUE może stosować tak szeroką interpretację jak mu się podoba a TK może teoretycznie tylko patrzeć (wg. interpretacji TSUE), ALE nie znaczy to że możemy stosować argumenty typu "uga buga tu jest Polska nie Bruksela", bo już oddaliśmy TSUE pewne kompetencje i teraz spór toczy się o to czy TSUE za bardzo ich nie rozszerza. Zatem spór powinien toczyć się o przywołany przeze mnie art. 19 traktatu czy art. 267 TFUE, które bezdyskusujnie są nawet ponad naszymi ustawami i nawet mają w pewnych kwestiach pierwszeństwo nad konstytucją na podstawie jej art. 90. Zostały przyjęte w referendum i większością 2/3 głosów w Sejmie, więc są w pewnym sensie jak poprawki do konstytucji.

@Recha_0684 art. 91 ust. 2. Konstytucji RP:
Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.

I art. 91 ust. 3:
Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.

Dołączając do UE zgodziliśmy się zatem, że prawo europejskie będzie ważniejsze od naszego (poza konstytucją). Zgodziliśmy się przestrzegać zasad praworządności i zgodziliśmy, że o tym czy ich przestrzegamy będą decydować sądy europejskie. Jeśli ci się to nie podoba to głosuj na Brauna i polexit, ale do póki polska jest w UE (co popiera zdecydowana większość społeczeństwa) to, kulturalnie proszę, utkaj dziób.

@Lokusekpl nie, La Liga już nam zaliczyła w zimie 100 mln, po czym my zmieniliśmy audytora i nowy audytor wydał inną opinię według której liczy się tylko 58 mln. Jeśli la liga tego nie zaliczy to nie zarejestrujemy Nico, bo musieliśmy powrócić do zasady 1:1 do wczoraj. Gdyby audytor zaksięgował to dzisiaj to już nie mielibyśmy szans na powrót do 1:1, a jedynie zmianę bilansu w ramach zasady w której byśmy się znaleźli. Jeśli chodzi o to czy można zaksięgować całość czy nie to liczy się też prawdopodobieństwo zapłaty, a tutaj raczej nie będzie problemów. Firma, która to kupiła chciała przyspieszyć wpłaty. Np. Jak sprzedajesz piłkarza to też la liga liczy od razu całość mimo, że płatność jest często w ratach.

@Matheu12 no to przecież robimy migrację z krajów cywilizowanych.
2024:
Ukraina 506137 55.53%
Białoruś 133473 14.64%
Gruzja 26209 2.88%
Indie 23145 2.54%
Rosja 17887 1.96%
Niemcy 14690 1.61%
Turcja 12647 1.39%
Uzbekistan 10818 1.19%
Wietnam 10425 1.14%
Pozostałe 170993 18.76%

@Comentateiro a wysoki odsetek bezrobotnych jest w dużej mierze spowodowany tym, że kobiety z krajów arabskich często nie pracują tylko zajmują się domem, więc to samo co chce zrobić w Polsce konfa.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Messiankaramessi real ma jakoś 1.9 mld długu na ten moment, Barcelona 2.4 mld.

@TowarEK całość już została sprzedana NEVG według innego artykułu ale płatność jest w ratach. Natomiast z księgowego punktu widzenia będzie to odnotowane jako jednorazowy przychód 100 mln w sezonie 2024/25.

"Firmy Forta Advisors Limited i New Era Visionary Group zapłaciły odpowiednio 28 i 30 milionów. Obecnie pozostaje jeszcze do uzupełnienia kwota 42 milionów euro. Barça chce uniknąć powtórzenia się sytuacji, jaka miała miejsce w przypadku Libero podczas operacji Barça Vision. Jednak trudno jest znaleźć inwestorów, którzy pokryją tę kwotę. "

A to NEVG nie kupił już całości i tylko płatności są w ratach? Ostatnio pisaliście, że nawet mają przyspieszyć płatności pozostałych 42 mln. https://www.fcbarca.com/126422-mundo-deportivo-firma-new-era-visionary-group-chce-przyspieszyc-druga-platnosc-za-miejsca-vip.html

W każdym razie to nie ma wielkiego znaczenia, bo cała kwota 100 mln zostanie zaksięgowana już teraz.

@blakkudium ostatnio Sport podawał, że brakuje 130M XD. Jestem ciekaw czy to 8 im wyszło po uwzględnieniu, że uda się zaksięgować pełną kwotę za sprzedaż miejsc VIP i czy uwzględnia pensje i amortyzację transferu Garcii. Poza tym nie wystarczy powrócić do zasady 1:1, musimy jeszcze wygenerować miejsce dla Nico czyli 12M amortyzacji transferu + pensja brutto (nie pamiętam ile on chciał, 12 czy 16M). W sumie brakuje około 35 mln do zakontraktowania Nico zakładając, że TV3 ma rację.

Edit. a no i jeszcze musimy pozostać w zasadzie 1:1, bo mogą nam wyrejestrować Olmo w każdej chwili (który dalej jest zarejestrowany za kontuzjowanego Christensena XD) ale jeszcze czekają na wyrok sądu.

@DJ6 okej, wygląda na to, że warunek był taki, że muszą go zarejestrować do końca każdego okienka transferowego (również tych zimowych) ale artykuł pisze tak jakby Olmo zgodził się na rejestrację w miejsce kontuzjowanego Christensena w zamian za właśnie taki zapis w kontrakcie. Jeśli Nico będzie zarejestrowany normalnie to ta rejestracja będzie ważna do końca kontraktu a nie tak jak u Olmo przez pół sezonu, więc taki zapis nie będzie potrzebny. Pytanie tylko jaki zapis miał w kontrakcie Olmo zanim Christensen doznał kontuzji, bo Olmo ogłosili 9. sierpnia a Christensen połamał się 22. Natomiast skoro klub poszedł na takie coś to prawdopodobnie pierwotnie w kontrakcie Olmo był zapis jeszcze bardziej korzystny dla zawodnika, a więc np. że kontakt wygasa z końcem sierpnia czy września w przypadku braku rejestracji. Możliwe też, że taki zapis w kontrakcie istniał od początku i że Olmo godził się z ryzykiem, że zostanie zarejestrowany np. dopiero w listopadzie lub odejdzie za darmo w lutym i to w tym artykule jest błąd.

https://www.fcbarca.com/122799-mundo-deportivo-dani-olmo-moze-odejsc-za-darmo-jesli-barca-nie-zarejestruje-go-w-lalidze,dyskusja-15087738.html

@Frimpong jeśli będzie miał umowę taką jak Olmo, która wygasa jeśli nie zostanie zarejestrowany to chyba jest to wystarczająca gwarancja? Laporta nie mógłby sobie pozwolić na wywalenie 60mln w błoto, więc jest pewne, że zrobi wszystko by dopiąć rejestrację. A to, że obecnie nie ma miejsca na rejestrację to inna kwestia. Audytor musi przyklepać oddanie do użytku miejsc VIP i prawdopodobnie trzeba będzie kogoś jeszcze sprzedaż albo znaleźć kupca na Barca Vision.

@DJ6 mylisz się, Olmo miał zapis, że jeśli nie uda się go zarejestrować to kontrakt wygasa i zostaje wolnym agentem. Wolnych agentów można rejestrować poza okienkiem we wszystkich ligach top 5.

@JohnKennedy jak poprosisz w restauracji o wodę z kranu to ci nie dadzą? W sumie nigdy nie próbowałem ale za granicą nigdy nie było z tym problemu więc myślę, że tak samo jest w Polsce.