Aragorn33

@Bobo25 ja mam uczulenie na zagrania w stylu Carvajala bo to zawsze uchodzi płazem.

@Bobo25 ale co tu ma za znaczenie, że jesteśmy na rambli? Dla mnie ciało w ciało to zderzenie bark w bark. Wtedy mamy walkę o piłkę. Jak się z kolei jeden zawodnik wbija drugiemu w plecy to to nie jest walka o piłkę i gra ciało w ciało tylko faul - tym bardziej, że obrońca pracował ręką.

@Bobo25 co w karnym dla Bayernu było do interpretacji? Napastnik pierwszy przy piłce, obrońca nie walczył o pilkę, wbił się w plecy z użyciem ręki. Nie wiem co tam mogło usprawiedliwiać obrońcę.

@Kozinho. tylko młody jest ostatnio drażliwy, więc łatwo go sprowokować. Flick powinien mu zrobić odprawę jaką kiedyś Mourinho zrobił Mario (oby z innym skutkiem).

@Tasde tam nie było specjalnie błędu. Noga zgięta, korki przy ziemi. Faul na żółtą/pomarańczową - sędzia miał pole do interpretacji.

Oby ten plan obrócił się w g... i skończyło się czerwoną dla Atletico.

@PeRRy właśnie prokuratura ogłosiła wszczęcie postępowania w sprawie zondy - ale następczo na podstawie danych przedstawionych w artykule WP.

@PeRRy wyglądasz mimo wszystko na ogarniętego gościa, ale teraz mnie lekko zszokowałeś. Przecież o tej ustawie cały czas rozmawiamy. Właśnie ta ustawa została zawetowana przez Nawrockiego. Właśnie ta ustawa miała wprowadzać nadzór KNF nad giełdami kryptowalut, którego obecnie nie ma ;pp

PS widzę, że sam się zorientowałeś, więc tylko dla potomnych wkleję link do komunikatu, na który się powołałeś jako dowód na rzekome istnienie nadzoru KNF nad rynkiem kryptowalut.

https://www.gov.pl/web/finanse/sejm-przyjal-ustawe-o-rynku-kryptoaktywow-#:~:text=7%20listopada%202025%20r.,klient%C3%B3w%20i%20inwestor%C3%B3w%20tego%20rynku.

@michal26 nie mamy 2 lotniskowców, ale mamy 2 baterie Patriot i rakiety do nich. Gdyby dzisiaj na czele MON stał Błaszczak to zakładam, że jedna z tych baterii byłaby już rozstawiona na Bliskim Wschodzie.

@PeRRy grochem o ścianę. Oczywiście, że nie może prewencyjnie kontrolować portfeli giełdy (a tego, że całościowo nie może kontrolować to chyba już nawet dla Ciebie jest jasne). Ustawa o nadzorze nad rynkiem finansowym obejmuje uprawnienia do kontroli m.in. instrumentów finansowych, a kryptoaktywa nimi co do zasady nie są. Zresztą MiCA wprost wyklucza ze swojego zastosowania instrumenty finansowe i obejmuje tylko kryptoaktywa. Nie wiem czy w tym momencie mylisz bieżący nadzór z nadzorem AML czy też mylisz instrumenty finansowe w technologii rozproszonego rejestru z kryptowalutami zapisanymi w technologii rozproszonego rejestru.
W każdym razie dla dyskusji nie ma to żadnego znaczenia, KNF nie ma podstaw do bieżącej profilaktycznej kontroli portfeli krypto giełdy.

Pomijając głupotę Błaszczaka i absurdalne rozważania o lotniskowcach, których nie mamy - to pokazuje, że gdyby byli przy władzy to część naszej obrony przeciwlotniczej czy też niszczyciele min mogliby realnie wysłać, żeby się podlizać Trumpowi.

Czuję się jak w 2012 roku. Panie i Panowie, przeżyliśmy kolejny koniec naszej cywilizacji :)

@PeRRy krypto - z artykułu WP wynika, że firma przeprowadzająca analizę na ich zlecenie przyznała, że mogą istnieć niewykryte adresy portfeli zondy - ale Ty twierdzisz, że wszystko jest jawne i KNF bez specjalnych środków może ich w pełni kontrolować, więc wystarczy, że to pokażesz.

"Nie jest uprawniony, ale może to robić jeśli są podejrzenia o machlojki. Dlatego napisałem Ci niżej, że nie wiem co Nawrocki wetował i odnoszę się tylko do tego co napisałeś. Stąd też moje odwołanie też do organów ściągania i dostępu do danych właściciela portfela."

Gdy są jakieś machlojki to analiza ma miejsce po fakcie i może być ukierunkowana co najwyżej na ukaranie sprawców i próbę odzyskania środków poszkodowanych. Ja piszę o bieżącej kontroli i choćby teoretycznej możliwości przeciwdziałania w sytuacji, gdy na takiej giełdzie zaczyna się dziać coś niedobrego. Tutaj mamy info, że środki z zondy były wyprowadzane przez kilka miesięcy.

"Generalnie czytając teraz twoje odpowiedzi widzę, że twoja argumentacja bądź użycie danych słów wynika z tego, że nie rozumiesz w jaki sposób działa Blockchain I giełdy krypto, stąd swoją drogą te pierwsze pytanie do mnie. Ty używając słowa portfele Zondy miałeś na myśli ich konta bankowe, czy miejsca gdzie trzymają fundusze, w kontekście ich kondycji finansowej, a ja mówiłem o portfelach krypto."

Generalnie czytając twoje odpowiedzi widzę, że twoja argumentacja bądź użycie danych słów wynika z tego, że nie rozumiesz w jaki sposób działa nadzór finansowy, jakie są jego podstawy i czym się różni kontrola bieżąca i prewencja od następczych działań karnych.
Pisałem w odpowiedzi na Twój komentarz wprost o portfelach krypto, odnosząc się do uwag ludzi, którzy analizowali portfele krypto zondy dla WP, ale co do drugiej części też masz rację - o ile kont bankowych i fiat currency nikt im nie sprawdzi bez nadzoru, o tyle mogłaby to robić na bieżąco KNF nawet wobec podmiotów paszportujących.

"No więc portfele krypto KNF, może sprawdzać bo są jawne, stanu finansowego giełdy krypto nie może."

No właśnie nie może bo nie ma podstaw prawnych. Cały czas próbuję to tłumaczyć, ale to jak grochem o ścianę. To, że Ty jako osoba prywatna możesz robić sobie w wolnym czasie co chcesz i sprawdzać te portfele krypto, jeżeli masz wystarczającą wiedzę i umiejętności, to nie znaczy, że to samo może robić dowolny organ, który nie ma do tego uprawnień.

@PeRRy skoro wszystkie portfele są jawne i wszystko jest wiadome to pokaż mi dokładnie te portfele, na których zondacrypto trzyma środki.

Sam się naucz jak działa prawo i według jakich zasad działają urzędy, a później debatuj. Co z tego, że portfele są jawne skoro KNF nie ma uprawnień nadzorczych i nie ma podstaw, żeby kontrolować na bieżąco zarówno jawnych jak i niejawnych danych?

Co ma prawo organów do wystąpienia o dane portfela w przypadku prowadzenia postępowania karnego z bieżącą kontrolą kondycji finansowej giełdy? ;p

Więc nie, to co piszesz nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, a Nawrocki zablokował ustanowienie KNFu organem nadzorczym w ramach MiCA wobec giełd kryptowalut, a tym samym zablokował ich bieżącą kontrolę.

@macio_944 obie strony przewidują najgorsze i wolą się pozytywnie zaskoczyć ;p

W ogóle Real powinien w następnej edycji zostać zbanowany w rozgrywkach, jeżeli czegoś nie zrobi z tym kartofliskiem. Tam wszędzie dziury były, a w niektórych miejscach widać było brak trawy. To jest boisko na rozgrywki lig amatorskich a nie profesjonalny futbol.

Zwyczajnie nie rozumiem dlaczego to nie jest karny. Atakujący kontroluje już piłkę, wygrał pozycję - z drugiej strony obrońca nie ma szans na dotarcie do piłki, w ogóle nie skupia się na walce o nią, a jedynie na przewróceniu rywala uderzeniem w plecy. Klarowny karny.

Czyli Real ze stratą bramki i Tchouameniego w pierwszej połowie jest coraz bliżej zakończenia sezonu już na początku kwietnia :) Ale maszynę zbudował dziadek Perez ;p

Jak to dobrze, że los mnie nie pokarał i nigdy nie zostałem madryciakiem.. grają ćwierćfinał LM, mecz na własnym stadionie, a ci się ciągle bronią na 30-40 metrze od własnej bramki jak za najgorszych czasów Atletico Simeone - po prostu obrzydliwy futbol, któremu nie da się kibicować.

Już się zaczyna, 5 metrów i brak bramkarza przed sobą a i tak nie trafił..

@tbas ale pewności nie ma, jeszcze nie widzieliśmy meczu.

Ciekawe czy Trump, pisząc o zniszczeniu dzisiaj cywilizacji miał na myśli Iran czy po prostu coś wie o przekręcie jaki Real szykuje na dzisiejszy wieczór razem z zespołem sędziowskim.

Raptem pół roku temu. Ciekawe jak tam się mają polscy politycy, którzy udzielili mu poparcia.

@ferdas_rawa skłamałeś w tym temacie, twierdząc, że zonda raportuje do KNF. Później, że KNF wpisał zondę do rejestru VASP. Później, że w ramach raportów AML raportują o stanie giełdy.
Albo celowo kłamiesz albo zwyczajnie powtarzasz usłyszane argumenty, których do końca nie rozumiesz.

Teraz zabrakło Ci argumentów, więc wróciłeś do bajeczki o tym, że nadanie uprawnień KNF nic by nie zmieniło.

"Otóż MF, służby i KNF mają pełne prawo analizować portfele krypto i koniec kropka." - piękne i jednoznaczne twierdzenie, które pozwala zapytać Cię o podstawę prawną działań prewencyjnych bez uprawnień nadzorczych nad giełdami kryptowalut.

@ferdas_rawa "ale wiesz o tym, że po wejściu tej ustawy KNF uzyskałby takie prawo w lipcu 2026 roku... i powiedz mi proszę, jak zablokowanie działalności ZONDA na terenie polski ochroniłoby aktywna Polaków? :-)"

Nie wiem bo to znowu nieprawda. Mieszasz czas wdrożenia pełnych obowiązków w Estonii według ich implementacji MiCA z czasem wejścia w życie polskiej regulacji i zyskania uprawnień wobec podmiotów paszportujących przez polski KNF.

"ps. raportowanie AML to nie jest raportowanie? :-) a co wchodzi w skład raportowania AML?"

Raportowanie AML dotyczy podejrzanych transakcji, a nie stanu i kondycji finansowej samej giełdy.

"To co piszesz jest o tyle zabawne, że portfele zondy jak wszystkie oparte na krypto są jawne. Właśnie na podstawie ruchów na tych portfelach dziennikarze ustalili, że ZONDA nie ma zabezpieczenia. Bez ustawy, bez MICA. KNF może sobie je codziennie przeglądać... ale tego nie robi, dlaczego? MF tego nie robi? Służby?"

To o tyle zabawne, że organy państwa do konkretnych działań potrzebują podstaw prawnych. Dziennikarze sobie sprawdzili bo dostali sygnały o nieprawidłowościach, ale zrobili to po fakcie, a w Polsce żaden organ nie jest uprawniony do przeglądania sobie portfeli zondy na zasadzie zabijania nudy w pracy.

" I to jest ten konkret?" konkretem jest to, że mogliby kontrolować podmiot przed zniknięciem środków, a nie po fakcie jak dziennikarze.

Twoja argumentacja to przeróbka tego co od rana głosi Konfa, ale to nie ma za wiele wspólnego z rzeczywistością.

@ferdas_rawa ten nie dodał zondy do rejestru VASP bo to nie jest zadanie KNF tylko ministra finansów - na podstawie ustawy o przeciwdziałaniu praniu brudnych pieniędzy. To nie ma nic wspólnego z raportowaniem do KNF.

Powtórzę - aktualnie w Polsce nie ma podmiotu, który byłby uprawniony do nadzoru nad giełdami krypto.

Co mógłby zrobić KNF? Przede wszystkim mógłby uzyskać informacje (czy to bezpośrednio od zondy czy od regulatora estońskiego w ramach esma) o raportach zondy, płynności giełdy, realizacji obowiązku segregacji aktywów klientów - a w przypadku wątpliwości co do uzyskanych danych/braku ich otrzymania mógłby wydać ostrzeżenie o działalności giełdy, wstrzymać jej działalność na terenie Polski. Już sam fakt, że polski KNF mógłby formalnie uzyskać informację o zondzie i badać jej działalność stwarza możliwość (nie wiemy czy tak by się stało) do wcześniejszego ostrzeżenia ludzi o upłynnianiu kasy zgromadzonej na zondzie.

Czyli dostaną karę za podjęcie decyzji zgodnej z dotychczasową linią oceniania takich sytuacji, która wcześniej nie była kwestionowana przez CTA - i niech ktoś jeszcze powie, że CTA nie gra przeciw Barcelonie ;p

@Kozinho. wyznaczenie daty na zawarcie umów i dostarczenie sprzętu (2030 rok) wynikały z celu pierwszego programu SAFE jakim jest jak najszybsze zwiększenie potencjału europejskich armii. W przypadku negocjacji w trybie konkurencji oraz możliwości refinansowania wcześniej zawartych umów ta data graniczna nie jest większym problemem. Gdyby była to inne państwa też miałyby problemy z zawyżaniem kosztów przez firmy - a nie mają.

@Kozinho. do końca maja jest czas na umowy samodzielne, później jest czas na zakupy wspólne (2 lub więcej państw). Ten termin nie jest dużym problemem bo negocjacje większość państw prowadziła wcześniej i tylko Rumuni zawalili sobie sprawę.

@Kozinho. tego nie wiemy bo wymagałoby to wglądu w dokumenty niejawne, natomiast tutaj problemem nie jest sama konstrukcja SAFE co fakt, że Rumuni zawalili proces negocjacji, stawiając od razu na Rheinmentall + fakt, że Niemcy bezczelnie próbują wykorzystać teraz fakt, że Rumunii muszą od nich kupić. Nie wykluczałbym tutaj także jakiejś łapówki bo prowadzenie negocjacji w taki sposób, że najpierw informuję partnera, że nie ma konkurencji oraz że mam ograniczony czas na zawarcie umowy, to przykład skrajnej głupoty nawet jak się uwzględni fakt, że odpowiadają za to politycy.