Aragorn33

@michal26 a to nie są czasem wyniki JOWów do ichniego Senatu?

@takisobiektos widziałem - chociaż bardziej chodziło mi tutaj o to jak małą wiedzę ma Trump i jak bardzo współpracownicy nad nim nie panują ;p

@michal26 U nich pewnie podobnie jak u nas najpierw liczą mniejsze okręgi i pewnie standardowo w większych miastach będzie przybywać teraz głosów większym partiom. Zieloni są chyba przeciw atomowi (i to tak fanatycznie), więc dobrze by było dla całej Europy, gdyby nie musieli z nimi robić koalicji. Duet Merz-Pistorius byłby dobry i dla Ukrainy i dla nas.

@Kapitan hawk tylko pierwsze 2 spotkania ciężkie, a później już same ogórki.

Trump na swoich mediach społecznościowych już zaczął świętować wygraną konserwatywnej partii w Niemczech, a tu taka niewdzięczność ;pp

To trochę tak jakby u nas do Sejmu ledwo dostał się Tusk czy Kaczyński. Po czymś takim Scholz na bank straci przywództwo w partii.

@takisobiektos niby w ramach Dodge może i może też zwalniać pracowników federalnych. Wystarczy, że jeden gówniarz od Muska nie ogarnie i zacznie zwalniać agentów FBI, którzy nie udzielili odpowiedzi - i będziemy świadkami likwidacji FBI ;p

Tu jest potencjał na piękną katastrofę ;pp

@vangoor zgasił światło, tj. był niewidoczny? Nie no, coś tam grał :)

Chyba można pogratulować Scholzowi - w historii niemieckiej się zapisał ;p

Zawsze brakowało nam wyobraźni ;p

@esem91 przy czym to nie zasługa wybitnej formy Garcii tylko fatalnej Araujo.

Komentarz usunięty

Nie wiedziałem, że Las Palmas ma w sztabie Tommy'ego Shelby ;p

Xavi chyba zawału by dostał, gdyby zobaczył tę murawę - ta piłka ledwo się po niej toczy.

@Donnie_Darko te ustawy generalnie były wadliwe i dlatego Konfa nie ciągnęła tematu, gdy zaczęła być krytykowana przez ekspertów. Nie pamiętam czy PiS je odrzucił czy schował do zamrażarki, ale schemat był taki sam jak w 2019 roku z 100 ustaw Mentzena - wybory się skończyły, ustawy zniknęły.

Nie wykluczam, że do maja znowu zobaczymy jakieś ich "projekty", które będą miały pokazać, że to nie są puste obietnice, ale po wyborach zapewne znowu zostaną schowane.

@kibicblaugrany pisaliśmy już wyżej o tym. Temat dotyczy kompleksowego uproszczenia prawa podatkowego.
To co wrzuciłeś to są próby trollowania koalicji rządzącej i wrzucania ich pomysłów w formie ustaw - ale w tych projektach nie ma słowa o wpływie na finanse publiczne i sposobie rekompensaty strat.

@GeneralXavi "Nie wiedziałeś, że projekty ustaw składał"

"To już chyba 3 podejście do uproszczenia podatków po kampanii z 2019 r. i ostatniej parlamentarnej z 2023 r."

"W 2023 r. próbował, ale szybko te projekty schował bo okazały się zwykłymi bublami prawnymi."

To tylko z pierwszych moich dwóch komentarzy w tym temacie :)

@michal26 widzisz, Generał nie poczuł się obrażony, jednak go nie zrozumiałeś.

@michal26 "jak w takim samym stylu. Typ po prostu Cię sprostował. Butą jest przytaczanie prawdy? No ku..a szanujmy się."

Dyskusja jest możliwa tylko w przypadku stosowania tożsamych standardów. To nie działa w ten sposób, że Wy jesteście wyjątkowo wrażliwi i ja mam to szanować w swoich wypowiedziach, ale jednocześnie sam mam mieć grubą skórę i "nie przesadzać" z Waszymi odpowiedziami.

@GeneralXavi zarzuciłeś mi bezpodstawnie braki w podstawowej wiedzy - czego nie potrafiłeś obronić bo Ci wyjaśniłem co Sławek może robić obecnie.

PS gdzie ja obraziłem Ciebie albo kogokolwiek innego?

Widzisz @michal26, refleksji nie ma, chyba zgody nie będzie - no chyba, że nauczycie się szanować użytkowników o innych poglądach niż prokonfa.

@michal26 szacunek jest zawsze obustronny - jeżeli ktoś okazuje go mi, ja okazuję go w odpowiedzi. Jeżeli ktoś jest wobec mnie chamski/butny - ja nie jestem katolikiem i drugiego policzka nie nadstawiam.

Natomiast rachunek sumienia zawsze należy zaczynać od siebie - zamiast mnie pouczać, lepiej z kolegami weźcie lustra :)

To w sumie zabawne bo nawet tutaj prezentujesz tę swoją "wyższość", którą próbujesz mi zarzucać bo ataki ad personam zaczęli Twoi koledzy, ale to ja mam się zastanowić nad sobą i bardziej Was szanować - oczywiście bez żadnej refleksji z Waszej strony.

@michal26 " Na tę kadencję miałem jeden warunek - wypieprzyć Brauna i Korwina. To zostało spełnione i mam czyste papcie głosując na nich" To fajnie tylko Braun się sam wypisał. Wcześniej go bronili nawet po akcji z gaśnicą.

@kibicblaugrany zarzucasz mi @michal26 butę, a chwilę później sam polecasz komentarz w tym samym stylu - jesteś nie do podrobienia ;p

Tak, potrzeba 15 posłów - co oznacza, że po przedstawieniu projektu na konferencji prasowej dla mediów należało w ówczesnej opozycji poszukać 4 dodatkowych podpisów co w Sejmie nie jest niczym niezwykłym.

PS ilu posłów ma Konfederacja od ponad 1,5 roku?

@michal26 a myśleliście, żeby przestać atakować mnie ad personam za każdym razem, gdy mam czelność skrytykować Sławka? :) Mnie to nie rusza specjalnie, ale niemal pod każdym moim wpisem o Konfie pojawia się z Waszej strony jakiś pogardliwy komentarz o mojej profesji, mojej wiedzy (choćby w tym wątku ad personam zaczął @GeneralXavi, z którego próbujesz zrobić ofiarę) i inne tego typu teksty :)

Macie na tym forum przewagę i jednocześnie nie macie żadnych hamulców w krytyce polityków koalicji rządzącej - choćby standardem jest określanie rywali pogardliwie "uśmiechniętą polską", wywyższanie się itd. - najpierw spójrzcie na siebie, a może zauważycie skąd się biorą nieprzyjemne komentarze z drugiej strony.

@michal26 nie byłem pewien, a nie chciało mi się sprawdzać - w każdym razie Konfederacja już w 2019 r. była w Sejmie, mieli możliwość składania projektów i dalej ją mają.

@Cochise jeżeli chodzi Ci o to, że wszystkie partie kłamią w kampanii to ja to wiem - staram się uświadomić Konfederatów, że ich kandydat też kłamie, ale na razie jest efekt wyparcia.

Jeżeli natomiast pytasz stricte o związki partnerskie to z tego co wiem to KO jest szczerze za, podobnie jak lewica. Tusk zawsze populistycznie szedł za tłumem, a związki partnerskie według wszelkich sondaży są akceptowane. Natomiast całą sprawę blokuje PSL. Tusk jako doświadczony polityk nie chce składać projektu ustawy, która by przepadła w Sejmie bo to byłby PRowy strzał w kolano, zaraz PiS odpaliłby spin o rozpadającej się koalicji, konflikcie w rządzie itd. Oczywiście weto Dudy to drugi problem.

Wyjaśniłem czy coś jeszcze chciałbyś wiedzieć o związkach partnerskich?

@Donnie_Darko no co się stało - kampania się skończyła, projekty nie były już potrzebne :)

@GeneralXavi "po prostu denerwuje mnie twoja postawa. Ktoś mówi, że chce coś zmienić, nie miał nawet takiej możliwości aby to zrobić i się czepiasz, że się nie da i że albo cokolwiek coś proponuje. "

Ciebie nie denerwuje moja postawa tylko fakt, że ktoś miał czelność celnie skrytykować kandydata, którego popierasz. Bo on jako poseł ma od niemal półtorej roku możliwość złożenia projektu ustawy kompleksowo upraszczającej prawo podatkowe. Mógł to zrobić także wcześniej, gdy w Sejmie byli jego koledzy.
Zamiast tego woli trollować rządzącą koalicję, składając rzekomo jej projekty ustaw (oczywiście bez wskazywania wpływu na budżet, w tym bez wskazywania źródeł uzupełnienia strat/cięcia wydatków).

Natomiast mnie Wasza postawa nie tyle denerwuje co śmieszy bo Sławek w kontekście polityki jedną rzeczą się wyróżnia - szczerze przyznaje (najczęściej po kampanii), że kampania polega na oszukiwaniu wyborców (jego słynna opowieść o tym jak celowo kłamał o tym, że UE i PO zmusi nas do jedzenia robaków, a w zamian później miał dostać spinem o jedzeniu psów przez Konfederatów) - a Wy dalej traktujecie go jak jakiegoś poczciwego chłopaczka z Torunia, który szczerze chce zmienić Polskę na lepsze, aby nam wszystkim żyło się dobrze ;p

@Cochise bo nie wszystkie partie wchodzące w skład koalicji są za tym projektem - nie ma większości.
Natomiast jak chcesz porozmawiać o związkach partnerskich koalicji rządzącej to może załóż nowy wątek bo to nie ten temat :)

@GeneralXavi no właśnie składał - buble prawne po czym apelował, aby ludzie mu to poprawiali :) Natomiast co do hejtu - nikt Ci nie każe hejtować, zawsze możesz sam z własnej woli przestać :)