La Rambla
La Rambla
Online: 1334 Culés
Gorące dyskusje
7
Nie wiem jak to się stało, że po 4 latach wojny ruscy mają w Polsce w sondażach prawie 8%. To... » Czytaj dalej
48
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
18
Witam. Sen wygrał ze mną i przyznaje się bez bicia, że gdy La Rambla żyła meczem Korea... » Czytaj dalej
Online: 1334 Culés
0
Marc nie był na linii, karny anulowany. Ok, jasna sprawa, ale coś mi się wydaje, że gdyby strzelił to arbiter nie nakazałby powtórki. Takie mam odczucie.
7
@Jordi10 karny jest powtarzany tylko jak zawodnik nie trafi, a bramkarz wyjdzie przed linię.
A na przykład jakby Costa zatrzymał się w czasie rozbiegu, a następnie by trafił, to byłaby wtedy powtórka karnego i żółta kartka dla napastnika Atleti.
3
@Jordi10 Według przepisów nie byłoby powtórki przy golu.
1
@Jordi10 przy golu nie ma powtórki, inaczej każdy bramkarz przed strzałem by wyszedł aby ten musiał ponownie strzelać z większą presją.
1
@Jordi10 Zrozum, czy bramkarz był na linii czy nie jest weryfikowane tylko wówczas jak obroni karnego. Czemu miało by być anulowanie karnego jak strzelec strzelił, czemu jego drużyna miałaby być pokrzywdzona tym że przepisy złamał bramkarza rywali? To byłoby kompletnie bez sensu.
Wprowadzono te regulacje, gdyż uważano że bramkarz wychodząc do przodu przed strzałem skraca niejako kąt gdzie może strzelać atakujący. Stąd ta zmiana w przepisach jakiś czas temu. Ale to jest weryfikowane tylko na niekorzyść bramkarza, nie może być weryfikowane na niekorzyść strzelającego.
To tak samo jak w drugą stronę z rozbiegiem strzelającego, by nie było sytuacji gdy przed samym strzałem się zatrzyma czekając jak bramkarz rzuci się w któryś róg.
@cules100pro niby zgoda, ale za to jest żółta kartka, gdyby każdy bramkarz przed każdym karnym miał tak robić....