@mmaciass Nie, nie zgadzam się z tym kompletnie. To by zakładało, że on ma jakiś plan i robi to wszystko z premedytacją. Jestem w stanie się założyć, że to nie jest prawda. Dla mnie dalej Bartosiak jest farmazoniarzem pokroju Annie Jacobsen (pani wygadująca głupoty o między innymi wojnie atomowej). Wielkie słowa, powoływanie się na wielkie kontakty i tajemną wiedzę, a ostatecznie full of shit.

@mmaciass cięta riposta? Ok. :)
Obejrzę po południu

@Bykunn spoko szanuje że masz inne zdanie. Ja jednak nie wyciągałbym takich wniosków, bo nie mówimy tu o słowach Bartosiaka ale przecież o słowach Niala Fergusona, który swoim dorobkiem naukowym przewyższa jednak całą LR , a pewnie i 90% polskich ekspertów. Jeśli zaś chodzi o samego Bartosiaka to nie kręciłbym beki z tego powoływania się na zagraniczne kontakty, bo przeciez na YT śmigają min jego rozmowy (na stopie koleżenskiej) min. z Elbridge'em A. Colby'm czyli Podsekretarzem obrony do spraw politycznych Stanów Zjednoczonych, który jest uważany za głównego autora lub współautora kluczowych koncepcji w amerykańskiej strategii bezpieczeństwa, w szczególności Narodowej Strategii Obrony z 2018 roku (NDS) ale z tego co pamiętam również obecnej. Nie jest to więc jakaś płotka a raczej grubsza ryba amerykańskiej polityki obronnej.

@Bykunn Dokładnie. Inteligentniejszy, bo wszystkich straszy wykorzystując siłę, którą nie on stworzył tylko została mu po poprzednikach? Czyli w szkołach najinteligentniejsze dzieciaki to te osiłki co kanapki zabierają, bo Bozia dała im więcej siły? Widzę, że "eksperci" wracają do szachów 5d, bo już się pogubili w swoich ekspertyzach.

@arasz1819 nie ma człowieka, który przepowiada przyszłość i ja nigdy Bartosiaka za takiego nie uważałem. Myślę że on również się za takiego nie uważa i ja słuchając go od czasu do czasu widzę że w kilku kwestiach się mylił. Mimo wszystko warto się czymś interesować. Powtórzę jednak , że to nie o nim dyskusja.
Co do Trumpa to nie uznałbym go za "inteligentniejszego" ale też na pewno nie miałbym jego DZIAŁAŃ (nie mówię o słowach strikte bo może to być taka właśnie strategia) za głupie. Czas to zweryfikuje, gdzie wylądują USA, bo mieli już odpadać w grze o czym notabene mówił min Bartosiak a teraz widzę że delikatnie wszyscy się z tego wycofują.. Nie docenili USA.

@mmaciass Bartosiaka znam osobiście. Pamiętam jak rozmawiałem z nim na weselu, kiedy był po powrocie z USA, kiedy zbierali tam materiały z Piotrem Zychowiczem. Dużo ciekawych tematów i wątków poruszył i od tej rozmowy, większość się sprawdziła.

@mmaciass to, że Stany Trumpa mają jakąś tam strategię jest oczywiste. Nawet najgorsi trenerzy piłkarscy przed każdym meczem twierdzą, że coś tam przygotowali, a że nie trafili to inna sprawa. Ja mam wrażenie, że ludzie nie mogąc pojąć i pogodzić się jak prymitywną politykę prowadzi Trump ciągle szukają tu jakiegoś głębszego sensu, szczególnie ci którzy tak bardzo się nim zachwycali. Najlepszym przykładem jest Wojczal, który już tak odlatuje byle tylko każdy głupi ruch USA tłumaczyć tajemnym, genialnym planem. Póki co Chiny ciągle odjeżdżają Jakby chociaż jeszcze Trumpa otaczali jacyś sensowni ludzie, ale on jest otoczony klakierami, półgłówkami, potakiwaczami. Każdy kto ma inne zdanie wylatuje. Jedyny w miarę rozsądny Rubio służy tam tylko do prostowania kretynizmów Trumpa. Vance jest karierowiczem i cwaniakiem, który tylko czeka na odpowiedni moment. Wystarczy prześledzić jego opinie o Trumpie. To nie jest tak, że się nawrócił, on tylko wyczuł władzę i gdzie ją można mieć. Ja nie jestem żadnym ekspertem, ale wg mnie tej kadencji Trump nie dokończy, a podpalona Ameryka będzie oglądał takie rzeczy jakich tam dawno nie było. No, ale zobaczymy.

@arasz1819 Wojczal faktycznie odlatuje bo tez mimo wszystko go słucham, lubię mieć obraz z różnych stron , nawet z tych skrajnych, wtedy jestem pewien że mój osąd jest względnie najbardziej obiektywny z możliwych. Dlatego też słucham i Ciebie bo ludzie o poglądach pokroju Twoich są po drugiej stronie barykady.
Zasadniczo ja jestem po środku. trump może i jest irytujący, jest prosty, jest obcesowy, ale przy tym wszystkim jest też zaskakujący. Uważam że cała brygada rzadząca USA próbuje na kanwie tych jego cech i bycia nieprzywidywalnymi ugrać jak najwięcej dla USA. Jest to pewne nowum w polityce, a podobać nam sie to nie musi. Ważne że jest skuteczne.
Co do Chin ja osobiście mam PRZECZUCIE - nie jest to żadna pewność, że Europa nawet nie tyle co potajemnie, ale wciąż nie w pełni oficjalnie zmierza w kierunku Chin, układa się z Chinami i temu USA próbuje zaradzić. Europa w kierunku Chin mam na myśli gospodarkę/ekonomię.

Co do końcówki Twojego wpisu nie wykluczone , że USA będzie "podpalone". Akurat o tym mówił ostatnio właśnie Wojczal w rozmowie z Bojke na sam koniec, możesz zerknąć. Mówił że paradoksalne największym zagrożeniem dla USA (i Chin również bo demografia, zwróć też uwagę na sytuację ze wczoraj z dymisją wysoko postawionego generała) są ich problemy wewnętrzne. W Europie również największym zagrożeniem są problemy wewnętrznę związane z demografią, drożejącą energią i imigracją której do dziś nie potrafi zachód EU okiełznać, przykłady we Francji , Niemczech są na porządku dziennym.

Podsumowując, ja nie z każdym się zgodzę to oczywiste, nie da się tak, ale od każdego, również Wojczala czy Bartosiaka coś mądrego można wyciągnąć, inne spojrzenie na sprawę , nawet jeśli jest "lekko skrajne"

@arasz1819 Abstrahując od sytuacji wewnętrznej w USA, bo tam niezależnie od prezydentury są napięcia, oczywiście powołanie ICE tylko podsyciło i tak już napiętą atmosferę - natomiast nas średnio powinno to obchodzić. Skupiając się tylko na polityce międzynarodowej, !z punktu widzenia interesu USA!, co przemawia do Was ( @Bykunn ) aby stwierdzać losowość w decyzjach Trumpa czy mówiąc inaczej - brak planu, brak sukcesu?

Bo na razie ja to widzę tak: zmniejszenie deficytów handlowych, zaprowadzanie porządku na zachodniej półkuli (w rozumieniu USA oczywiście), inwestycje TSMC, "powrót" Big Techów, inwestycje Arabii Saudyskiej, a w kwietniu najprawdopodobniej rozejm z Chinami. Jak do tego dorzucą Grenlandię, nawet jeżeli będzie to "dzierżawa" jak Wielka Brytania bazy na Cyprze - to i tak jest to sukces.

@CLS63AMG

W sumie możecie posłuchać tylko do 3:36. To nie jest tak, że nagle przyszedł Trump i Ameryce przestała podobać się globalizacja. Pewne trendy zaczęły się już za Obamy, pierwszego Trumpa, a niektóre decyzje za pierwszego Trumpa zostały podtrzymane przez Bidena.

Także moim zdaniem amerykański statek płynie dalej, w mniej-wiecęj przewidywalnym kierunku, po prostu Trump puścił w drugiej kadencji ster.

Obecnie wygląda to jak strategiczne zwinięcie imperium do zachodniej półkuli i próba odbudowania przemysłu, bo raczej oczywistym jest, że bez przemysłu ewentualnej wojny z Chinami nie wygrają. Pytanie czy taka wojna jest możliwa w erze atomu, czy będzie zastąpiona licznymi wojnami proxy, jak to ma miejsce od czasów wojny w Korei.

Naszym zadaniem w tym wszystkim jest to, aby jak najmniej oberwać rykoszetem.

@CLS63AMG No, ale to ja czegoś nie rozumiem. Z perspektywy USA, a jednak nie patrząc na sytuacje wewnętrzną? To bez sensu, bo to właśnie sytuacja wewnętrzna pokazuje jak jest odbierana polityka. Co z tego, że Trump wymusza bądź kradnie [jak np w Wenezueli] muliardy skoro one trafiają bezpośrednio do niego, albo jego ludzi. Widzałeś gdzie się wpłaca miliard za przystąpienie do tego śmiesznego tworu pokojowego? Nikt nie wie co to za konto, bo nie jest to rządowe. Gdzieś u Saudów. Za chwilę piszesz, że "nas" coś średnio powinno obchodzić. To ja już nie wiem z czyjej perspektywy oceniasz. Jak się ma rekordowy wzrost zadłużenia w ciągu roku do tych wszystkich wymuszeń i haraczy? Ja przypomnę tylko, że w sądzie cały czas się ważą losy tych ceł. Jak zostaną uznane za nielegalne to się wtedy zacznie armagedon, bo wszystkie umowy będą nieważne, a ci co zapłącili będą domagać się zwrotu. No chyba że uznajemy że Trump może robić co chce, bo jak stwiedzil jego prawo nie obowiązuje. Wasalizowanie sojuszników z Europy myślisz, że w dłuższej perspektywie to dobry ruch? W kontekście konfliktu z Chinami? Niespecjalnie. Ostatnio jeden emerytowany generał USA o tym mówił. W Wenezueli nie został obalony reżim tylko człowiek, który się stawiał. Jak taką politykę uznajesz za słuszną to powiniem Ci, że w takim świecie Polska będzie rozebrana na kawałki jak tylko w Europie dojdą do takiego samego wniosku, że tylko siła. To co robi Trump to jest wszystko na tu i teraz, efekciarstwo, głośne, a w większosci i tak nieskuteczne, niumocowane prawnie.

@arasz1819 Ale serio, dla mnie nie ma to znaczenia kto z otoczenia Trumpa zarobi na insiderskim info czy na umowach. W amerykańskiej polityce to jest wszechobecne, może jedynie lepiej się demokraci maskują (Nancy Pelosi).

Oceniam z perspektywy kosmity patrzącego co się na tej planecie dzieje, czyli niezależnie. Na sam koniec ewentualnie patrzę jak takie działania impaktują Polske.

Gdzie Amerykanie są zadłużeni? Będą chcieli to wydrukują dolara tyle, że będą mogli ułożyć sobie wierze z Ziemi do Księżyca. Będą chcieli, to uznają, że nie uznają wierzytelności wyemitowanych obligacji.

Co do batalii sądowej, raczej wątpię, że Sąd Najwyższy wyda wyrok uchylający cła (zasądzający ich nielegalność), Trump dość mądrze nagiął to prawo argumentując o bezpieczeństwie narodowym, a Rubio też mu robi miękkie lądowanie przed kongresem.

USA nie potrzebowało Trumpa, żeby zwasalizować sobie Europę, ta Europa jest już wasalem od dekad. Poniżanie Europy może nie należało do najlepszych pomysłów, natomiast to i tak nie ma żadnego znaczenia, bo Europa nigdy nie wejdzie w poziom relacji z Chinami jaki zagroziłby interesom USA. Może mieć, przeciwnie, efekt odwrotny. Jakakolwiek umowa o wolnym handlu pomiędzy Europą a Chinami automatycznie wyhuśta Europe (co sama Europa swoją pazernością sobie zgotowała). Może mieć, przekornie, odwrotny efekt, czyli wzmocni Europę relatywnie do dekady ubiegłej i USA sobie wyhoduje mocniejszego sojusznika.

Wenezuela jeszcze nie jest sprawą skończoną, na razie ucięli jeden łeb hydrze. Tam raczej nie chodziło o obalenie reżimu, a dogadanie się z tym reżimem o reprezentowanie interesów USA (brak Rosji, Chin, ropa + rynek zbytu dla amerykanskich towarów) oraz pokazanie do czego są zdolni pozostałym państwom regionu: Boliwia, Kuba, Nikaragua, Meksyk, ale też Rosja i Chiny. W Narodowej Strategii Bezpieczeństwa widnieje zapis, że USA już nie interesuje forma rządów w danym kraju, a to, jak się z USA dogadują.

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, czy ta polityka jest słuszna z punktu widzenia Polski? Dla nas najważniejsze i potencjalnie najbardziej niebezpieczne jest to, że nasz region jest handlowany pomiędzy mocarstwami. Potrzebujemy jawnej strategii jak tym kryzysem w relacjach międzynarodowych zarządzić. Moim zdaniem możemy potencjalnie bardzo dużo zyskać w relacjach z sojusznikami czy innymi państwami, ale wojna polsko-polska, a szczególnie pomiędzy Premierem a Prezydentem temu nie sprzyja. Obawiam się, że brak nam elity na te czasy.

@arasz1819 zmniejszenie deficytów handlowych, zaprowadzanie porządku na zachodniej półkuli (w rozumieniu USA oczywiście), inwestycje TSMC, "powrót" Big Techów, inwestycje Arabii Saudyskiej, a w kwietniu najprawdopodobniej rozejm z Chinami. Jak do tego dorzucą Grenlandię, nawet jeżeli będzie to "dzierżawa" jak Wielka Brytania bazy na Cyprze .

Nazywasz to nieskutecznym działaniem? Niech nasi politycy w połowie będą tak nieskuteczni.

@mmaciass Odnośnie trumpa to mam wrażenie że ludzie tak mocno zafiksowywują się tym co mówi że potem umyka im co się z związku z tym dzieje.

A czy to wielki plan, widziałem już po poprzedniej kadencji wypowiedzi jego byłych współpracowników że to facet chaos, dlatego trudno mi w o uwierzyć, chyba że jest tam ktoś z tyłu kto tym wszystkim kieruje ale kto to niby miał by być?

@CLS63AMG obejrzałem ten filmik Kusmierczyka bo też go słucham i zwróciło moją uwagę jedno, "strategiczna niejednoznacznosc" to już Bartosiak mówił o tym z dobry rok temu. Jaki by Bartosiak nie był to upłynnia pewne pojęcia jak lewar, drabina eskalacyjna itd a ludzie to powtarzają po nim , mimo że de fakto nie on je wymyśla to on je popularyzuje. To pokazuje jaka chłop ma charyzmę.

@mmaciass Dokładnie. Ja po prostu mam wrażenie, że co poniektórym nie pasuje narracja jaką Bartosiak toczy, a żeby Polska zawalczyła o coś więcej niźli peryferyjność i starają się na każdym kroku wbić szpile.