@Criss18Barca 1610 rok.Gdyby ode mnie zależało to na Cara Rosji mianowałbym królewicza Władysława a nie jak Zygmunt z Wazą się bał.Mieć taką Rosję pod butem-kuszące.

@Criss18Barca 2025 rok, cofnięcie zakazu sprzedaży alkoholu w sejmie.

@Criss18Barca

Zamiast przyjmowania jakichś nic nieznaczących hołdów od kolejnych mistrzów zakonu, rozprawiłbym się z nim przy pierwszej lepszej sposobności, a taka nadarzyła się, gdy Albert Hohenzollern przyjął protestantyzm, a papież w świetle tych faktów dał zielone światło na najazd na Prusy Książęce i ich inkorporacje. Z nieznanego nikomu powodu Zygmunt I Stary olał temat, choć może więzi rodzinne z Albertem Hohenzollernem przez Zofie Jagiellonkę (córkę króla, matkę mistrza) mogły mieć z tym coś wspólnego.

Drugą, szerzej niezdefiniowaną w datach decyzją byłaby próba zmiany ustroju w I RP, z tego pseudo-quasi-parlamentarnego na scentralizowany przy królu, może podczas panowania Jana Kazimierza. To nie były czasy na demokracje i władzę ludu, szczególnie w takim środowisku geopolitycznym jakim przyszło "żyć" Polsce. Wolna elekcja, poza wyjątkiem Stefana Batorego i może też właśnie Jana Kazimierza, który nie suchą stopą, ale przeprowadził Polskę przez czas największej zawieruchy w historii naszej ojczyzny, nam się nie opłaciła.

@FcPortoFan1999 Bojarzy załatwiliby go przy pierwszej lepszej okazji, tak myślę.

@Criss18Barca 1947 rok - Polska przystępuje do planu Marshalla

@Criss18Barca A z historii najnowszej to oczywiście nie robiłbym Powstania Warszawskiego

@CLS63AMG Jakby kombinował jak Dymitr to kilka dni by pewnie niestety wystarczyło.

@CLS63AMG o kurna. Wiesz, króla musiałby ktoś uznać. Byłbyś może jednym z 10.

@FcPortoFan1999 zdobyć Moskwę, spalić do fundamentów, resztę ruskich obrabować i spieprzać.

@AxelF Nie mówię, że sejm czy senat nie był potrzebny, czy coś na ich wzór, jak zgromadzenie we Francji, ale ich władza powinna powinna zostać ograniczona do absolutnego minimum. Królów nie mieliśmy najgorszych, kto wie, może gdyby mieli więcej manewru to rzeczy układałby się nam inaczej.

@Criss18Barca 1652 - Pierwsze liberum veto. Od tego sypnęło się państwo, a potem to już były tylko skutki, następne w kolejce 1648 - nie dopuścić do powstania Chmielnickiego, Ukraina była ważnym elementem naszego trwania geopolitycznego, a to powstanie rozsadziło system.

@Azazel_Pazuzu Polska nie miała w tej kwestii nic do gadania.

@AxelF Wystarczyłoby przeczekać ten pierwszy trudny czas za Władysława a później kto wie...może byłoby jak za jego następcy czyli zamiast Romanowów rządziliby tam Wazowie?

@FcPortoFan1999 nie sądzę. Presja na Polaków pochodziła od tracących wpływy bojarów. A oni w tak zorganizowanym społeczeństwie mogli wszystko. Obcy car był postrzegany jako nieprawowity więc automatycznie wszyscy uznawali że bojarzy występują w imieniu Rosji.

@CLS63AMG nie masz nigdy gwarancji jaki będzie król, a jeśli niea legalnej przeciwwagi to we przypadku kiepsko rządzącego tytanu zostają destrukcyjne powstania.

@AxelF Większe szanse mieli Polacy na zakończenie istnienia Rosji niż taki Napoleon czy Hitler razem wzięci.

@FcPortoFan1999 nie wiem. Ruzzia to zawsze był wielokrotnie większy i ładniejszy kraj. Po prostu.