Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1039 Culés
9
Nawrocki zawetował też Park Dolnej Odry. Pewnie to też dlatego, że jego kłótliwy giermek nie dostał wglądu do informacji niejawnych. I pewnie też kumpel alfonsów uzasadni, że to wina Tuska, jak z podoficerami.
Niesamowicie tępym człowiekiem zdaje się być nasz prezydent. Jeśli jedynym punktem odniesienia jest własny nos, to wychodzi żenada za żenadą.
Ale gawiedź uradowana. W końcu to nie pan z salonów. Jeśli elektorat Polski C w ankietach zachwyca się obsadą Trybunału, bo udało się dowalić wykształciuchom, a mierne Przyłębskie czy Pawłowicz brylują swoja głupotą i podległością wobec Kaczora w czasie posiedzień, to wiadomo, że nie o jakość tu chodzi. Tak jak z "gwiazdą" pałacu prezydenckiego.
2
@Comentateiro
0
@Comentateiro Wyjaśnisz, czemu w Twojej opinii Park Dolnej Odry jest dobrym pomysłem?
1
@CLS63AMG nie wyjasni, post typowo silniczkowy.
0
@CLS63AMG Pytasz dlaczego poszerzanie obszaru przyrodniczego ściśle chronionego jest korzystne? Tzn. trzeba tłumaczyć, dlaczego działanie proekologiczne w kraju, gdzie parków narodowych jest mniej niż w pozostałych krajach UE jest zasadne? Dlaczego warto zainwestować w poprawę stanu Odry, która kilka lat temu została zdemolowana ściekami i postawić na jej odbudowę biologiczną?
A dlaczego na osiedlu nasz parki, trawniki itp? Jeszcze jest to inicjatywa lokalna, ale oczywiście Nawrocki musiał to wpisać w nawalankę polityczną.
@Corr Co za bzdury. Szyszko wspominany, jako gość, który chciał powiększyć park narodowy, a rozjeżdżał gniazda w okresie lęgowym harwesterami, traktując Białowieżę jak dojną kur*ę do wycinek drzew.
Podobnie tutaj, żegluga może zostać zachowana, zresztą, transport rzeczny w Polsce to margines marginesów, który nie ma niemal żadnego znaczenia.
Głupotę-wisienkę na torcie tego pseudoraportu stanowi odniesienie do działania na korzyść Niemiec, co jest stałym punktem programu antyniemieckich oszołomów z konserwy polskiej. Zero merytoryki. Farmazony i zaklęcia bez pokrycia. Żegluga rzeczna to w Polsce max.0,5%.
Kompromitacja prezydenta, który jak całe środowisko pisowskie umie kraść, blokować i niszczyć, a nie potrafi zrobić nic konstruktywnego.
0
@Comentateiro Na parkach naradowych gospodarki nie zbudujesz, no chyba, że są typu Yellowstone, czytaj najczęściej odwiedzanym Parkiem Narodowym w USA. Z tego co się orientuje Park Narodowy AKURAT TAM jest kompletnie zbędny i są inne, które czekają w kolejce. Transport wodny to margines? Owszem, natomiast na stan dzisiejszy i najprawdopodobniej w dającej się przewidzieć przyszłości transport wodny pozostanie najtańszą i najlepszą formą transportu o takim gabarycie. Skoro w Polsce transport wodny to margines to może warto go rozwinąć, skoro efekt bazy sam zrobi robotę?
0
@CLS63AMG "Na parkach narodowych gospodarki nie zbudujesz"
Podobnie jak mieszkań (czyli gospodarki) nie zbudujesz na parkach osiedlowych i trawnikach. Przecież parki nie służą przede wszystkim gospodarce tylko ochronie przyrody.
A potem zdziwienie, że nie ma retencji i woda zalewa domy i susze wyrządzają szkody. Dla mnie to klasyka podejścia konserwatystów do przyrody -wykorzystać gospodarczo, bez patrzenia na skutki.
Poza tym proponowany park nie miał wbrew propagandzie pisowskiej blokować transportu. A wiesz, co do rozwijania tej formy to nieustanne mrzonki, podczas gdy transport rzeczny w Polsce się wielokrotnie skurczył w ostatnich dekadach.
PiS miał 8 lat, zrzędził po próżnicy o tym i jaki mamy efekt? Podsumowując, nie mamy parku, bo będziemy rozwijać transport, który się kurczy i którym nikt się nie interesuje. Czyli park, de facto został zagadany bzdurami bez pokrycia.