@FCBparasiempre słusznie anulowany gol, znajomość przepisów się kłania kolego, najpierw poczytaj, potem sie wypowiadaj

@FCBparasiempre Chelsea wygrało z dwóch powodów. Pierwszy to taki, że w samym finale zagrali doskonale i zupełnie stłamsili PSG w każdym aspekcie. Drugi to taki, że to turniej towarzyski, który nie ma żadnego znaczenia, ani przekładu na realny poziom.

@MonteChristo Czyli co? Zawodnicy Crystal Palace nie mogą stać w murze i obok muru? To by było ewidentnie krzywdzące drużyne wykonującą rzut wolny...

@Gibbon_FCB Jak na turniej towarzyski, to jakoś bardzo poważnie zagrała ta Chelsea, czego nie można powiedzieć na tle Crystal Palace...

@FCBparasiempre tak jest od 2019 roku, mogą stać nie bliżej niż metr od ostatniego zawodnika w murze

@FCBparasiempre dokładnie tak. Minimum metr od muru. Takie są przepisy od paru dobrych lat.
Przespałeś to???
Edit. 6 lat temu to wprowadzono
https://www.polsatsport.pl/wiadomosc/2019-05-14/nowa-zasada-przy-rzutach-wolnych-od-nowego-sezonu/

Przecież to widać na meczach że sędzia odsuwa zawodników od muru. Już nie ma sytuacji gdzie atakujący wpychali się w mur robiąc tam "dziurę".

Aczkolwiek to sędzia przed gwizdkiem pozwalającym na rzut wolny powinien nakazać odsunąć się zawodnikom atakującym od muru. Nie widziałem tej sytuacji, więc nie wiem jak to było że sędzia nie uznał gola już po wykonaniu wolnego. Chyba że piłkarze po gwizdku przesunęli się do muru.

@mkord No to dla mnie taki przepis jest nie do przyjęcia, zwłaszcza że w takim przypadku to drużyna poszkodowana faulem wykonuje rzut wolny. Ja bym osobiście zlikwidował ten niepoważny przepis...