Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1257 Culés
14
@Aveiro
Po wysłuchaniu podcastu UTDLR #199 zgadzam się z kolegą Maćkiem (którego nie mogłem znaleźć jako członka zespołu FCBarca.com, więc nie mogę oznaczyć), że sytuacja faulu Cubarsiego na Martinezie, który doprowadził do karnego dla Interu powinna pociągnąć za sobą konsekwentne rozstrzyganie w podobnym tonie innych sytuacji. Już pal licho, czy Martinez miał wtedy opcję wykończenia tej akcji, czy nie, Cubarsi postanowił zaryzykować i ewidentnie doszło do kontaktu. Natomiast jeżeli mamy analizować tak każdą sytuacje, że w slow-mo widzimy, że dochodzi do kontaktu pomiędzy zawodnikami w polu karnym, po czym zawodnik "faulowany" upada i na tej podstawie dyktujemy jedenastki, to następstwem tego jest, że obrońca musi grać z chirurgiczną precyzją w obronie, pilnować rąk aby nie zostały one nabite oraz aby przypadkowo nie zahaczyć ręką twarzy rywala. W każdej tego typu sytuacji, w erze VARu, nie ma nawet marginesu błedu. VAR i slow-mo skupia się na szukaniu tam kontaktu, a nie na analizie zajścia.
Jeżeli tak, to w takim razie Martin jest faulowany przez Dumfriesa, bo Dumfries to w ogóle piłki na radarze nie miał, Acerbi broni strzał ręką, a Mikhitaryan fauluje Yamala na lini pola karnego.
I wiem, że ta sytuacja z Cubarsim to na siłe szukanie argumentacji i wyjaśnień, ale myślę, że kolega Maciek miał na myśli to, że jeżeli tam po slow-mo analizujemy i szukamy kontaktu obrońcy i napastnika i dyktujemy karnego, tak w sytuacjach opisanych wyżej też powinniśmy to robić.
Dziekuje.
4
@CLS63AMG
W punkt nic dodać nic ująć;D
Komentarz usunięty
1
@CLS63AMG oczywiście, że tak. 100% zgody, odsłuchałem również ten podcast. Moim zdaniem świetny cały podcast i analiza Maćka bardzo rzetelna mimo negatywnych komentarzy na yt pod filmem, ale to są właśnie odklejency w mojej ocenie. "skończcie płakać na sędziowanie, Marciniak top". No właśnie nie, dlaczego zabrania się dyskutować o kontrowersjach w meczu? Dlaczego nie wytykać nie tyle błędów co sytuacji kontrowersyjnych, które nawet nie były oglądane przez Marciniaka na Var? Flick ma rację, wszysktie sytuację 50/50 gwizdanie były pod inter, a standardy tak jak piszesz nie były zachowane. Skandaliczne zachowanie var i głównego sędziego przyczyniło się bardzo do naszego odpadniecia. Inter sportowo nie był lepszy i nie powinien skończyć dwumeczu z lepszym bilansem.
2
@Toretto Dokładnie :) Chyba to wynika z tego, że niedyskutowanie o sędziach jest modne, w kontrze do Realu. Wcale nie. Asystenci Marciniaka po decyzji z 1/8 z Atletico zostali oddaleni od sędziowania (hehe), a nas po raz drugi ten sam zespół sędziów na VARze, przekręcił. Tak, to jest przekręt i nie wstydzę się tego pisać. Brak konsekwencji to też przekręt. Popełnili błędy tak samo jak nasz zespół popełnił błędy nie będąc w stanie strzelić na pustą jak i obronić wyniku.
2
@CLS63AMG
ależ oczywiście że dokładnie tak było
wszystkie sytuacje stykowe 50/50 były dyktowane pod korzyść jednego zespołu
tak się nie da wygrać jeśli mecz jest na styku, za dużo tego
VAR i Marciniak byli tragiczni w tym meczu i to przez nich odpadlismy
0
@CLS63AMG Cześć, dzięki za komentarz. Według mnie, w tej sytuacji z Cubarsim i Lautaro faul jest po prostu zbyt oczywisty, żeby rozkładać akcję na czynniki pierwsze. Spowodował upadek napastnika, nie trafił w piłkę, koniec dyskusji. Tam nie ma doszukiwania się kontaktu obrońcy i napastnika tylko doszukiwanie się kontaktu z piłką Cubarsiego, żeby wykluczyć błędną decyzję. Bo kontakt dwóch zawodników jest wyraźny. Natomiast dalsze rozmowy o tym, że w slow-mo coś wygląda inaczej, że leżał na boisku czekając na reakcję sędziów to szukanie dziury w całym po podjęciu dobrej decyzji. Błędną jest brak podejścia do monitora. Kontrowersją brak podyktowania karnego za wspomnianą przez Ciebie rękę w polu karnym czy, być może, faul na skraju szesnastki na Laminie. Ale naprawdę, zwłaszcza po całym sezonie wielu dużo bardziej niezrozumiałych decyzji, trudno mi czepiać się dobrze rozstrzygniętej sytuacji.