@Encore moim zdaniem , jeśli cie to interesuje to jest faul .

@gumaz Twoje zdanie zawsze mnie interesuje gumazie

@Encore od kiedy faul oznacza upadek, widać że przez ten kontakt martin traci równowagę i kontrolę na piłką, wygrał pozycję i przed zagraniem piłki dostał w nogę, dla mnie claro faul

@greedo No Martin wywraca się bo się potyka o noge Dumfriesa

@Encore Gdyby nie nakładka na piszczel to Martin by tę piłkę opanował lewą nogą i pewnie wybił, do tego nie przewrócił by się bo to go kompletnie wybiło z równowagi. Kontakt był, późna minuta meczu przy takim zmęczeniu wystarczył żeby to gwizdnąć. W meczu Realu w podobniej sytuacji koleś widzi spalonego z dupy który odbiera bramkę Bayernowi, niby detal a jednak wypacza wynik. Szkoda.

@Encore nie ma faulu, jakbyśmy strzelili gola po czymś takim, to by tu nikt faulu nie widział.
Polecam mecz z Benficą i bramka na 5-4 po sytuacji w naszym polu karnym.
Gdyby to było w drugą stronę, to ewidentny karny. Niektórzy są zaślepieni i nie potrafią obiektywnie spojrzeć na daną sytuację.

@Encore mówiłeś że 50/50

@Encore
tylko tu nie ma znaczenia czy lekki czy nie
Martin wygrał walkę o piłkę a faul spowodował jego upadek i kontrolę nad piłką

to jest klarowny faul - byłem w szoku że to puścili i nie sprawdzali

@Pedri16Future Po obejrzeniu powtórek w pełnym tempie dla mnie dobra decyzja Marciniaka

@lucca87 Ten faul nie powoduje jego upadku

@Encore
jak potyka się o nogę Dumfriesa? xD
rozumiem że jak np. biegniesz i ktoś ci podstawi nogę to nie ma faulu bo się potknąłeś o jego nogę? xD

@lucca87 Zobacz sobie tą akcje w normalnym tempie

@Encore no ale powoduje utratę równowagi i kontroli nad piłką

@Encore
ależ oczywiście że powoduje jego upadek bo traci przez to równowagę

gadasz głupoty

@Encore
widziałem kilka razy
faul i tyle nie ma o czym dyskutować w ogóle

@lucca87 @greedo No ja się tu zgadzam z Achivo Var którzy ogarniają sędziowanie.Moim zdaniem tu nic nie ma,

@Encore no w normalnym tempie odrazu mówiłem że faul, klasyczny faul w ataku przy próbie odbioru piłki

@greedo
ależ oczywiście że tak jest ale encore widzę idzie w zaparte

@greedo Ale nie każdy kontakt to jest faul

@lucca87 milion takich fauli, kopiesz zawodnika w piszczel jest faul jakby nie wiem skąd dyskusje o tym czy kontakt był na tyle silny czy nie. W pełnym biegu to nie ma znaczenia, nie trafił w piłkę więc jest faul

@Encore
oki to się zgadzaj w kazdym wypadku Dumfries spowodował utratę równowagi, utratę piłki i upadek Martina po prostu tą nakładkę w nogi

a tłumaczenie że Martin potknął się o nogi Dumfries są śmieszne

rozumiem teraz każdy wślig to potknięcie się o nogi robiacego slizg w nogi

@greedo No tak to nie dziala xd

@Encore gdyby go nie kopnął w nogęz ktõrą kopał piłke to by ją wybił. Ewidentny faul

@Encore no ale nie wejście na piszczel, nie było w tym agresji, nie jest to wejscie na czerwoną kartkę, nawet nie na żółtą, ale jest faul.

@Encore
ale kontakt który spowodował utratę równowagi to jest faul

to co tera będą mierzyć siłę faulu? albo czekać aż komuś się połamie nogi to wtedy faul?

@lucca87 No nie gwiżdzesz każdego kontaktu

@jeonek
dokładnie gdyby Dumfires nie sfaulował to Martin normalnie by wybił piłkę na aut po prostu

to jest oczywisty faul @Encore

@lucca87 Sugerujesz ze ludzie z Achivo się nie znają a ty znasz ta? :v

@Encore
koleś ale kiedy zrozumiesz że to kopnięcie spowodowało niemożliwość normalnej interwencji Martinowi?

nie ma znaczenia wtedy impet

to co ktoś wychodzi sam na sam, ktoś z tyłu go ciągnie delikatnie i ten upada i co nie ma faulo bo nie każdy kontakt się gwiżdże bo wg Ciebie i sędziego za lekki?

tu nie ma pola do interpretacji w takich zdarzecniach

@Encore
Czyli rozumiem, że teraz można sobie deptać prostą nogą w kostke nietykając piłki bo nie powoduje to upadku xD. Rzeczywiście wcale nie wytrącił go z równowagi.

@Encore 100% faul. Nie takie kontakty gwizdano na "11".

@Encore
no nie wiem mam oczy i widzę, a Archivo VAR nie zawsze ma rację

tak jak widać Marciniak i inni sędziowie też nie

@lucca87 Dla mnie wciąz to jest prawidłowa decyzja sędziego

@mientusek1407
jak czytam takie kocopoły to nie dziwię się że są tacy ludzie jak Marciniak i @Encore i tego nie gwiżdzą

masakra

@lucca87 No ok sędziowie i eksperci z Achivo się nie znają ale ty się znasz ;v

@Encore
ci sami sędziowie co za faul Yamal dali wolny, po wcześniejszym karnym Marciniaka i ten sam Archivo VAR co twierdzi że tam był karny

no nie ma co są w 100% zgodni ze sobą

ale nie ma to jak sytuacje 50/50 gwizdać w jedną stronę

a przy faulu zauważ że wiele osób o tym mówi, nikt nie mówi o pierwszym golu Interu, 2 czy 4 tylko tutaj dużo osób widziało faul bo on po prostu był

@lucca87 No twoim zdaniem był faul a moim nie.To jest trudna sytuacja.

@Encore archivo var daje tez karnego na Yamalu, wg Ciebie tam jest karny?

@mekston Tak karny na Yamalu i brak faulu na Martinie

@Encore

to czemu wszystkie trudne sytuacje są gwizdane w jedną stronę - najpierw karny na Yamal, potem faul przy golu na 3-3

no sorry, wtedy musisz gwizdać raz na korzyść jednego zespołu, drugi raz na korzyść innego aby wyrównać szanse w takich sytuacjach stykowych po prostu, inaczej dajesz handicap jednemu zespołowi a umówmy się chodziło tu o 2 sytuacje bramkowe

i nie mów że to nie wypacza wyniku bo wypacza przy tak wyrównanym meczu

ale o czym ja mówię jak sedziuej Marciniak a na VAR są ludzie co nie widzieli reki Dumfries w poprzednich meczach z interem czy czerwonej Mihtaryana też w poprzednich meczach

no sorry ale nie wierze w takie przypadki tylko złą wolę

@Encore czy grałeś kiedyś w piłkę? Czy faul musi kończyć się upadkiem? Biegnę w stronę piłki, którą mam dużą szansę przechwycić a gość wkłada NOGĘ przede mnie żeby mnie zachaczyć. Nie wiem według Ciebie co miał Martin zrobić w dupe se te nogi wsadzić czy przestać walczyć o piłkę. Oczywisty faul analogiczny do niedawnego karnego na Vasquezie. Martin poczuł kontakt i był pewny że sędzia to odgwiżdże dlatego upadł. Szkoda.

@Encore Mam wrażenie, że osoby, które widzą tutaj faul nie oglądały całego meczu. Marciniak takich wejść nie gwizdał nie tylko w tej akcji, ale przez cały czas, zarówno dla nas jak i dla Interu. Taki jest jego styl - nie gwiżdże byle czego. Pozwala na twardą grę.

@TikiTakaEnMiCorazon A sędzia uznał że nie jest to wystarczający kontakt do podyktowania faulu.

@kanver_ Dla mnie gdyby to było w środku meczu to nikt by sobie nie zawracał tym głowy ale jako że to koncówka to wyolbrzymia się tą sytuacje która nie była klarowna.

@Encore No to cały świat widział, że Marciniak źle uznał i przez niego Barça odpadła.

@kanver_ Tak! Marciniak to jest gość! Nie gwiżdże byle czego, nie zajmuję się drobiazgami..... no może poza tym centymetrem między karnym a wolnym..... i podwójnym dotknięciem Alvareza.... i a.... szkoda gadać. Nie przegraliśmy przez sędziego bo nie jesteśmy Realem choć gdybyśmy byli to przy marciniaku akurat moglibyśmy wygrać...

@Encore ironicznie to zbyt męsko zachował się Martin, brakowało mu boiskowego cwaniactwa, bo taki Rudiger to by już leżał i się turlał i krzyczał po tym kontakcie i wtedy - jest bramka, piłkarze protestują - łysol zmuszony zapytać VAR - JEST KONTAKT, ewidentny kontakt i nie ma brameczki i cyk.

Nie wierzę, po prostu nie wierzę absolutnie, że gdyby piłkarz po takim kontakcie się położył i czekał na VAR to by uznali tą bramkę - kontakt jest ewidentny, nawet na kartkę dla zawodnika Interu.

@Encore Tej Bramki nie powinno być. Ewidentnie widać, że Martin po upadku dotyka piłę ręką. Prawda Jest taka, że powinien być wolny dla Interu. Z wielu kamer to widać.

@[Oli] ale on to weryfikował z varem przez sluchawkę po bramce... po prostu var nie uznał, że był to błąd i nie wezwał Marciniaka.