- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1117 Culés
Gorące dyskusje
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1117 Culés
4
Jest moc! Trump być może rozpocznie kadencję od łamania konstytucji xD
@Comentateiro @michal26 @tomek8756 @Kondziubarca @barcelonaLM
2
@Kgorecki2500 Trump wszystkim bokiem wyjdzie. Najbardziej Amerykanom.
0
@Kgorecki2500 Tusk zdziwienia. Jego sztab już to zapowiedział wcześniej. 14 poprawka do Konstytucji USA została wprowadzona po wojnie secesyjnej i miała inny charakter. Oczywiście super byłoby, gdyby odbyło się to zgodnie z literą prawa, natomiast jeżeli tym ruchem spełni swoją obietnice wyborczą, dodatkowo mając poparcie interpretacyjne Sądu Najwyższego, to gdzie problem?
1
@CLS63AMG no w tym, że mimo wszystko USA zawsze było krajem prawa.
0
@CLS63AMG W tym, że to łamanie konstytucji? XD Normalnie przykład z Tuska bierze, demokracja walcząca xD
Jeżeli zgoda SN wystarczy czy coś (nie znam się tak bardzo na amerykańskims systemie prawnym) to ok, ale jeżeli zamierza łamać prawo to to, że miał taką obietnicę jest żadnym usprawiedliwieniem.
0
@Kgorecki2500 SN jest całkowicie przejęty przez delegatów Trumpa z pierwszej kadencji więc przepchną wszystko
0
@chosenone Ci sędziowie mają jeszcze swój rozum
A nawet jak przepchną no to taki system mają
0
@Kgorecki2500 Przecież ekipa Trumpa ma ta wszystko po swojej stronie, od prezydenta po senat i izbę no i SN więc tam nawet prawa nie będa musieli łamać :P
0
@michal26 @Kgorecki2500 Na pewno warto to obserwować, zdziwie się, jeżeli od tak wyda rozporządzenie bez żadnego zaplecza prawnego.
Ta poprawka została wprowadzona prawie 200 lat temu, pewnie będzie chciał naginać jej intepretacje.
0
@Ryoumen Mówię nie wiem dokładnie jak wygląda korelacja na linii rozporządzenie - SN - konstytucja ale to, że mają te wszystkie instytucje po swojej stronie nie oznacza, że konstytucja nie obowiązuje.
1
@Kgorecki2500 Sąd Najwyższy może unieważnić takie rozporządzenie, jeżeli jest niezgodne z konstytucją. To do Sądu Najwyższego będzie należeć ostateczna intepretacja.
0
@CLS63AMG Dziś już jakiś inny sekciarz użył zwrotu "Tusk zdziwienia"
Z ciekawości - poszły jakieś wytyczne z Nowogrodzkiej?
0
@Comentateiro Moja niechęć do Tuska nie jest niczym nowym.
Co do reszty to nie mam pojęcia co masz na myśli.
0
@CLS63AMG Niechęć niechęcią, a minimum kultury to minimum kultury.
Dla mnie to niedopuszczalne, że moderacja to puszcza
0
@Comentateiro Haha. A gdzie tu brak kultury, mości Panie? ;) Toż to bardziej satyra :> A to, że dotyka Ciebie to jedynie znak, że za bardzo emocjonalnie do tego podchodzisz. Więcej dystansu i dziękuje za dzisiejszą dyskusję. Dobrej nocy życzę :)
0
@CLS63AMG Nazywanie kogoś zerem, to satyra? Widać takie żarty to na prawicy normalka. Kiedyś Muller nazwał Ziobrę zerem i nazywanie kogokolwiek zerem w sferze publicznej jest obraźliwe.
Jeśli widzisz to moje emocje, a nie widzisz swojego braku kultury, to znaczy, że masz wybiórczo spuszczone klapki.
0
@Comentateiro Ty również, na "ziobro ździwienia" pewnie uśmieszek pod nosem z wąsikiem sie pojawiał? ;)
0
@CLS63AMG Mnie załamuje obecność ziobropodobnych typów w polskiej polityce, a nie cieszy wyzywanie ich od zer.
Chyba nie pojmujesz mojego toku rozumowania - mnie takie prymitywizmy jak Tusk dziwienia, czy ***** PiS skrajnie denerwują a nie cieszą.
Widocznie Ty masz inaczej - i niestety przyczyniasz się do makabrycznego poziomu debaty publicznej, a jakość debaty przekłada się też na niskie standardy.
0
@Comentateiro Ok, rozumiem Twój punkt widzenia.