Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1259 Culés
0
Przeglądam od czasu do czasu stronę. Dochodzi tu do dyskusji na temat ocen zawodników. Mój wpis będzie dotyczył tego tematu.
Piłka nożna to sport drużynowy i ocena ocenie nigdy nie jest równa.
Metodologia wystawiania ocen oparta głównie na statystykach indywidualnych jest powierzchowna.
Statystyka nie pokaże, że zawodnik wykonał na boisku prace, która pozwoliła zepchnąć rywala, zespół zbliżył się do bramki i naciskał lub skutecznie się bronił przez neutralizację konkretnego oponenta. Statystyki współczłonków również nie pokazują wszystkiego. Pressing jest jednym z wielu elementów takiej gry. Akurat łatwo dostrzegalny i powszechnie znany. Zawodnik może mieć nakazane grać w taki czy inny mało efektowny sposób co nie oznacza, ze taka wlasnie gra nie jest potrzebna zeby zrealizować taktyke calej druzyny.
Trener widzi więcej. Praca jednego gracza pozwala innemu robić liczby, gdy udało się przełamać rywala. Ta praca może być oceniona na TRUDNIEJSZĄ do wykonania niż następstwa, w postaci asysty kolegi, czy odbiór piłki. Piłkarz z liczbami może gorzej wykonywać zadania, których nie uwzględniają liczby od innego zawodnika, który nie ma liczb. Dla publicysty asysta podniesie ocenę. Trener może ocenić wyżej grę zawodnika z mniejszą liczbą odbiorów i bez asysty od gracza z większą liczbą odbiorów i asysya w danym meczu. Nawet jeśli publicysta będzie próbował to ocenić to nie wie czego oczekiwał trener. Nie rozumie złożonych boiskowych procesów w takim stopniu żeby oceniać na ich podstawię zawodników. Nie widzi całego boiska. Analizuje to, co w danym momencie pokazuje kamera.
Oceny jak te tutaj warto traktować z przymrużeniem oka jako ciekawostkę. Nic ponadto. Jest to tylko publicystyka oparta na ograniczonej metodologii.
Ten komentarz nie ma na celu nikogo obrazic. Publicysta to nie obelga. Pan @pax nie jest wyrocznia ani głosem ostatecznym w ocenie gry piłkarzy Barcelony. Nie jest nawet tego blisko, ale publicystyki nikt mu nie zabroni.
Ten komentarz nie jest obroną FDJ, czy innego piłkarza w danym meczu. Publicystyka polegająca na ocenianiu zawodników to nie moja działka.
Gdybym jednak nie miał wyjscia bo ktoś starszy i mądrzejszy powiedziałby "wiecie rozumiecie podatek wy tutaj, wystawiajcie oceny, bo jak nie to będzie z wami brzydka sprawa" to wprowadził bym inny system oceniania (6.9/7.0/7.2/7.3/7.4).
Obecny drewniany system (5.5/6.0/7.0/7.5) sprawdza sie gdy oceniają użytkownicy na podstawie prywatnych odczuć lecz do analiz jest słaby.Ponadto średnia ocen użytkowników w aktualnym systemie(6.5/7.0/7.5) daje wynik w systemie który proponuję (6.8/6.9/7.0) ale nie jest to publikowane. Aktualnie zawodnicy z średnią ocen od użytkowników 6.77 i 7.24 widnieją jako ocenieni na 7 zamiast 6.8 i 7.2.
0
@Podatek no i 7.2 dałbyś komu i za co. Po piszesz dlaczego coś jest złe ale nie piszesz jak byś oceniał. Czym różni się 7.0 od 7.2
1
@Podatek jaki miałeś wcześniejszy nick ?
0
@Podatek
Zgadza się, publicysta to publicysta i nic więcej. Chociaż bardzo często doceniane są walory, które nie łapią się do statystyk u zawodników. Szkoda, że zostało to napisane jakby tego nie było a wręcz odwrotnie. Często doceniana jest praca bez piłki, wychodzenie na pozycje, pressing który nie kończy się przejęciem, ustawienie, powroty, podłączenia się do gry ofensywnej itd.. Statystyki są pomocne ale nie są wyznacznikiem oceny, a tu zostało napisane jakbyśmy tylko się nimi sugerowali. Gdybyśmy jako redakcja oceniająca sugerowali się tylko statystykami to ocena byłaby przepisywana z sofascoe lub whoscore itd...
Nie rozumiem też nawiązania do FdJ? Skoro o nim nie chcesz pisać a jedynie podejmować kwestie ogóle. Trochę to dziwne. Tak jak dziwne jest przy tekście dotyczącym kwestii ogólnej ocen pisanie personalnie do mnie. Korelacja FdJ-pax, jakoś dziwnie widoczna.
Redakcja ogląda każda spotkanie dwa razy, zdarza się że analizujemy konkretne sytuacje w większym gronie.
Nie rozumiem też w pewien sposób zarzutu, że rościmy sobie prawo do bycia wyrocznią w kwestii ocen. Gdyby tak było ukazywałyby się tylko nasze oceny a nie wraz z ocenami użytkowników i nie byłoby możliwości komentarzy, uwag dotyczących naszych ocen pod artykułem oceniającym. Wręcz zachęcamy do komentowania i Oceniania naszych ocen.
Z tego co widzę, jedyną merytoryczną kwestią jest propozycja ocen z dokładnością po przecinku. Jeszcze nie dawno nie było połówek a dla dokładności zostały wprowadzone więc i może ta propozycja będzie. Poza tym chcesz traktować oceny z przymrużeniem oka a z drugiej proponujesz aby oceny było wystawiane do konkretnej cyfry po przecinku. Hmmmm