@Roobo Dobry powód dla niezdecydowanych aby ominąć wybory majowe.

@Roobo Bo śmiać się albo ***** to można tych których nie lubimy. Kiedyś służby wpadły do chłopa od antykomor. Więc czy kogoś dziwi to co jest teraz?

@FcPortoFan1999 A ja myślę że to dobry powód dla niezdecydowanych by pójść na wybory i skończyć z PoPisem.

@Roobo Polecam najpierw sprawdzic definicje satyry.
Jakbym prowadzil organizacje pozytku publicznego i ktos mi sugerowal, ze kradne te pieniadze to sam bym latal po sadach, bo to nie tylko wymierzone w dobre imie moje, ale i organizacji i przede wszystkim ludzi, ktorzy z niej korzystaja.

@Roobo A ja myślę wręcz przeciwnie.Szkoda głosu na takie wybory zwłaszcza w drugiej turze.

@Szklaner jak sobie przypominam to Owsiak chyba do tej pory faktur do sądu nie dostarczył

@Szklaner To tobie polecam sprawdzić definicje satyry.
Satyra niczego nie sugeruje bo to właśnie wynika z jej definicji,pokazuje rzeczywistość w krzywym zwierciadle i wyolbrzymia pewne zjawiska.
Więc nie można karać za satyrę jakiegokolwiek zjawiska czy to dotyczy życia społecznego, prywatnego, religijnego, politycznego.
A to była oczywista satyra ponieważ animacja to pokazuje wyraźnie.
Oczywiście jakby to dotyczyło PiSu czy religii to byś nie miał nic przeciwko.

@ObiwanKenobi skoro masz takie info to lec do prokuratora. Jesli masz wiedze, a nie zglaszasz to sam jestes przestepca.
No chyba ze tez lubisz pomawiac, bez zadnych dowodow. Tyle lat "owsiak kradnie" a jakos nikt go nie skazal, no co za przypadek.

@Roobo głosowali ? głosowali. To na klatę i się uśmiechać ;)

@Roobo satyra
1. «utwór literacki ośmieszający i piętnujący wady ludzkie, obyczaje, stosunki społeczne itp.»
2. «ośmieszanie lub piętnowanie czegoś» - https://sjp.pwn.pl/slowniki/satyra.html

Filmik wprost pokazuje ze kradna, a tego nikt nie udowodnil, wiec to zadna satyra, a pomowienie.

@Roobo nikt nie został skazany na pół roku więzienia. Kłamiesz.
A reszta tak jak @Szklaner napisał.

@Szklaner Jak widać nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.
Ani tego co ja na pisałem ani tego co ty wkleiłeś

@Safrani Został wydany nieprawomocny wyrok na okres 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Ty kłamiesz i to bezczelnie.
Wystarczy sobie wpisać w google i wszyskie serwisy to podają nawet gazeta wyborcza

@Roobo A jak ktoś zrobi satyrę, że obmacujesz chłopców to dalej będziesz miał takie samo stanowisko w tej sprawie? Mam nadzieję, że tak bo przecież to tylko satyra i nic nie sugeruje.

@Roobo
Nie pozbawienia, tylko ograniczenia wolności.

@Roobo Barbara Piela została nieprawomcnie skazana na pięć miesięcy OGRANICZENIA WOLNOŚCI.
Jesteś kłamcą.

@Safrani Mój błąd,nie zmienia to faktu że wyrok jest

@Roobo nie zmienia to faktu, że jesteś kłamcą

@MesQueUnClub_87 Tak takie samo.
To satyra.
Uważam że można żartować ze wszystkiego i ze wszystkich.

@Safrani Nie, nie jestem. Pomyliłem nie intencjonalnie słowa i przyznałem się do błędu.
Zapraszam cię do zapoznania się z definicją słowa "kłamca"

@Roobo pierwsze kłamstwo - wyrok pięć miesięcy więzienia.
Drugie kłamstwo - wyrok jest.
Wyroku nie ma, dopóki się nie uprawomocnieni.
Zarzucasz @Szklaner ,że nie potrafi czytać ze zrozumieniem, więc doszedłem do wniosku, żeś wielki erudyta. A skoro tak, to jednak kłamiesz.
No chyba, że jednak to Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Nie potrafisz rozróżnić słów pozbawienie od ograniczenie. Nie masz pojęcia o wyrokach sądowych. Czyli mówisz rzeczy i słowa, których nie rozumiesz. Wtedy prof. Bralczyk nazwał by Cię w sensie medycznym i tylko medycznym, że jesteś dotkniety debilizmem.

@Roobo Polski krajobraz polityczny to naprawdę gra w twistera, jeśli chcemy dokonać wyboru zgodnego z sumieniem. Cóż, chciałem odsunięcia PiS od władzy i jestem zadowolony, że się udało. Ale nie chciałem też brukać sobie rąk głosowaniem na PO. Ostatecznie poszedł Chołownia, który zaraz potem robił sobie foteczki z nielegalnymi imigrantami, ale cóż. Jak ktoś jest zadowolony, to jest też naiwny.

@Safrani Wyrok jest nieprawomocny ale jest o czym napisałem wcześniej.
Po drugie wiem czym się różni tylko z rozpędu tak napisałem i powtarzam że przyznaje się do błędu.
Po trzecie sugerowanie mi debilizmu który określa ubytki funkcjonalne kiedy nie masz o mnie bladego pojęcia jest głupie.

@Roobo no nie, animacja sugerująca komuś, że jest złodziejem to nie jest żadna satyra tylko podręcznikowe zniesławienie. Nie można pod pozorem "żartu" czy "satyry" publicznie zarzucać komukolwiek, że jest przestępcą, jeżeli nie ma się do tego żadnych podstaw. Wyrok w pełni uzasadniony.

@Roobo
Gdzie Ty widzisz tutaj satyrę? Przecież to ewidentny filmik pokazujący kradzież pieniędzy :)

@Roobo No ciekawe. Tęczowe flagi i godła są dozwolone, bo nie sa flagami i godłem. A tutaj nie padają żadne dane osobowe, tylko dwa słowa, postacie mocno przerysowane. Skąd wiadomo o jakie postacie w rzeczywistości chodzi? Czyżby proceder przestawiony w tym filmiku wskazuje na jakieś realne postacie?

@Roobo Przytoczę Ci Twoje słowa do mnie, ale dziś skieruję je do Ciebie, bo pasują jak ulał
"Brawo naprawdę zaprezentowałeś wspaniały poziom".


Gdyby ktoś satyrycznie przedstawił Cię jako gwałciciela 10-letnich chłopczyków, uważasz, że to jest dopuszczalne? Raczej nie. Więc nie wiem jak zniesławienie za pomocą animacji ma byś satyryczne.

Chyba, że Twoje poczucie humoru jest takie jak Twój poziom, którym ostatnio notorycznie się popisujesz.

I jeszcze jak koledzy słusznie zauważyli mijasz się z prawdą. Merytorycznie zostałeś zamieciony pod dywan.

Klasy nie kupisz.

@norbi77 Kradziez dokonana przez kogo? Padają tu jakies dane wskazujące na jakieś realne postacie? No chyba że były w opisie, tytule, to wtedy ok.

@maroon przecież masz postacie kradnące - Owsiak i HGW.

@maroon
Trzeba być naprawdę odklejonym, żeby nie wiedzieć o kogo i o co chodzi :)

@Szklaner a czytać ze zrozumieniem to ty potrafisz?
Mam zgłaszać prokuraturze coś o czym sąd doskonale wie? Przecież nie wypełnił żądania sądu, który chciał tych faktur.

@Comentateiro „Gdyby ktoś satyrycznie przedstawił Cię jako gwałciciela 10-letnich chłopczyków, uważasz, że to jest dopuszczalne? Raczej nie. Więc nie wiem jak zniesławienie za pomocą animacji ma byś satyryczne.”
Hahaha. Takiego hipokryty jak ty to jeszcze nie widziałem. To ty w ten sposób lubisz oskarżać, ale zawsze jakoś brakuje ci dowodów.

Na końcu idealnie sam siebie podsumowałeś: klasy nie kupisz. Rozumu również nie kupisz.

@Roobo Ale ja przepraszam bardzo, wszystko działa zgodnie z prawem.

Po pierwsze, rozprawmy się z zawczasu z "łeee, wolność słowa". No jest - Rachoń, Krawiel i Piela mieli wolność aby puścić w eter ww. animację. Rząd ich za to nie ukarał. Natomiast sami zainteresowani (Owsiak i HGW) wnieśli pozew o zniesławienie. Bo mają do tego prawo. Tu nie było żadnej cenzury odgórnej, nie przyszedł Tusk i ich nie zamknął. Osoby prywatne zniesławiły w mediach inne osoby prywatne, poszkodowani wnieśli sprawę do sądu (oni sami, nie prokuratura czy inny organ państwowy), sąd orzekł na ich korzyść. Koniec pieśni.

Po drugie - tak jak już wielu tu napisało, nie należy mylić satyry ze zniesławieniem. Satyra to była jak Laskowik ze Smoleniem malowali ziemniaki na pomidory, tym samym satyryzując biedę za PRLu (a tam dopiero była cenzura). Tutaj jest bardzo wprost posądzenie Owsiaka i HGW o przeinaczanie środków pozyskanych w ramach zbiórki na cele charytatywne. Całkiem poważne oskarżenie, jak nie masz nic twardego na poparcie tezy. I się autorzy doigrali, bo Jurek z Hanką wykorzystali swoje prawo do obrony własnej reputacji.

Jakby, teoretycznie, ten filmik wyszedł po wydaniu wyroków za kradzież pieniędzy z WOŚP, to byśmy mogli co rozważać w kategorii satyry (słabej raczej, ale kwestia gustu). Na chwilę obecną to zniesławienie i tyle.

A jak dalej nie trafia, to odnoszę się do przykładu podawanego powyżej, dot. "satyrycznego" materiału wskazującego na autora posta (czy kogokolwiek) jako przestępcę seksualnego. No przecież wolno, tylko boki zrywać

@Kazragore Śmiać to ty się możesz z kogo chcesz, dopóki nie złamiesz (i to publicznie) prawa. Za wrzucenie mema o tym, że Tusk jest rudy nikt policji na fejsbuka nie wezwie. Za publiczne zniesławnienie kogoś (i to jeszcze przez osoby z relatywnie dużymi zasięgami), ten ktoś ma prawo cię wezwać do sądu i domagać się swoich praw

@fantasyoosh No nie wiem. Bo ostatnio ktoś tu podał twita że ***** *** to jest kontratyp artystyczny i nie będzie podlegać karze w myśl ustawy o mówię nienawiści czy jakoś tak.

@Roobo
.

Powiedzmy wprost, pani Barbara poszła na skróty i teraz za to płaci. Gdyby przemyślała i rozbudowała filmik, to by miała więcej materiału do obrony. Bo temat w czasach kiedy powstał film miał "medialne" podłoże. To nie tak, że pani Barbara wzięła sobie temat z niczego.

.

Pamiętam, kiedy obejrzałem ten film po raz pierwszy, kiedy powstał, to mnie odrzucił i oburzył. Ale nie z powodu tematu, ale prymitywizmu. Uważam, że można było pokazać problem o którym mówił ten film w sposób "ogólny". Ludzie dziś być może potrzebują bardziej dosłownego przekazu, ale im bardziej produkcje "są podobne, ale nie identyczne", tym bardziej są doceniane. Myślę, że wybór "mistrzyni marionetki" był błędem. Marionetka powinna mieć większy zasób słów, aby nie kojarzyć się jednoznacznie. Bo prawdziwy przekaz filmu powinien mówić o tym, że głównym celem fundacji jest zarabianie pieniędzy, a faktyczna pomoc potrzebującym, to procent jej kosztów działalności. I wtedy ten film by się obronił.
.

W dawnych czasach, kiedy była cenzura, to artyści musieli kombinować. Po upadku cenzury, można było bezkarnie komuną i postkomuną wycierać podłogę. Ludzie, którzy czuli się urażeni szli do sądów i zasłaniano się "wolnością artystyczną". I tak przez dekady satyrycy postsolidarnościowej maści tworzyli różne kalumnie bezkarnie. Teraz, kiedy postkomuchów już nie ma, to postsolidarnościowcy zaczęli siebie zwalczać dosłowną satyrą. A to bolesne. Dlatego idą pomysły, aby wprowadzić cenzurę. Oczywiście pod inną nazwą.

.

@Roobo Wara od Owsiaka!!

@Roobo Kłamiesz i siejesz pisowską propagandę.

@Aragorn33 Nie ma się podstaw?
Polecam poczytać o jego przegranych sprawach w sądzie.

@Comentateiro Gdyby ktoś przedstawiał mnie jako gwałciciela np w sposób jak na animacji to miałbym to gdzieś. Jestem człowiekiem który kompletne ma gdzieś co mówią inni.
I nie wiem po co ktoś miałby to robić gdy nie ma na to podstaw i to byłoby nieśmieszne.
Owsiak przegrał już wiele procesów więc jest podstawy są by go piętnować.
A że mijam się z prawdą to już nie będę się powtarzał bo najwyraźniej nie potrafisz czytać.

@norbi77 W kodeksie prawnym nie ma takiej definicji jak odklejenie. Czy tu gdzieś padają jakieś nazwiska albo są ich fotografie? Ja tam widzę dwie figurki. Wszelkie skojarzenia to już indywidualna sprawa odbiorcy.

@Roobo Różnica jest taka że ty możesz sobie pozwolić żeby mieć gdzieś zdanie innych, bo jesteś przeciętnym szarym polakiem i nic to nie zmienia w Twoim życiu. Dalej nikt nie będzie wiedział o Twoim istnieniu, dalej nikt nie będzie się Tobą interesował ani tym co robisz.
To co odróżnia Was to to, że Owsiak czy HGW to osoby publiczne, twarze instytucji które nie mogą sobie pozwolić na to, żeby publicznie je pomawiano. Nie ze względu na ich ego, ale ze względu na dobre imie instytucji, które reprezentują :)

@maroon Pani Basia tez pewnie liczyła na to, że uda jej się z sądu zrobić idiotę, ale się przeliczyła.

@Roobo Jesteś kłamcą, ale w twoim przypadku to mnie nie dziwi. I tak satyra może być "bolesna" czy rozliczona (tłumaczyć jak dziecku).

@MesQueUnClub_87 Jeszcze warto dodać że Barbara Piela wygrała z Owsiakiem w tej samej sprawie jeszcze za rządów PiSu.
Natomiast oskarżenie jeszcze wniosła Hanna Gronkiewicz-Waltz i wygrała.

@MesQueUnClub_87 To się okaże. Poczekajmy czy ten skandaliczny wyrok się uprawomocni. Jesli tak to marna jest przyszłość kabaretów czy standupów w Polsce.

@quritto Tylko że WOŚP i Owsiak sami sobie psują opinie.
Owsiak to pachołek Platformy,sam szantażował ludzi że jak nie zagłosują na kogo trzeba to odwoła Woodstock.
Po za tym konsekwetnie ukrywają sprawy finansowe tej działalności nawet przed sądem co było udowodnione.

@Bagsik88 Była rozliczona dwa lata temu, Piela wygrała i Owsiak musiał przepraszać oraz wpłacić grzywnę.
Co się zmieniło przez ten czas?
Hmm władza i oskarżenie wniosła była prezydent Warszawy.

@Roobo Czytaj z rozumieniem.

@maroon Takie mam wrażenie, że kabarety czy standupów w Polsce " nie mają na celowniku " Owsiaka. A czy jest o nim to jakoś jak pierwsze orzeczenie było to doszli kto to jest i ci nie przeszkadza. Tak samo kłamstwa ci nie przeszkadzają.

@Roobo bardzo chętnie - podaj chociaż jedną sprawę, gdzie udowodniono mu kradzież bo na razie to piszesz zwykłe głupoty.

@maroon 1. Nie ma czegoś takiego jak kodeks prawny.
2. Aby kogoś zniesławić nie trzeba używać jego zdjęcia, nagrania czy używać pełnego imienia i nazwiska. Wystarczy, aby użyte środki przekazu nie pozostawiały wątpliwości co do osób zniesławianych. O ile figurka HGW może budzić wątpliwości, to już takich wątpliwości nie budzi jej głos. Co do Owsiaka to figurka zawiera wszystkie jego charakterystyczne elementy + głos + scena prezentuje kradzież środków z WOSP.
3. Reasumując, nie ma najmniejszych wątpliwości, że zniesławiono Owsiaka i HGW, a wydany wyrok jest jak najbardziej słuszny.

@Szklaner jak to nie ukradli ? a kamapania zwalaczjaca sepsę (pis) za 30 mln PLN w ostatnich 3 tygodniach kampani wyborczej do sejmu w 2023

@mvnBasten Fajnie, że przyrównujesz PiS do sepsy, ale wiesz, że ogólnie w 2023 WOŚP miał akcję przeciwko sepsie i na walkę z sepsą była robiona zbiórka? Trudno ukraść pieniądze robiąc kampanię informacyjną w sprawie w której się działa.
Druga kwestia jest taka, że mówisz o 2023 a ta "satyra" pochodzi z 2019.

@Aragorn33 Nie udowodniono mu kradzieży to fakt.
Trudno o to gdy Owsiak odmawiał przedstawienia dokumentów i faktur a miał taki obowiązek co stwierdził sąd.
Pytania są dwa , czemu to ukrywał po drugie czemu dalej nic z tym sąd nie zrobił.

@Roobo w drugą stronę to tzw. dorobek kulturowy.

cy widzi przyczynę i skutek . Tyle i aż tyle pozdrawiam.

@Roobo konkret - gdzie nie wypełnił zobowiązania Sądu.

Znalazł magiczny sposób na uniknięcie skazania za kradzież - zobacz jak!! ;p

Sorry, ale nie masz za bardzo pojęcia o procedurze cywilnej i karnej, a próbujesz cokolwiek tutaj udowadniać. Posługujesz się argumentacją, którą gdzieś tam wyczytałeś, nie do końca zrozumiałeś, ale to nie przeszkadza Ci w forsowaniu jednoznacznych tez.

Reasumując, Owsiak nikogo nie okradł, nie miał takich zarzutów, nie udowodniono mu nigdy kradzieży - a ta produkcja Pieli była zwykłym zniesławieniem, za które słusznie została skazana.

@Roobo rujnowaniu Polski przez pis nikt nie dorówna. Trudno jest naprawić to co zepsuli, nie trolluj, chyba, że chcesz powrotu tej komuny

@Roobo Reasumując: jesteś kłamcą.