@Kidd Kwestia tradycji+liczenie na ludzkie oko.

@Kidd Pewnie stwierdzili, że ślad na piasku jest wystarczający do podjęcia decyzji i żadna technologia nie jest potrzebna.

@mordini123 dziwi mnie zawsze takie odsuwanie się od technologii i na siłę trwanie w przeszłości.

Jest świetna sprawa jak to sokole oko, weryfikuje w sekundę zagranie to nie lepiej dalej uważać, ze mamy XX wiek i łazić po korcie oglądając ślady piłeczek

@FcPortoFan1999 na oko to chłop w szpitalu umarł, jak to mawiała babcia. A nie weryfikowanie punktów w jednym z 4 największych turniejów roku w jednej z najbogatszych dyscyplin sportowych świata

Żart

@Kidd Od następnego roku ma już być

@Kidd na tych kortach raczej ślad wystarcza, ale już są umowy podpisane i od przyszłego roku będzie technologia

@Kidd Żart, ale w Paryżu uważają że oko jest niezawodne a przynajmniej do tego roku ma tak być.W 2025, już ma być.

@Kidd ja to osłupiałem z beki jak to zobaczyłem w tym roku pierwszy raz, bo dawniej nie oglądałem zbytnio tenisa i byłem teraz mega zdziwiony jak babka schodzi ze "stołka" sędziowskiego i idzie szukać śladów xD myślałem, że już dawno na takich dużych turniejach mają technologie w użyciu

@budel17 Czasami to i ślad nie wystarcza, jak w meczu Rubleva chociażby,

@Altair 44 @budel17 no to świetna sprawa, że już będzie

@FcPortoFan1999 bo liniowi się starzeją i za rok już im wzrok nie pozwoli na dokładną ocenę xD

@Traba727 no mam tak samo, odpalę mecz raz na jakiś czas i zawsze widzę jak są te ujęcia z kamery z Sokolego oka. A tutaj patrzę, i tak jak Ty, myślę o co chodzi, że coś oglądają na ziemi i dyskutują :)

@Kidd Otóż to.Wieku nie oszukasz.

@Kidd tak jak pisali wyżej. Ślad na mączce wystarczał w jakimś tam stopniu i zdecydowali że nie jest potrzebny kolejny wydatek. Choć oczywiście wiele razy pokazywali że nie do końca oddawał faktyczne odbicie piłki. Kłótnie były i to niemałe.