@Safrani szkoda.

@Safrani jeśli to prawda, to niezła amatorka legislacyjna.

@Safrani hmmm, czyli jednak nie wolno wywłaszczać obywateli?

@Safrani bardzo dobra decyzja. Świetna będzie jeśli będą za to wsadzać ich do pierdla za jazde po pijaku lub dowalać duże grzywny (ale sprawiedliwe dla każdego).

@Safrani W końcu ktoś przejrzał na oczy? Ale i tak za wprowadzenie tego w życie bez odpowiednich rozporządzeń regulujących praktyczne kwestie z tym związane ktoś powinien ponieść odpowiedzialność.

@Antimadridista_WR co to znaczy sprawiedliwie dla każdego? Jak Kowalski na najniższej i miliarder dostaną taki sam mandat to jest sprawiedliwie? Po równo nie zawsze oznacza sprawiedliwie.

@Bykunn a wyjaśnij czemu jest nie sprawiedliwie?

@Bykunn oczywiście, że o to chodzi. Czemu ktoś komu się lepiej ułożyło ma być gorzej traktowany za popełnienie tego samego czynu? Oczywiście nie mówię, że ma być jedna stała kwota, bo prawie każdy przypadek jest inny, ale nie można karać na podstawie stanu czyjegoś konta bankowego.

@Antimadridista_WR Idąc tym tokiem myślenia to czemu ktoś komu się ułożyło lepiej ma być traktowany lepiej? Kara procentowa uzależniona od dochodu jest jak najbardziej sprawiedliwą karą i jest równie dotkliwa dla każdego.

@maroon przecież nie jest traktowany lepiej XD jak np. obaj rozbijemy się na budynku po pijaku w tym samym miejscu przy tej samej prędkości tylko ja w Oplu a ty w Ferrari to czemu mamy dostać inne mandaty za ten sam czyn? Gdzie tu sprawiedliwość?
E: A najlepiej to prace społeczne lub więzienie (w zależności od czynu). Wtedy nieważne jaki masz portfel :)

@Antimadridista_WR dlatego że kara nie jest tylko po to żeby być tylko ma odstraszać od popełniania wykroczeń. Dla Kowalskiego na najniższej 1500 mandatu to wegetacja do końca miesiąca, dla miliardera to mniej niż splunięcie. Jak można to uważać za sprawiedliwe? Tym sposobem bogaci mogą zapieprzać 200km/h narażając życie innych i nic sobie z tego nie robić. Wyskakują z kolejnego tysiaka drugiego czy trzeciego i dalej sobie łamią przepisy.
Wy traktujecie mandaty jak ceny w restauracji że każdy za to samo powinien zapłacić tyle samo... Absurd

@Antimadridista_WR I tu pełna zgodą z Tobą. Dlaczego mają dostać różne mandaty? Dlaczego ktoś ma dostać karę 10% swoich zarobków ,a ktoś 0,1%? Kara powinna być tak samo dotkliwa dla obu sprawców

@Bykunn dlatego poraz kolejny mówię, że są lepsze sposoby niż głupi mandat. Mandat to mogą dawać za złe parkowanie, a nie za sianie poważnego zagrożenia wśród ludzi.
@maroon dobra trochę mnie przekonujesz aczkolwiek jestem trochę uczulony na gnojenie ludzi w lepszych sytuacjach finansowych w tym kraju

@Antimadridista_WR no i tu się zgadzam. Uważam że kary za wykroczenia drogowe powinny być na nowo przemyślane bo teraz nie mają one dużego sensu

@Bykunn dokładnie tak, bogaci ludzie potrafią traktować takie kary jako "oplaty". Zaparkowanie w niedozwolonym miejscu nie jest dla nich niedozwolone, tylko kosztuje x złotych. Przy niskich karach taki wydatek, to jak kupić sobie bułkę w piekarni.

@Antimadridista_WR Ależ to akurat nie jest gnojenie ludzi w lepszej sytuacji. To nie jest na przykład tak jak dla przykładu ze składką zdrowotną czy innymi podobnymi rzeczami. A co do rodzaju kar za konkretne przewinienia to temat na inną dyskusję.

@Safrani jeśli prawda, to kompromitacja tego rządu. Nie pierwsza i nie ostatnia.

@Firestone Potrafisz przeczytac uzasadnienie?
"Według władz resortu sprawiedliwości obligatoryjna konfiskata pojazdów może okazać się sprzeczna z konstytucją i narazić skarb państwa na ogromne odszkodowania."

@Monegros a Ty potrafisz czytać regulamin?
"W serwisie FCBarca.com niedopuszczalne jest:
- zakładanie kolejnego konta po otrzymaniu blokady lub kasacji poprzedniego;
- posiadanie konta po tym, jak założone zostało kolejne, niezależnie od tego czy drugie konto jest zbanowane bądź usunięte"

@Firestone przecież to poprzedni rząd wprowadzał