@marcin62 pięknie teraz będzie można powiedzieć kto jest normalny a kto uważa, że są okoliczności łagodzące dla osób prowadzących po alkoholu. Jak w ogóle można starać się coś takiego usprawiedliwiać

@marcin62 połowie polaków by wtedy musieli zabrać dzieci

@marcin62 a to mając dzieci nie można wypić w weekendową noc?

@marcin62 ja tu nie widzę żadnych okoliczności łagodzących, raczej tu widać pijacką fantazję. Chyba, że gość mieszka gdzieś w szałasie, w środku lasu,bez sąsiadów i dostępu do telefonu.

@Safrani serio? Mógł być wypadek, ojciec mógł uratować życie.

@Wojcio jak masz dzieci pod opieką to nie dajesz w palnik żeby mieć 2.5 promila... Nie wiem czemu dla ludzi takie rzeczy nie są oczywiste. Ja bym nawet piwa nie wypił jak mam dziecko pod opieką no ale rozumiem że w tym chorym pijackim kraju to jest normalne

@Bykunn pierwsza zasada, jeden z rodziców ZAWSZE trzeźwy

@Wojcio Zgodnie z prawem, gdy się ma dziecko pod opieką, to w domu musi być przynajmniej jedna trzeźwa dorosła osoba. Z drugiej strony jeżeli jest sytuacja taka, że tylko ten mężczyzna miał prawo jazdy, to tym bardziej nigdy bym się nie doprowadził do takiego stanu, by w razie czego móc jechać, gdyby wydarzył się wypadek. Już pomijam fakt, że ten gość po drodze mógł zabić kilka innych osób, a przy okazji siebie i dziecko.

@mleczkoo serio.

@Wojcio No pewnie, możesz się uchlać do 2,5 promila i jeszcze pojechać z dzieciakiem jak coś się stanie. Normalna sprawa.
Pijacka mentalność w tym kraju wciąż mnie przeraża

@Bykunn dokladnie, gość ma 2,5promila więc to jest stan srogiego upodlenia alkoholowego. Nie zdziwię się jak z jego winy doszło do sytuacji w której dziecko potrzebowało hospitalizacji, a ktoś jeszcze stara się to usprawiedliwić. Śledząc komentarze odnośnie nowego prawa dotyczącego utraty pojazdu zaczynam się coraz bardziej obawiać jazdy po polskich drogach. Nie wiadomo komu jeszcze przyjdzie do głowy jechać w stanie upojenia i jak to sobie będzie tłumaczyć.

@marcin62 Wcale nie mógł zamówić taksówki. Wcale. Okoliczności łagodzacę będa dla polityków.

@koksik2700 nie usprawiedliwiam, ale nie wszędzie są taksówki. Natomiast każdy ma sąsiada, rodzinę, znajomych, których można poprosić o pomoc.

@marcin62 wiedziałem że się znajdą rodzynki które będą gościa broniły xD chore to jest

@marcin62, mając dziecko i będąc jedynym kierowcą w domu wiele osób nawet by się nie napiło alkoholu, a tu typ solidnie się upił. Nie ma żadnego wytłumaczenia moim zdaniem

@Jakchcesz Dla mnie to jest niesamowite że ludzie są w stanie bronić pijanych kierowców... ale w sumie bronią już e-prostytutek z onlyfans itp. że to sexworking a nie kur...wo. Co do tematu Tarnów to nie jest zapadła dziura tylko normalnie jeżdżą taksówki

@against_modern_football Nie no, porównanie potencjalnego mordercy do szona szona który naciąga frajerów na kwit mocno się nie zgrywa jednak xD

@marcin62 mogl zabic siebie, dziecko i kogos kto np szedl do pracy, aby utrzymac swoja rodzine. Robil to nabombiony w 3 dupy. Ja tu widze okolicznosc obciazajaca.

@marcin62 Wiesz to bardziej kwestia że obecne społeczeństwo ma tak giętki kręgosłup moralny że bronią pijanych kierowców, eszonów i innych wykolejeńców

@Wojcio Typowa mentalność Polaka Najebusa. Jest weekend, mam pod opieką dziecko więc co robię? Najebię się w trzy dupy, bo przecież tu jest Polska i tu się pije.
Nie ma żadnych okoliczności łagodzących dla pijaków za kierownicą. Odebranie praw rodzicielskich, auto i pozbawienie wolności będzie odpowiednią karą dla tego degenerata.

@Inko Praw rodzicielskic, poważnie?

@Barcasub zapomniał o dozywociu, ale całe szczęście to są tylko jego nocne fantazje :D

@Barcasub no nie powiesz mi że taki chlejący odpad społeczny dobrze spełnia obowiązek opieki nad nieletnim?

@Bykunn Nie znasz całości historii, a już byś chciał prawa rodzicielskie zabierać.

@Barcasub znam wystarczająco historii. Wsiadł z dzieckiem do auta mając 2.5 promila. Kryminał. Ile jeszcze historii potrzebujesz?

@Bykunn Po co jechał do szpitala. Czy w domu oprócz niego był ktoś jeszcze. Co było dziecku. Napisz, żebym mógł lepiej ocenić sytuację.

@Barcasub masz wystarczająca ilość informacji ale jak widać patus patusa zawsze zrozumie i co gorsza zacznie nawet bronić patusiarskich zachowań.

@EkspertzOrlikq Mógłbyś napisać, bo ja przeczytałem tyle co w pierwszym poście.

@Barcasub napruty patus przywiózł swoje dziecko do szpitala. Narażając po drodze to dziecko i wszystkich, których mijał na ulicach na Wielka tragedię. Jednym słowem patus do wora, wór do jeziora a dziecko odebrać :)

@EkspertzOrlikq A ja bym wolał uzyskać więcej informacji.

@Barcasub ale co ci to zmienia? Jak był sam z dzieckiem to tym gorzej. Jak byli inni a mimo wszystko pojechał najebany gość to tym gorzej. Jak dziecko przewlekle chore i można się było spodziewać że coś się stanie to tym gorzej. Jak nic mu nie było i stał się wypadek to tym gorzej bo był najebany zamiast pilnować dziecka. Gdzie tu widzisz okoliczności łagodzące dla tego co zrobił?

@Bykunn Ja zanim zabralbym prawa rodzicielskie wolałbym poznać cała historie. Na szczęście sądy nie działają tak jak wy byście chcieli.

@Barcasub w tym głupim kraju sądy mają zdecydowanie zbyt wielkie pobłażanie dla pijaków łamiących prawo pod wpływem. Nic dziwnego że ludzie nadal piją i jeżdżą samochodami czy mają pod opieką dzieci i urządzają libacje

@Barcasub Jakie musiałyby być okoliczności w tej sytuacji, żeby usprawiedliwić prowadzenie samochodu mając na fotelu pasażera dziecko, będąc pod wpływem? (2,5 promila, to nie są dwa piwka)

@marcin62 Ja piszę, że bez poznania całej sytuacji nie można zabierać praw rodzicielskich.

@Barcasub dokładnie trzeba poznac cała sytuację i dopiero potem zabrać ukarać. Ale na pewno ukarać bo inaczej się nie da

@Bykunn Mogła jeszcze być żona czy ktoś inny kto opiekował się dzieckiem. Nie znając okoliczności zdarzenia to nie ma co się wypowiadać. Chodzi mi tu bardziej o fakt samego upicia i czy był jedynym opiekunem dziecka w tamtej chwili. Natomiast co do kierowania pod takim wpływem to jedyne co w moich oczach tłumaczy (nie mylić z usprawiedliwia, może bardziej w sensie wyjaśnia) to zdarzenie, to fakt że dziecko wymagało nagłej pomocy i był jedyną osobą która umie kierować samochodem. A jak było to zapewne zostanie wyjaśnione przez służby.

@Barcasub "Nie znasz całości historii, a już byś chciał prawa rodzicielskie zabierać."
Napruty w trzy dupy ojciec wsiadł za kółko i pojechał z synem do szpitala. Całe szczęście, że ten najebus po drodze nikogo nie zabił.
Dla mnie to jest wystarczający powód do zabrania praw rodzicielskich.
Chociaż nie ukrywam, że z chęcią poznałbym historię tej rodziny i umocnił się w przekonaniu, że ten koleś jest totalnym degeneratem.

@maroon no ale moment w jaki sposób to że był jedynym kierowca jest okolicznością łagodzącą? To jest tylko bardziej chore że będąc jedynym kierowcom upił się tak że miał 2.5 promila

@Bykunn Ja w to nie wnikam nie znając okoliczności - może był jedynym kierowcą a może nie był. Nieraz po prostu komentowałem czy oceniałem podobne wydarzenia a potem wychodziły na jaw różne okoliczności. Zresztą co to zmienia że był jedynym kierowcą w sensie prawnym. Wspomniałeś że odebrałbyś mu prawa rodzicielskie z tego powodu? Nie przeczę że tam może być to zasadne. Ale tocząc tę dyskusję zaraz dojdziemy do punktu, ze będziemy odbierać prawa rodzicielskie rodzicom którzy nie mają prawka, bo są nieodpowiedzialni.

@maroon na razie to umieram z żenady jak napisałem "kierowcom" w drugim zdaniu i nie mogę już edytować xD niech są rozsadzi co z tym gagatkiem zrobić a ja idę się zakopać z ortograficznego wstydu

@Bykunn Hehe. Jakoś mi umknęło. Najbardziej mi chodziło o to, że nie warto komentować czy oceniać nie znając tak naprawdę okoliczności. Pozdro.