@pt9 Człowiek. Ludzkie życie jest najważniejsze.

@pt9 psiaków by mi było żal, no ale człowiek jest ważniejszy.

@pt9 dom nr 2. To oczywiste

@pt9 Zależy jaki człowiek, bo jak somsiad złodziej nierób to jeszcze podlewam benzyną

@pt9 mimo wszystko 100 policjantów.

@pt9 w domu numer 2 jest ka3ński, lub kamiński z wąsem

@pt9 zależy jaki czlowiek. Jak kryminalista, patus, ogólnie krzywdzący drugiego człowieka psychicznie bądź fizycznie to odpowiedź jest bardzo prosta.

@Kubsoleon tak? Czyli w przypadku jeśli byłby to patus, gwałciciel itp. To i tak miałby pierwszeństwo? Życie nie jest czarne ani białe. Nie jest zero jedynkowe

@pt9 nr 1

@pt9 Nie wchodzę do żadnego bo bez tlenu i odpowiedniego sprzętu sam bym tam zginął.

@MesQueUnClub_87 człowiek, który zawsze myśli ;)

@pt9 chciałbym wiedzieć, kogo ratuje:)

Żebym przypadkiem pedofila nie wyciągnął.

@Kubsoleon Zależy też jaki.
Powiem Ci szczerze, że gdyby w domu nr2 mieszkał jakiś patus albo ktoś kogo nie trawię, to bez wątpienia ratowałbym psiaki.
Aczkolwiek w przypadku kiedy w domu nr2 byłby ktoś z mojej rodziny, to wiadomo, że wybór jest oczywisty.

@Culer9002 ale nigdzie nie jest napisane, że wchodzisz tam jak stoisz i ratujesz
Niektórzy zbytnio biorą do siebie takie pytania
Kucharek przed podjęciem decyzji musiałby przeprowadzić wywiad środowiskowy, żeby się dowiedzieć czegoś o tej osobie :)
To jest proste pytanie, odpowiadasz 1 lub 2 i tyle ;)

@VegetaPolska Tego nie wiemy kto jest w środku. Czy miły gość czy gwałciciel, czy psy są przyjazne i ładne czy z wścieklizną. Mamy tylko te podstawowe dane i musimy podjąć decyzję - nr 1 czy nr 2

@pt9 dla matki ziemi ważniejszy będzie pies bo ziemia bez ludzi sobie poradzi stety niestety

@pt9 Gdyby tam był Vinícius, to wybieram psiaki

@mrboom Nigdzie nie jest też napisane, że jestem akurat strażakiem i wchodzę w pełnym osprzęcie, więc pytanie wcale nie jest proste.

Gdyby pytanie byłoby skonstruowane w taki sposób "...kogo wolałbyś uratować". To wtedy bym po prostu odpowiedział Dom 1 lub Dom 2.

@pt9 z moimi umiejętnościami pewnie wchodząc do jakiekolwiek domu sam bym tam spłonął xd

@Mezocyklon87 A bez psów ziemia by nie istniała?

@MesQueUnClub_87 To kogo wolałbyś uratować? Nie ma co analizować luźnego pytania

@pt9 Dom nr. 2.
No ja już tak mam, że zawsze analizuję każdą sytuację, nawet jeśli jest ona hipotetyczna, więc z góry przepraszam jeśli kogoś uraziłem moim brakiem spontaniczności :)

@VegetaPolska Nawet jakby to był taki przegryw jak ty to i tak wybrałbym Ciebie zamiast 100 psiaków.

@pt9 Przegladajac to forum odnosze wrazenie, ze sporo wybraloby dom nr 1.

@pt9 Nawet jakby był jeden pies i jeden człowiek, wybrałbym psa.

@pt9 Choćby i było milion psów to człowiek.

@pt9 Wybieram dom numer 1, bo przy wyborze domu numer 2 nie mam pewności czy nie ratuję przyszłego przestępcy.

@Inko a przy wyborze 1 czy nie ratujesz przyszłego psa zabójcę co zagryzie dziecko ;-)

@pt9 Dom nr 2 mimo posiadania psa, nie popadajmy w skrajności.

@pt9
Ratuję psy.

@Saviola88 Biorąc pod uwagę ile psów rocznie zagryza dzieci, a ilu chociażby pijanych kierowców je zabija, to tym bardziej wybieram opcję numer 1.

@pt9
Kolego psy same uciekną wystarczy wybić szybę

@pt9 Nie wiem co trzeba mieć w głowie aby choć sekundę się nad tym zastanawiać. Nawet gdyby tam byl Putin to i tak ratuję człowieka.

@pt9 po pierwsze podoba mi się odpowiedź @MesQueUnClub_87 po drugie 100 psów np nieprzytomnych nie dało by rady uratować :D ale bez większego rozkminiania to jeśli byłby to nieznajomy pies i człowiek to człowieka. A jeśli np mój pies i randomowy człowiek to wiadomo że pieska

@pt9 ja bym uratował człowieka

@pt9 1 człowiek. To stawianie zwierząt na równi z człowiekiem jest paranoiczne.
Zamiast dzieci zdurniali ludzie kupują psy i koty z hodowli - wyższe stadium upadku człowieka.

@Comentateiro ale człowiek to też zwierzę. Tak tylko przypomnę. Ssak z rzędu naczelnych
Więc równie dobrze można by zadać pytanie - czy uratujesz skarłowaciałego wilka czy dobrze rozwinięta małpę :D

@Kubsoleon mógłbyś uargumentować?

@Bykunn Nie, bo człowiek to nie małpa. To pierwsze.
Drugie, ja mam perspektywę jednostki reprezentującej człowieka, więc nie rozumiem wątpliwości co do tego z kim gatunkiem powinienem identyfikować się bardziej.

Nikt nie pyta lwa czy woli uratować 1 lwa czy 100 antylop. Przecież to idiotyczne

@Bykunn nie zapominaj ze w 19 wieku mieli troche inne podejscie do zwierzat

@pt9 ale co to z dylemat? Chyba tylko jakiś patus kryminalista mógłby być rozważany do porzucenia.

@pt9 Życie ludzkie nie jest najwyższą wartością ale psie tym bardziej. O czym tu mówimy, zamykam.

@pt9 Każdy kto wybrał psy zarobił zgodnie Art. 162 Kodeksu Karnego do 3 lat więzienia

@pt9 zdecydowanie 1

@pt9 marna akcja :D ? w trzecim komentarzu od góry, zażartowałem, że jeśli psy będą nadawały się po tym do zjedzenia (nawiązanie do naszych azjatyckich braci) to poproszę o adres domu nr 1... i mi to moderacja usunęła :D kij w dupie tkwi głęboko. w międzyczasie ludzie pisali, że jeśli w domu nr 2 jest Vini, albo Kaczyński to niech płoną... a to gitara, komentarz może zostać.

@lntrowertyk Co tu argumentować? Dla mnie jedno ludzkie życie jest ważniejsze niż 100 psich.

@pt9 człowieka, a rozprzestrzeniający się bambinizm to kolejny rak po feminizmie toczący społeczeństwo.

@pt9 To pytanie trochę nie ma sensu, ponieważ nie bierze pod uwagę emocji, które wywołałaby w zdrowym człowieku taka sytuacja. Tylko psychopata nie ma problemu z wyborem, ponieważ ma zaburzenia w odczuwaniu empatii. Howgh!

@pt9 przecież nie dałbym rady wyciągnąć z płonącego domu aż 100 psów :D

@Kubsoleon to niezła argumentacja po prostu powtórzyłeś to samo xD

@lntrowertyk Ale czego ty potrzebujesz? Przebierz się lepiej za furasa i zacznij biegać za ogonkiem.