@kondzix2115 Idealnym to byl Iniesta czy Xavi, De Jong to nie ten poziom wiec nieidealny

@kondzix2115 Dokładnie - skoro jakieś Mudryki czy Rajsy chodzą ponad 100 mln to de Jong ponad 160 mln powinien kosztować.

@Faro Xavi czy Iniesta nie byli idealni. Ansu jest idealny.

@kondzix2115 Wg Ciebie Frenkie pokazał na tyle w footballu aby ktoś miał dać 140 mln? Miał dobry sezon i mocne strony ale i duże braki. Jest spora niewiadoma, jak będzie wyglądał w dłuższej perspektywie bez Busquetsa a jeszcze przed rokiem bardzo duża grupa tutaj chciała go wypchnąć na siłę z klubu. 80-100 mln to byłby maks, a to nieopłacalne bo nie znajdziemy lepszego zawodnika do tego stylu gry za takie pieniądze. Mniejsza tym, my nie potrafmy sprzedawać piłkarzy a Holender przed rokiem pokazał duże chęci do grania w Barcelonie, pomimo obrzydliwej postawy Laporty czym utwierdził mnie w mojej sympatii od niego.

@koziar Ansu to nie pomocnik ale skrzydlowy idealny

@koziar tu nie chodzi o pokazanie się tylko o to po ile się teraz kupuje średnich piłkarzy. Jeden udany sezon w jakimś west hamie i od razu ponad 100mln

@kondzix2115 Nie wszystkich piłkarzy, tylko głównie Anglików do Premier League. Nikt Ci nie da za De Jonga półtorej wafla melonów. Za nikogo z naszego składu nikt by tyle nie zapłacił. Może Pedri, ale on jest jeszcze słabszy fizycznie.

@koziar Frenkie udowodnił że jest topowym zawodnikiem, tylko że nie jest klasyczną, pozycyjną 6tka. W systemie z 4 pomocnikami wyglądał kapitalnie i moim zdaniem czwórka w pomocy FDJ - Pedri - Gundogan - Gavi ( w formie), ma potencjał na bycie najlepszą linią pomocy na świecie.