@Tomo1989 być może coś jej przeskoczy w głowie i zacznie stosować zasadę ograniczonego zaufania. Wjechała prosto pod koła bez żadnej refleksji.

@Tomo1989 No to się przecież używa wyobraźni i hamulca dojeżdżając do takiego narożnika gdzie nie widać czy ktoś wyjeżdża czy idzie. W takich sytuacjach zmniejsza się prędkość, włącza wyobraźnie i ograniczone zaufanie. Rowerzyści jak zwykle bez…

@ToWinaSedziego Sęk w tym, że zgodnie z przepisami, to samochód wjechał prosto pod koła bez żadnej refleksji xD

@Tomo1989 Warto dodać że pani rowerzystka ma telefon w łapie :)

@Tomo1989 Merol z celownikiem, klasyka :)

@Tomo1989 To na pewno jest w ogóle przejazd dla rowerów? Zobaczcie, że dopiero za skrzyżowaniem zaczyna się droga dla pieszych i rowerów. Gdyby był przejazd rowerowy to powinna być ciągłość drogi dla rowerów i znak byłby zbędny? Może źle myślę...

Edit: Dobra jest, przyjrzałem się...

@Tomo1989 ja rozumiem, że ona miała pierwszeństwo, ale kompletny brak wyobraźni ze strony tej pani.

@Tomo1989 To super, wina kierowcy! Rowerzystka na pewno odczuwa z tego powodu satysfakcje lezac polamana w lozku.

A co do infrastruktury rowerowej to jest ona na coraz wyzszym poziomie i to nie ona jest problemem, a nieuwaga zarowno rowerzystow (ktorzy czesto jezdza jakby nie obowiazywaly ich zadne przepisy) jak i kierowcow (w mysl zasady duzy moze wiecej).

@Striker Oj tam, pewnie tylko sprawdzala na Stravie ile kalorii spalila.

@KamQiX Znak jest dodany, aby wjeżdżający z prawej strony wiedział, że powinien z tej infrastrukutry korzystać. Co ciekawe, jak sobie spojrzymy w historię google maps, to w 2021 roku w tym miejscu nie było przejazdu dla samochodów, nie było skrzyżowania, tylko sam ciąg pieszo-rowerowy. Któryś mądry inżynier zapomniał pomyśleć jak to mądrze zaprojektować.

@JimMorrisonFCB Ano dlatego w takiej sytuacji rowerzysta powinien jechać po drodze. W tym kierunku jazdy spotkałoby się dodatkowo bez mandatu. Byłoby bezpieczniej i dla rowerzystów i dla kierowców na takiej infrastrukturze.

@Tomo1989 Albo powinny byc swiatla.

@Tomo1989 ja bym w ogóle zakazał jazdy rowerem, przecież to niebezpieczne jest.

@Tomo1989 Rowerzyści to najgorsze następstwo ładnej pogody... Ja rozumiem, że mają swoje ścieżki rowerowe i pierwszeństwo, ale tyle razy ile widzę, jak bezrefleksyjnie zasuwają tymi ścieżkami przez ulicę nawet się nie oglądając czy coś jedzie to jest dramat. Tak jak ja zwalniam przed pasami, nawet kiedy widzę, że nikt nie idzie, tak oni powinni znacznie zwalniać przed przejazdem przez ulicę, koniec końców to oni w takiej sytuacji lecą bezwładnie na beton i choćby w trosce o własne zdrowie powinni zachować trochę uwagi.

@Tomo1989 Ta o po drodze. Ma drogę rowerową to niech po niej jeździ. W innym wypadku mandat.

@AlexDark00 Nie w tym przypadku. To nie jest droga rowerowa, tylko ciąg pieszo-rowerowy w wyznaczonym jednym kierunku. Dla logiki proszę sobie zmieścić dwóch rowerzystów i dwóch pieszych koło siebie. No nie zmieszczą się. Jeżeli nie ma znaku zakazu jazdy rowerem po drugiej stronie drogi, to rowerzysta ma prawo jechać drugą stroną drogi. Kiedyś znajomy w takim przypadku dostał mandat, oczywiście go nie przyjął i sprawę w sądzie wygrał z oczywistych względów.

@Tomo1989 A co jest złego w tej infrastrukturze, normalna ścieżka rowerowa - w tej sytuacji zabrakło instynktu samozachowawczego żeby zwolnić w takim miejscu, to tj. kierowca przed przejazdem kolejowym z krzakami dookoła nie zwolnił... Wina kierowcy bo rowerzysta ma pierwszeństwo, ale ten w samochodzi ma conajwyżej blachy pogięte a rowerzysta może być warzywem do końca życia bo przecież miał pierwszeństwo.

@against_modern_football Jeżeli przejazd kolejowy z krzakami dookoła jest ok, to nic. Infrastruktura jest ok.

@Tomo1989 telefon w łapie i słuchawki na głowie, co może pójść nie tak… rowerzyści idioci i tyle. A druga sprawa jak można zrobić w takim miejscu przejazd rowerowy

@KamQiX
Ale masz racje
Znak jest ale przecież oprócz niego powinna być wyraźnie zaznaczona ta trasa na jedni
Asfalt pomalowany np na czerwono

@Tomo1989 To co mają budynek wyburzyć żeby była lepsza widoczność bo rowerzysta nie używa głowy i instynkt mu nie podpowiada że może wwalić się prosto pod koła jak na tym filmie? Od dłuższego czasu generalnie ludziom brakuje jakoś takiego pomyślunku

@against_modern_football Jeżeli ktoś nie używa głowy to kierowca samochodu, bo mu instynkt nie podpowiada, że może wywalić się prosto pod koła roweru nie ustępując mu pierwszeństwa przejazdu.

A co mogą zrobić? No na przykład nie psuć infrastruktury, która była w 2021 roku i nie stwarzała zagrożenia, czyli braku przejazdu dla samochodów w tym miejscu. Skoro jednak postanowili to mogli wprowadzić światła, usunąć ciąg pieszo-rowerowy lub dodać wyłącznie przejście dla pieszych. Pomysłów mnóstwo, ale najwygodniej było usunąć kostkę, wylać kawałek asfaltu i zostawić dżunglę xD

@Tomo1989 Przed sezonem pisałem post o rowerzystach i jak krew w piach...
NIE, NIE, NIE, NIE. Dla bezpieczeństwa siebie i innych którzy to czytają, NIE.
Nie powtarzaj bzdur o jakimkolwiek pierwszeństwie rowerzysty, bo ten go nie posiada, to nie jest pieszy że ma pierwszeństwo z samej racji zbliżania się do przejścia.
Na przejeździe rowerowym rowerzysta pierwszeństwa nie posiada, nabywa je dopiero gdy znajdzie się na drodze ALE nie ma prawa wyjechać pod nadjeżdżający samochód co tutaj zrobił.
To jest bardzo niebezpieczny mit ale rowerzysta nie może sobie od tak wjechać na przejazd i dochodzi z tego powodu do wielu wypadków albo groźnych sytuacji.
Moment w którym kierowca bezwzględnie musi ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jest tylko wtedy gdy kierowca skręca na skrzyżowaniu.
Obrazowo w tej sytuacji z nagrania, rowerzysta miałby pierwszeństwo przed samochodem, gdyby nagrywający chciał skręcić w prawo, ale gdy to przejazd przecina drogę, to rowerzysta pierwszeństwa już nie ma.

Poniżej link do wątku który zacząłem, żeby właśnie ostrzec przed takimi sytuacjami
https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-13046988#comment-13046988

@KamQiX
A gdzie ty tu widzisz ciągłość szlaku rowerowego?
Chodnik po której jedzie rowerzystka nie ma żadnej ścieżki rowerowej.

Rozwiązanie skrzyżowania jest dziwne. Nawet patrząc na sytuację w Google Maps i ten film.

@Awtameok_Klana No przecież są tam znaki C-16/C-13, to jak nie ma ścieżki rowerowej? Może się to inaczej nazywa, ale rowerem można tam jeździć. A w pierwszej sekundzie filmiku, tuż za znakiem "ustąp pierwszeństwa", widać odwrócony znak D-6b.

@Tasde Nie, to nie ja powielam bzdury. Kierowca otrzymał tutaj mandat. Pewnie z kapelusza według Ciebie? :)

https://rudaslaska.com.pl/i,grozne-zdarzenie-w-rudzie-slaskiej-rowerzystka-potracona-na-przejezdzie-rowerowym-film,405147,1532994.html

@KamQiX
OK, teraz go zobaczyłem. Stoi wersja mini na budynku przy nazwie ulicy.
Naprawdę fatalne rozwiązania skrzyżowania z jeszcze gorszym oznakowaniem.

@Tomo1989 Powielasz bzudry.
To, ze kierowca otrzymał mandat nie ma żadnego znaczenia bo to tylko głupota kierowcy i klasyczne lenistwo policji, która wlepia mandat w najprostszy sposób.
Jakbyś poszedł z tym do sądu dysponując nagraniem, to masz wygraną w kieszeni.

Jeszcze raz, bo widzę, że nie znasz przepisów:
"1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osobie poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, znajdującym się na przejeździe."

Przeczytaj dokładnie 4 ostatnie słowa a potem spójrz na film i powiedz, kto był pierwszy na przejeździe rowerowym, samochód czy rowerzysta.
Jak to za mało to odpowiedz na pytanie: skoro rowerzysta nabywa pierwszeństwo DOPIERO NA PRZEJEŹDZIE, to co miało zrobić auto które było na przejeździe zanim pojawił się tam rower?