Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 884 Culés
0
Musimy wygrać pozostałe mecze w UCL. Innej opcji nie widzę. Przy wygranej z Interem i remisie/porażce z Bayernem będziemy zależni od meczu Inter-Bayern w ostatniej kolejce.
Szanse na awans oceniam na jakieś 20 %.
A wracając do wczorajszego meczu to tak, zagraliśmy bardzo słaby mecz. Inter zagrał tak samo słabo jak my albo nawet gorzej (przede wszystkim w ataku się okropnie gubili, zwłaszcza tak wysoko ceniony -100 mln+ Lautaro). Strzeliliśmy gola dającego remis lub należał się nam karny dający remis. Zobaczcie jak ładnie wyglądałaby tabela:
Bayern 9 pkt
Inter 4 pkt
Barcelona 4 pkt
Viktoria 0 pkt
Przy wygranej z Interem u siebie moglibyśmy pozwolić sobie na porażkę z Bayernem a i tak awans zależałby tylko od nas.
Jeden błąd sędziego, a tak wiele znaczy....
0
@Ksavix jeden błąd?
1
@Ksavix kurczę, tylko 20% na awans? Mi wyszło 26,70%
0
@ciema We wczorajszym meczu, w mojej ocenie, był jeden błąd mający wpływ na wynik spotkania.
Pomijam inne sytuacje, chodzi mi wyłącznie o bezpośredni wpływ na wynik.
A Ty ile błędów widziałeś?
1
@Kidd bo Ty liczyłeś ze wzoru Hajty, a ja ze wzoru Wdowczyka&Łapińskiego. widać pewną różnicę co do metodologii, ale wynik jest zbliżony i nie przekracza on 30 %.
Nieuki matematyczne pewnie powiedzą, że szanse są 50% (albo wyjdziemy albo nie) ale to są ignoranci.
Pozdro
0
@Ksavix ja widziałem co najmniej 3 oczywiste
0
@ciema mające bezpośredni wpływ na wynik? To podaj proszę.
0
@Ksavix Proszę bardzo: nie uznanie zdobytej przez nas bramki przy jednoczesnym braku należnego nam karnego to już masz dwa błędy, trzeci to brak czerwa za barbarzyński faul na Busquetsie.
0
@ciema
Anulowanie bramki i brak karnego traktuję jako jeden błąd - błąd logiczny, bo możemy to interpretować tak:
1. gol powinien zostać uznany, a karny słusznie niepodyktowany bo pierw piłka dotknęła włosów zawodnika Interu.
2. gol powinien zostać anulowany, ale kierując się tymi zasadami należał się karny po zagraniu ręką zawodnika Interu.
Z braku karnego po zagraniu ręką sędzia się "obroni" bo stwierdzi, że pierw zawodnik zagrał pierw piłkę głową a później ręką co jest dopuszczone w świetle przepisów.
Tylko, że przyjmując taką zasadę sędzia przeczy sam sobie i dlatego w mojej ocenie popełnił co najmniej jeden błąd (bo z drugiego się wybroni).
Oczywiście, czerwona kartka powinna być i jest to błąd, ale w mojej ocenie nie ma bezpośredniego wpływu na wynik.
1
@Ksavix
nie nie jest to równoznaczne
IFAB ogłosiła że przypadkowe/nieumyślne zagranie ręką po którym kolega z drużyny zdobywa gola nie będzie traktowane jako przewinienie
a w drugim przypadku mamy doczynienai z umyslnym zagraniem reką i straceniem piłki z głowy
0
@Ksavix Nie ma wpływu na wynik? Granie w dziesięciu nie ma wpływu na wynik? ok, każdy ma prawo do własnego zdania, szanuję.
0
@lucca87
Istnieje przepis, że jeżeli piłka dotknie pierw innej części ciała a później ręki to nie ma przewinienia. I zawsze sędzia się w ten sposób wybroni.
Z golem Pedriego racja - co wyżej napisałem.
Ale przyjmując nawet, że sędzia nie zna przepisów to i tak popełnia błąd logiczny bo albo powinien odgwizdać oba przewinienia albo puścić grę w tych sytuacjach.
I do tego tylko zmierzam.
@ciema
Oczywiście, że czerwona kartka ma wpływ na wynik, ale ten wpływ jest pośredni. Gdyby za czerwoną kartkę przyznawali karnego drużynie przeciwnej to wtedy wpływ byłby bezpośredni.