@BaroPodertos No właśnie ja też nie rozumiem, zawodnik Betisu wyszedł na pozycję i miał przewagę, bramkarz był zdecydowanie spôźniony. @Peciak

@BaroPodertos ah shit, here we go again

@BaroPodertos jaki karny? To chyba oczywiste jest ze jak bramkarz tak pilke z pod nóg napastnika złapie to ten się przewróci. Już nie doszukujcie się nie wiadomo czego, dobry mecz sędziego. Nawet bardzo dobry bo o nim się wgl nie mówiło.

@BaroPodertos wiadomo, real nie może to sędzia pomoże.

@VegetaPolska Przecież on wjechał prosto w nogi Iglesiasa więc co ty tu wypisujesz xD

@VegetaPolska Nie no, ja rozumiem jakby twarzą do bramkarza był, ale on wygrał pojedynek o pozycję i mógł ustawić do zastawienia się, Courtois spôźniony.

@VegetaPolska Nie żeby coś, ale zanim złapał tę piłkę, to ściął go nogami i rękami

@Rewolucja123 Cholernie cieżka sytuacja do oceny. Bo w praktyce napastnik nie zdążył zająć mimo wszystko pozycji.

@VegetaPolska bramkarz najpierw zabiera nogi później piłkę trzeba być nie powiem jak upośledzonym żeby nie widzieć tego

@MesQueUnClub96 @Rewolucja123 no ale zawsze napastnik się w takiej sytuacji wywróci jak z pod nóg mi pilke bramkarz zabierze. Takie karne są za miękkie i juz o tym mówili że tego gwizdać nie będą. Sędzia na spokojnie się z tego wybroni

@VegetaPolska Tylko, że tu nie złapanie piłki powoduje upadek Iglesiasa, a wjechanie mu w nogi przez Courtoisa.

@VegetaPolska Standard bronienie swojej drużynki ale obiektywnie to już nie stwierdzisz XDD

@Emhyr to działa w drugą stronę tex xD

@VegetaPolska Gdzie Twój obiektywizm? :P

@Emhyr ale co mam stwierdzić? Że w każdym meczu doszukujecie się skandalu, że to są za miękkie sytuacje i że sędzia się z tego wybroni. To wy się doszukujecie spisków bo nienawidzicie Realu i takie są fakty

@YNOSVT Ja mogę stwierdzić obiektywnie że karny się Barcie należal lub nie należał albo przeciwna drużyna została okradziona a od kibiców Realu nigdy czegoś takiego nie widzę.

@VegetaPolska Chłop mu się wpierdzielił w nogi przed złapaniem piłki a ty mówisz że nic nie ma miękki faul trzeba się doszukać. No ale czego się można spodziewać po kibicu Realu zapatrzonym w swój idealny klubik.

@VegetaPolska Tylko on tu nie zabrał piłki tylko wjechał prosto w jego nogi

@VegetaPolska bramkarz w 1 sekundzie zabiera nogi napastnika w 3 łapie piłkę czyli najpierw zalapl piłkę potem wjechał w nogi? Cóż logika rodem z Madrytu

@Emhyr nawet nie wiedziałem, że @VegetaPolska to kibic Realu i jeszcze nam zarzuca brak obiektywizmu. :V

@BaroPodertos @Rewolucja123 dla mnie ewidentny karny z żółtą kartka za nierozwagę.

@Emhyr nie cierpię jak ktoś mi mówi że jestem w coś zapatrzony. Potrafie trzeźwo spojrzeć na wiele sytuacji i nie będę patrzył na Real przez różowe okulary. Ale tu jest za miękka sytuacja i do obrony sędziego. Benzema jest bez formy i powinien siedzieć na ławce a nie grać po 90 minut, poza tym to chamienie się aż rzucało sie w oczy i mi się to nie podoba że wszystko było grane na Francuza bo Robercik jest przed nim. Mnie to uj obchodzi. Dla mnie najważniejsze są zwycięstwa. Nie znoszę jak ktoś mi mówi że jestem zapatrzony w klub któremu kibicuje bo wielokrotnie jak ktoś zagra kał to się na niego drę przed tv. Capichi? O mnie można co nieco powiedzieć złego ale na pewno nie to że jestem zapatrzony w Real. Prawda jest taka że wy w każdej takiej spornej sytuacji będziecie mówić ja niekorzyść Realu bo go po prostu nienawidzicie

@VegetaPolska Jak widać jednak jesteś skoro piszesz że wjechanie komuś bezpośrednio w nogi to nie jest karny

@BaroPodertos nie ma karnego dobra decyzja

@takisobiektos a co to za różnica. Piłka może być nawet 20 metrów od napastnika. Tu bramkarz go ściął, karny 200%. @VegetaPolska gowno a nie potrafisz być obiektywny.

@VegetaPolska Jakbyś nie był zapatrzony to byś stwierdził że można było dać za to karnego bo to była spoźniona sytucja i takie są fakty. Po drugie mówisz że tu się nienawidzi Realu a ja nonstop widzę komentarze że dobrze grają jaki to Tchouameni dobry Benzyna dobry Modric wiecznie młody przecież w drugą stronę od kibiców Realu tego nigdy nie ma i nie będzie xD Stamtąd są wieczne obelgi i właśnie zapatrzenie w swój klubik.

@MesQueUnClub96 no popatrz, mało takich sytuacji jest ze jak ktoś wjedzie w nogi i następuje brak karnego bo za miękka to była sytuacja?

@Emhyr już napisałem że sędzia się z tego wybroni i że jest to miękka sytuacja i karnego być nie musiało. Mógł ale nie musiało. Więc jest to dobra decyzja bezbłędnego dziś sędziego.. Nieporozumieniem dla mnie jest to że tu zawsze się pisze na takie sytuacje 100% karny

@BaroPodertos A najlepsze, że te sytuacje rozchodzą się bez echa. Wszyscy wiemy, że w drugą stronę madryciaki machałyby łapami, a Vinicius turlałby się, aż sędzia by to sprawdził i ostatecznie dostaliby karnego. Zabrakło cwaniactwa piłkarzy Betisu i walki do końca o punkty.

@VegetaPolska Fajna miękka sytuacja wycięcie typa od tyłu równo z trawą, nie zapraszam do dyskusji.

@Karamba No i bramkarz dostał wylewu na 2:1, z Barcą miałby mecz życia.

@VegetaPolska Jeśli wycięcie z trawą to jest dla ciebie miękka sytuacja to Casemiro też nie zasługiwał na kartki.

@BaroPodertos a przy kontuzji Fekira Carvajal na początku meczu nie faulował ?

@BaroPodertos Nie wiem, po co ta cała dyskusja.
Nogi dostały pierwsze, potem piłka - więc karny.
Naciągany, bo napastnik trochę dodał od siebie i na koniec kompletnie zmiękł, żeby go wycięło, jednak bramkarz wjechał lekko w nogi i o czym tu gadać.
Sędziowie zazwyczaj tak to interpretują.

@AxelF Na Benito Villamarin to może jeszcze sędzia by gwizdnął ale na Bernabeu? Bój sie boga wiadomo że czyściutko xDDDDDD