@Bykunn Byku, zapamiętaj i pamiętaj o jednym... W 39 ludzie też mówili, że Hitler nie jest tak szalony aby się rzucać na Polskę i Francje... W 41 roku Stalin nie wyobrażał sobie że Hitler jest na tyle szalony aby zerwać pakt i rozgrywać wojnę na dwa fronty...

Dla szaleńców, nie ma rzeczy niemożliwych.

@Bykunn chłopie on najechał całą Ukrainę. Nikt nie wie co temu szaleńcowi siedzi w głowie. Z tego co pamiętam to o wojnie na Ukrainie też pisałeś, że się wydarzy.

@Ls0811 tylko Łotwa Litwa i Estonią są w Nato tak jak i my

@Ls0811 Normalnie pójdzie dalej wszystkie kraje będzie zajmował po kolei. Obudź się to nie jest gra.

@Bykunn Ukraina to TOP3 Świata pod względem złóż uranu, tytanu, żelaza, dlatego Ukraina jest potrzebna Putinowi. Również wątpię by mógł zaatakować Polskę. Po co mu nasz kraj i konflikt z NATO?

@Bykunn Jeżeli miałby powód ataku na Polskę to nie widzę przeszkód aby strzelali i do amerykańskich żołnierzy, którzy u nas stacjonują. To jakby ich ryzyko.

@Bykunn za nasza granicą ludzie giną, samoloty bombardują, czołgi jeżdżą, broń altyreryjne strzela, a Ty się dziwisz, że ludzie się boją? Nie każdy musi być mistrzem dyplomacji.

@Bykunn Masz rację. Nijak nie można porównać inwazji na Ukrainę do najechania państwa czlonkowskiego NATO. Sojusz byłby w stanie zniszczyć rosyjskie wojsko środkami konwencjonalnymi w ciągu 2-3 dni.

@Ls0811 Prędzej sięgnie po Naddniestrze w Mołdawii, jeśli zagarnie całe południe Ukrainy, aby z nimi sąsiadować.

@Bykunn
Pójdzie dalej jeżeli szybko zajmie Ukrainę bez reakcji zachodu, to oczywiste. Już przekroczył wszelkie granice. Ale ruszy raczej na Skandynawię

@FC1899Barca porównujesz sytuacje z tamtych lat do dzisiejszych XDD

@Momals11 Bo Historia pokazywała zawsze, że pewne rzeczy nigdy się nie zmienią... Trzeba natomiast mieć odpowiednią wyobraźnię aby zdawać sobie z tego sprawę.

Idź grać na komputerze, bo masz jeszcze prawdopodobnie ferie do niedzieli.

@Bykunn Rosja ma już Białoruś, niedługo pewnie Ukrainę. Następnie wchodzą do gry Chiny i zaczynają wojnę na Pacyfiku, Tajwan, Filipiny itd. Stany przerzucają wojska na Pacyfik i Europa zostaje sam na sam z Rosją. Niemcy i Francja się dogadają z Rosją a Polska zostanie włączona do ZSRR albo zostanie rosyjską marionetką.

Scenariusz ekstremalny ale czy niemożliwy?

@Abominacja xD Scenariusz taki że posikałem się jak to czytałem. Jaki interes Chiny mają w takiej wojnie na przykład skoro już zaczynają dominować ekonomicznie, bez wojny?

@Bykunn mają taki interes, że jeżeli oni nie zaczną wojny to USA ją zacznie na swoich zasadach.

@Abominacja ocena Ci się pomyliły.

@Abominacja xD Nie wierzę że sam to wymyślasz. To muszą być jakieś przeklejki z trollowych forów. USA zacznie wojnę z Chinami matko jedyna

@FC1899Barca jesteś najgłupszym użytkownikiem tej strony. Czy to gadasz o Messim czy o polityce. Wstydu oszczędź.

@Bykunn Ja bardziej zastanawiam się (i mam obawy) jak to się odbije na nas gospodarczo. I czy to nie wpłynie tylko negatywnie na naszą i tak już wysoką inflację.

@Bykunn No dobra, ale teraz powiedz mi co sprawia, że tak uparcie twierdzisz, że tej wojny nie będzie? Przecież to oczywiste jest, że kiedyś do niej dojdzie. Niewiaodmo kiedy ale dojść dojdzie.
Każde dozbrajanie się państwa dąży do akcji zbrojnej czy tego chcemy czy nie.

@Ojciec5tkidzieci I tu w punkt. To jest dla nas bardzo ważne teraz, niestety pewnie będziemy musieli pocierpieć wzrostami cen (jeszcze większymi) przez tą sytuację. Nie mam zamiaru porównywać tego do cierpienia i śmierci Ukraińców, ale też poniesiemy straty
@konrad1661 Dlaczego sądzę, że nie dojdzie do wojny między Rosją a NATO? Hmm no dlaczego xD Może dlatego że Rosja przestała by istnieć jako państwo które znamy?

@Bykunn Zgadzam się, ale niewątpliwe jest też to, że prędzej czy później do takiej wojny dojdzie. Szaleńców i to tych skrajnych nigdy nie zabraknie.

@FC1899Barca Stalin był przekonany, że Hitler uderzy na Armię Czerwoną. Tak samo jak Hitler wiedział, że Stalin zamierza to samo. To był wyścig. Stalin był zaskoczony w 1939 roku, potem był wyścig kto pierwszy zaatakuje :) Armia Czerwona przygotowywała atak na 1942 rok. Hitler ich ubiegł o rok.

@Bykunn Jak można być tak naiwnym i nie widzieć realnego zagrożenia ze strony rosyjsko-białoruskiej. Przecież takie bagatelizowanie możliwego konfliktu zbrojnego z Rosją zakrawa o głupotę.
Miejmy tylko nadzieję, że nie będziemy musieli się przekonać który z nas ma rację w tym czy NATO zareaguje po agresji Rosji na nasz kraj.

@Ksavix Tak jest, NATO nam wysyła kolejne wojska, wdraża plany obronne pierwszy raz w historii ale to ja jestem głupi i naiwny. Luzik, nie boli mnie to

@Bykunn
Wszystko kolego jest możliwe

Już pisali tu jedni ze Putin jest tylko cwany i straszy
Obecnie posunie się trochę za daleko
Wiec można się wszystkiego spodziewać

Hitler atakując Polskę postępował racjonalnie
On wtedy nie miał wojsk obronnych
Wystarał kontratak zachodu i nie byłoby 2 wojny

Logika w czasie wojny przepada wiec po co tak piszesz
Bronisz Putina ?

@Oskar00
Dokładnie
Nie wiadomo jakie ma plany i sojusze

@Abominacja
Wystarczy ze Putin dogada się ze świrem Erdoganem i po Europie :)

@Bykunn
A jesteś pewny np Turcji ?
Co z tego ze jest w NATO
Może wyjść z dnia na dzień

@AbelKabel Tak dlatego Erdogan potępia to co robi Putin i ma u siebie bazy amerykańskie. Po co wy w ogóle piszecie cokolwiek jak nawet nie chce Wam się sprawdzić podstawowych rzeczy...
Tak bronię Putina totalnie, pisząc o tym że nie zaatakuje NATO. Nie wiem co prawda w jaki sposób ale no tak, tak

@Ghotti Więc putin powie sprawdzam, mam nadzieję że NATO zda egzamin i rosja dostanie po łapkach

@Bykunn
Nie bądź taki tego pewny kolego co będzie dalej

Nawet jak nie zaatakuje zobacz co przez Ukrainiec będzie się dziać obecnie

Trumpek kumpel Putina co teraz powie ze Ok jest ? :)

@Oskar00 ucz się tabliczki mnozenia A nie sie wypowiadasz o sprawach o których nie masz pojęcia

@Bykunn "Jaki interes Chiny mają w takiej wojnie na przykład skoro już zaczynają dominować ekonomicznie, bez wojny?" - Przywrócić Tajwan do Macierzy? - mało racjonalny ale kto wie?

@Bykunn
https://www.google.com/amp/s/businessinsider.com.pl/biznes/stosunki-usa-turcja-nadal-napiete-czy-grozi-to-stabilnosci-nato/dlv62e5.amp

@Bykunn
I może NATO na naszych ziemiach sprawdzi te systemy
Putin jest nie obliczalny

@Ojciec5tkidzieci
To napewno

@Bykunn Tak jak zgadzam się się w kwesti ataku na NATO, co raczej nie leży w interesie Rosjan, choć też nie wykluczam takiej opcji, bo nie wiadomo co oni wiedzą czego my nie wiemy, tak wykazujesz się totalną ignoracją w temacie USA i Chin, konflikt tych państ jest oczywisty, z jakiegoś powodu, znając historie, patrząc nawet na to co dzieje się teraz nie potrafisz sobie wyobrazić konfliktu zbrojnego na szeroką skale? Poczytaj trochę o interesach Chin i USA, o znaczeniu Tajwanu, panowaniu na Pacyfiku, takie rzeczy naprawdę mają miejsce.
Osobiście nie spodziewałem się szybkiej eskalacji ich konfliktu, ale wydaje mi się że jest on nieunikniony, odpowiadanie sobie na wszytsko chłopskim rozumem "no bo po co by mieli" nie jest odpowiedzią na wszystkie pytania.

@Kacper1432 nie, takiego konfliktu nie będzie. Stary naprawdę nie ucz mnie o chłopskim rozumie, na stosunkach międzynarodowych analizuje się trochę inaczej możesz mi uwierzyć na słowo.

@Bykunn wszystko zależy od pozycji Chin. Jeśli wyraźnie poprą Rosję, Putin zyska potężnego sojusznika do walki z NATO. Kolejną kwestią jest gospodarka Rosji po tych wszystkich sankcjach. Bo jeśli zostanie mocno naruszona, to będzie trzeba ją wzmocnić kapitałem zewnętrznym, a ten najłatwiej zdobyć w trakcie wojny. W NATO nie ma ani Szwecji, ani Finlandii. Kolejnym celem Putina wcale nie musi być Polska, ale wojna w Skandynawii oznaczałaby działania zbrojne na Bałtyku, a to już bezpośrednio nasza strefa wpływów.

@Bykunn
Już, któryś raz odpowiadam na to życzeniowe myślenie, że NATO w każdym układzie politycznym będzie stało na straży naszych granic i naszej suwerenności. Tak samo jak miała stać Liga Narodów. Sojusze są zmienne i zależne od sytuacji geopolitycznej. Nikt nie mówi o tym, że Putin za dzień, miesiąc czy rok wjedzie tutaj czołgami i wleci dronami. Zajmowanie Ukrainy trwa kilka lat i odbywa się w odpowiednich dla Rosji momentach. Jeżeli Ukraina w całości zostanie zajęta przez Rosję lub zostanie jedynie państwo kadłubowe z rosyjskim satrapą to mamy na całej wschodniej granicy Rosję. A to prędzej czy później oznacza wojnę. A teraz przejdę do konkretów i tym razem posłużę się cytatami aby nie być gołosłownym. Tajwan jest obecnie najważniejszym geostrategicznie miejscem ze względu na produkowane tam technologie. Tajwan jest kluczem do kontroli światowego eksportu nowych technologii a to oznacza, że kto kontroluje Tajwan ten dominuje światową gospodarkę a teraz kilka cytatów na poparcie tezy, że Chiny są zainteresowane Tajwanem i dokonanie zjednoczenia Chin.
Xi Jinping wskazał, że ostatnim punktem w wielkim planie Chin jest dokonanie zjednoczenia. Tak Xi mówił o Tajwanie: "Unification should be achieved peacefully, but warned that the Chinese people had a "glorious tradition" of opposing separatism." - BBC
Niedawna wypowiedź rzeczniczki MSZ ChRL Hua Chunying "Tajwan to nie Ukraina. Tajwan zawsze był nieodłączną częścią Chin. To niepodważalny prawnie ani historycznie fakt" - Dziennik.pl
Analiza S&F na podstawie pracy Wessa Mitchella i Pentagonu
1) Porozumienie z Rosją w zamian za koncesje w Europie Środkowo-Wschodniej; dlatego Rosjanie wysunęli ostatnio takie żądania wobec USA i NATO; administracja prezydenta Bidena swoim postępowaniem (przedłużenie New Start i inne rozmowy z Rosjanami) dawała niestety do zrozumienia, że to możliwe, a nawet pożądane w Waszyngtonie coraz bardziej zajętym Chinami i reformami wewnętrznymi.


2) Stanowcza walka z Rosją; stanowisko to w czystej i korzystnej dla Polski wersji jest obecnie prawie niemożliwe; chyba że pojawi się nowe przywództwo amerykańskie i przekona Amerykanów do akceptacji poziomu wydatków wojskowych większych (procentowo) nawet niż w czasach zimnej wojny. To się wydaje raczej trudne do wyobrażenia, zważywszy na strukturę wydatków społecznych USA, program społeczny Joe Bidena, stan fiskalny i poziom długu USA. Dodatkowo w Ameryce rosną nastroje izolacjonistyczne, a w samym Pentagonie wszyscy właściwie szykują się do wojny z Chinami – i to się nie zmieni.


3) „Sekwencjonowanie” strategii USA poprzez priorytetowe potraktowanie rywalizacji z Chinami z jednoczesnym podjęciem próby rozbicia jedności interesów Chin i Rosji – ale po wcześniejszym pokonaniu Rosji tudzież zatrzymaniu i następnie skierowaniu jej zainteresowania ku Azji Środkowej i dalej w kierunku Dalekiego Wschodu.

Tak więc może skończymy opowiadać bzdury o nienaruszalności paktów i postawimy sprawę jasno, że nasze bezpieczeństwo wymaga głębokich zmian w Polskiej armii, szczególnie jeżeli chodzi o najnowsze technologie oraz wzmocnienia kluczowych sojuszy kontynentalnych czyli z Turcją, Szwecją, Finlandią i Niemcami.

@AbelKabel co z tego że Hitler nie miał wojsk obronnych? Na granicy były umocnienia zwane linią Zygfryda, które pomogły by zatrzymać wojska francuskie na jakiś czas.

W dodatku we wrześniu 39 roku francuska armia była źle wyposażona. Szacowano, że do podjęcia poważnej kontrofensywy będą zdolni najwcześniej pod koniec 1941 roku.

A Brytyjczycy mieli 150 tysięcy żołnierzy na Wyspach, a ich potężna flota i tak nie mogła wpłynąć na Bałtyk.

Logika w czasie wojny wcale nie przepada, po prostu działa inaczej. Musisz wykorzystać słabość przeciwnika.

@Bykunn Tak nie zakładajmy możliwości wojny Chin z USA i potem lamentujmy nad tym, że zostaliśmy sam na sam z Rosją. "Świetna strategia". Nawet gdyby jakimś cudem sytuacja się zmieniła i do takiego konfliktu by nie doszło to zakładając wcześniej, że on nastąpi można się do tego przygotować i być wstanie samemu się obronić bez udziału USA. Niż potem mówić, że Polak mądry po szkodzie

@alek1192 ale nie ma się do czego szykować. Nie będzie militarnego konfliktu między USA a Chinami. A no i nie wiedziałem że NATO i Liga Narodów to dba bratanki. Pomijając że Liga Narodów to protoplasta ONZ a nie NATO ale co tam, szczegóły

@Bykunn Byłem tego samego zdania. Ze Putin ma interes na Ukrainie i nie i teresujw go wojna z NATO. Dlatego też pisałem że Polska powinna być neutralna i namawiać do pokojowego rozwiązania konfliktu zamiast opowiadać się po stronie Ukrainy.
Jako czlonek NATO nasza postawa dla NATO i nastawienie miało znaczenie a daliśmy taki sygnał że Rosja jest naszym wrogiem więc to nie jest tak że Putin chce zacząć wojne z NATO tylko możliwe że NATO stanie po stronie Ukrainy i tam się zacznie wojna Rosji z NATO a wtedy wszystko możliwie. Włącznie z tym że włącza się w to Chiny które są w sojuszu z Rosją i że w Polsce będzie inwazja militarna.

@Pressinho
Po co miała wpływać na Bałtyk ?
Wystarczyło zaatakować Niemcy od zachodu
Nie dawno oglądałem film o tym akurat :)
Niemcy w pierwszych dniach wojny z nami byli bezbronni jeśli chodzi o obronę swoją

Nie ważne to bylo

@Bykunn
Ciekawy jestem skąd taki wniosek, że takiego konfliktu nie będzie? Ja mam powody twierdzić, że taki konflikt może nastąpić i je podałem ale nie rozumiem skąd pewność, że do niego nie dojdzie. To co przedstawiłem to nie są wyssane z palca teorie tylko rozważane możliwości działania przez Pentagon. Co do Ligi Narodów to nie chodzi o jej format a o nasze nastawienie przed '39 do niej i zapewnienia sojuszników o pomocy. Odsyłam do opisu wizyty Becka w Londynie prze Stanisława Cata-Mackiewicza. Wybacz ale prezentowana logika jest sprzeczna ze zdrowym rozsądkiem. Naiwne zakładanie, że coś się nie może wydarzyć i bezrefleksyjne brnięcie w tym kierunku. Mądrość polega na tym aby przewidywać różne prawdopodobne scenariusze i bycie na nie przygotowanym a nie składać swój los w ręce sojuszników i nadziei, że coś się nie wydarzy.

@alek1192 ze zdrowego rozsądku. Chiny i Stany nie mają o co walczyć. Chiny nie mają ambicji jak Rosja żeby podbijać sąsiadów. Kwestia jest w zasadzie tylko Tajwanu i Tybetu i niestety są to wewnętrzne sprawy Chin (choć oczywiście potępiam środki). Walka Chin i USA trwa i trwać będzie na polu gospodarczym i tylko takim. A już poza wszystkim dysproporcja sił w tym konflikcie jest niewyobrażalna. Chinami rządzą może autorytarne sukinsyny ale mają rozum i są nastawieni na zysk. A nie na samobójstwo...
A i błagam nie ucz mnie o Józefie Becku, nie jesteś w stanie powiedzieć mi niczego czego nie wiem
A czyste nie rozumienie różnicy między naszą sytuacja teraz a w 39 roku jest już tak niedorzeczne że nie będę więcej na ten temat dyskutować

@Bykunn
Putin ma 70 lat i ponoć problemy ze zdrowiem. Do tego jest najbogatszym człowiekiem na świecie. On już chyba osiągnął wszystko, więc może chciał na koniec fajerwerki? A to, ze to się na nas wszystkich odbije i przede wszystkim na "normalnych" Rosjanach, to go to wali. On chyba jest w stanie utopić wszystko, byle o nim wspominali na historii.

@MrCental tego się nie da pewnie wykluczyć ale to by znaczyło że jest socjopatą

@Bykunn
Zgadzam się, że Chiny nie mają ambicji podbijania sąsiadów oprócz właśnie Tajwanu. Zgadzam się również, że rywalizacja Chin i USA jest rywalizacją o dominację gospodarczą. Problem w tym, że nie dostrzegasz tego jak istotny z punktu widzenia światowej gospodarki jest Tajwan. USA, jeżeli chcą utrzymać swoją dominującą pozycję na świecie to nie mogą oddać Tajwanu i to nie jest wewnętrzna kwestia Chin. "WSJ" podał w październiku zeszłego roku, że jednostka do zadań specjalnych wojsk USA oraz pododdział marines odpowiadają za szkolenie armii Tajwanu do obrony wyspy w obliczu rosnących napięć w stosunkach z ChRL. Reuters również pisali, że niewielka liczba żołnierzy sił specjalnych prowadzi szkolenia sił Tajwanu na zasadach rotacji. Rzecznik Pentagonu John Supple w końcówce tamtego roku zapewniał, że wsparcie i sojusz obronny z Tajwanem pozostaje niewzruszony wobec aktualnego zagrożenia ze strony Chińskiej Republiki Ludowej. ChRL zaapelowała zaś do USA o zerwanie relacji wojskowych z Tajwanem oraz wstrzymanie sprzedaży uzbrojenia. W kwietniu mają powstać na Japońskich wyspach tymczasowe bazy US Marines. Wojska mają być rozlokowane na terenie archipelagu Riukui. Sojusz USA z Japonią zakłada, że w przypadku agresji Chin na Tajwan to USA daje wojska a Japonia logistykę i finansownie. W tamtym roku USA, UK i Australia ustanowiły partnerstwo na rzecz bezpieczeństwa w regionie Indo-Pacyfiku. Jak widać USA już zmontowało na Pacyfiku koalicję; USA-Japonia-UK-Australia i koalicja ta jest wymierzona przeciwko ChRL. Biorąc pod uwagę deklaracje Xi Jinpinga co do Tajwanu oraz przedstawione działania USA to chyba z tym zdrowym rozsądkiem nie jest wcale tak najlepiej. Powtórzę jeszcze raz, że nawet gdyby Chiny nie zdecydowały się teraz na inwazję na Tajwan to trzymanie się tylko kiecki USA jest polityką prowadzącą do tragedii. A co do Becka to chyba nie wyciągnąłeś z tej swojej wiedzy odpowiednich wniosków a wiedza bez wyciągania wniosków jest nieprzydatna

@stysiek Stalin przez kilka pierwszych dni inwazji zniknął z widzenia - tak go to zszokowało.
https://historia.narkive.pl/pgxkHq6E/dlaczego-stalin-by-zaskoczony-niemieckim-atakiem-w-czerwcu-1941-roku#
Był przygotowany na to, że zdejmą go ze stołka:
https://histmag.org/Rok-1941-moment-w-ktorym-zadrzal-swiat-19866

@Bykunn
Niestety, moze tak byc.

@Ojciec5tkidzieci u twojego sąsiada jest wojna, ludzie umierają, rodziny są rozdzielane. Ty się martwisz nad tym czy nie będziesz musiał płacić więcej za paliwo. Zastanów się nad sobą

@Bykunn to rzuć okiem na opublikowane właśnie zdjęcia satelitarne z Brześcia. Jeżeli dalej jesteś pewien że nic się nie stanie to nie mam więcej pytań.

@Odcinkowy Jestem w 100% pewien

@cortazar138 Kompletnie mnie nie rozumiesz. Współczuję mieszkańcom Ukrainy. Jednak zgadzam się z OPem, że do napaści na Polskę nie dojdzie, przez jej członkowstwo chociażby w NATO. Jednak biore pod uwagę (i to powoduje także moje obawy, jako mieszkańca Polski), że wojna u naszych wschodnich sąsiadów miże mieć fatalne skutki dla naszej gospodarki.

@AbelKabel Czym chcesz zaatakować? Brytyjski Korpus Ekspedycyjny liczył we wrześniu 39 roku 150 000 żołnierzy. Należało tą armię przerzucić na kontynent i przygotować całą infrastrukturę, co potrwało by kilka tygodni. Armia francuska miała wprawdzie sporą przewagę liczebna dwu czy trzykrotną, ale w armii brakowało karabinów, o czołgach czy ciężarówkach nie wspominając. W dodatku umocnienia linii Zygfryda na granicy znacząco utrudniałyby i opóźniły ewentualną ofensywę. Gdyby Francuzi uderzyli z całym imptem, zostaliby pokonani w październiku bądź listopadzie, kiedy Hitler skupiłby całą armię na zachodnim froncie.

@Pressinho
Po co to piszesz
Napisałem iż oglądałem taki dokument
Tyle

@Bykunn Na temat relacji USA i Chin. Ciekawy film, polecam obejrzeć. Nie w ramach mojego argumentu, tylko dla poszerzenia wiedzy.

@Jacob94 nie, błagam litości ku***. Dałeś mi wywiad z Piotrem Zychowiczem na którego plułem zanim to było modne... To jest magister historii który postanowił sobie popisał kontrowersyjne rzeczy i zarobić pieniążki. Ha tfu na takie podejście

@Bykunn ile masz lat? Troll? Agent?

Wyobrażałeś sobie atak na Ukrainę? Usprawiedliwienie w orędziu Putina? Jeśli wszystko wiesz, to leć do rady bezpieczeństwa światowego.

A jeśli wyobrazales sobie Ukrainę, to potrafisz wyobrazić sobie Polskę?

@mleczkoo mam 31 i skończyłem stosunki międzynarodowe na Uniwersytecie Wrocławskim. Ataku na Polskę nie będzie, nie usprawiedliwiam żadnych działań Putina

@AbelKabel No to najwyraźniej ten dokument był do kitu. Opisuję Ci jak faktycznie wyglądała sytuacja i siła wojsk aliantów we wrześniu 39 roku.

@Pressinho
Ten korpus był przerzucony kolego :)
http://www.polska-zbrojna.pl/Mobile/ArticleShow/29123

@AbelKabel został przerzucony na początku września. Czyli w trakcie wybuchu wojny, Wielka Brytania nie miała na kontynencie wojsk. Należałoby jeszcze zgromadzić potrzebne zaopatrzenie do przeprowadzenia ofensywy. Co jest znacznie trudniejsze niż przerzucenie ludzi.

@Bykunn to samo pisałeś o Ukrainie że wojny nie będzie...

@Odcinkowy Tak i pisałem wczoraj że się pomyliłem. Ale to jest kompletnie inna sytuacja, chyba jest to jasne dla każdego?

@Bykunn w normalnych okolicznościach jest to jasne jak słońce ale biorąc pod uwagę kto jest decydentem wojny w Europie już takie jasne nie jest. Nie ufam im, nie wierzę w to co mówią i wiem że po nich można spodziewać się wszystkiego.

@Pressinho
Francja tez dysponowała wojskiem
Nie przesadzajmy
Poprostu nie chcieli ich atakować
Jakby to zrobili byc może nie byłoby tego co było

@Bykunn
I co z tego co skończyłeś
Działań Putina nie przewodzisz kolego

@Bykunn Dałem Ci tylko wywiad, nawet nie jako argument z mojej strony. Miałeś wybór: odnieść się do tego lub nie i przejść do porządku dziennego. Wybrałeś trzecią opcję: opluć go i tupnąć nóżką.

Powiem Ci coś teraz prywatnie: ze wszystkich użytkowników tego forum jesteś z osobą, z którą najgorzej wchodzi się w jakiekolwiek dyskusje. Istnieją tutaj ludzie mądrzy którzy próbują dotrzeć do sedna problemu, ich wygranie sporu nie interesuje. Istnieją też głupi przeświadczeni o swojej nieomylności i tacy którzy lubią wypowiadać się o wszystkim w autorytarny sposób. Ty natomiast zaliczasz się do mieszaniny tych typów. Jesteś z pewnością inteligentny (co można zauważyć z Twoich postów) a jednocześnie maniera Twoich postów jest bliższa tym autorytarnym, pełnym pogardy wobec zdania innych tonów. Strasznie szybko zniechęcasz każdego do wchodzenia z Tobą w polemikę a jedyni którzy podejmują się tego zadania to krzykacze w których krew się gotuje gdy czytają co piszesz.

"To jest magister historii który postanowił sobie popisał kontrowersyjne rzeczy i zarobić pieniążki."
1. Wywiad nie odnosi się do treści książki. Jakbyś go obejrzał to byś wiedział (pada tam może 1 zdanie na ten temat)
2. Chciałem tylko zwrócić Twoją uwagę na stosunki USA-Chiny w innym świetle. Linków podkreślających Twojego zdania i światopoglądu nie muszę przecież wysyłać, to naturalne że wysłałem Ci coś co się z Tobą nie zgadza i szczerze mówiąc po cichu liczyłem na Twój komentarz (jako osoby - jak mi się wydaje - w miarę inteligentnej) i z przykrością stwierdzam, że trochę się zawiodłem na Twojej reakcji.
3. Z ciekawości - czytałeś jego książkę czy poleciałeś po tytule? Ja od razu zaznaczam, że nie czytałem.
4. Co do tego "magistra historii"... no kiedyś tytuł magistra historii to byłby plus. Wielu tutaj rozmawiających nie ma żadnego stopnia naukowego lub kompletnie oderwanego od dziedziny jaką jest geopolityka a jest świecie przekonanych do swojej racji. Ja skończyłem finanse i rachunkowość, kim Ty jesteś z wykształcenia, że uważasz się za osobę kompetentną w temacie? (EDIT: Już wiem kim. Napisałem 2 komentarz odnośnie tego)

Tak czy siak wywiad jest całkiem ciekawy i polecam dać drugą szansę. Pozdrawiam i zapewniam że będzie to mój ostatni post w temacie.

@Bykunn aaa teraz looknąłem wyżej, stosunki międzynarodowe. No cóż, z pewnością możesz się wypowiadać na tym polu. Nie było tematu :-)

Oczywiście to też kwestia człowieka. Różni ludzie inaczej traktują wiedzę wyniesioną ze studiów, są tacy co uczą się na blachę 2 dni przed sesją, są tacy co są faktycznie tym zajarani i się tematem interesują na co dzień. Tak czy siak nie wnikam bo też sam nie jestem na tyle obyty w tej materii by dołożyć coś od siebie. Mimo wszystko polecam obejrzeć ten wywiad. Tytułem ciekawostki komentarz pod filmem:

"Pan Piotr streścił całe moje 5 lat studiów w 50 minut. "
Wypowiedź absolwenta bezpieczeństwa narodowego. Więc może nie jest to kompletna strata czasu, może warto wysłuchać aby nabrać odmiennej perspektywy.

@Jacob94 przepraszam. Możesz mi wierzyć lub nie ale w realu nie rozmawiam w taki sposób. Dlatego robię sobie przerwy od forum bo wyzwala we mnie jakieś dziwne, nie do końca pozytywne emocje (oczywiście, zaraz obok dawania frajdy). To samo tyczy się argumentu "skończyłem stosunki międzynarodowe". No prostactwo i w gruncie rzeczy żaden argument. Kiedyś niestety nagminne przeze mnie używany, dzisiaj był w zasadzie tylko odpowiedzią do kolegi który spytał kim ja jestem. Ale w gruncie rzeczy nie za wiele to znaczy.
No i wazna sprawa, dlatego tak zareagowałem na Zychowicza. Z przyczyn czysto osobistych, kupiłem kiedyś nieopatrznie jego książkę dziadkowi (bo była hitem a ja pracowałem akurat w księgarni) i wyszła z tego spora awantura.
I jeszcze kawałek o jego dorobku. W sumie nie powinienem go oceniam bo gość w porównaniu do mnie chociaż pracuje w wyuczonym zawodzie. Niemniej odzywa się we mnie wewnętrzny sprzeciw jak widzę tytuły książek takie jak "Nadchodzi III wojna światowa" (Z tego też powodu mimo szacunku dla wiedzy Bartosiak w ogóle za nim nie przepadam) lub "Obłęd 44" (Cokolwiek sądzę na ten temat to taki tytuł nie jest merytoryczny i nastawiony na wzbudzenie kontrowersji czego szczerze nie znoszę).
Niemniej masz oczywiście rację i znowu przepraszam, jeśli chcemy dyskutować na forum (na jakimś poziomie a nie na poziomie pyskówki) to fajnie by było jednak materiały podrzucane przez innych słuchać i analizować. Co w wolnej chwili na pewno nadrobię.
Pozdrawiam, miłej soboty