wajcha

@Stoiczkow
W dzisiejszych czasach mamy przykra tendencje mylenia pojec "wyrazanie wlasnych uczuc" z gloszeniem hasel rasistowskich, nazistowskich itd. Niektorzy blednie je definuja jako "wolnosc slowa". Nie, to nie jest to samo, to nie jest wolnosc slowa a jawne gloszenie agresywnych hasel skierowanych w inne osoby, spoleczenstwa. Porownujesz to z parada rownosci - ale w jaki sposob te marsze atakuja inne grupy spoleczne? Jedyny smieszny zarzut to "ej bo ja nie chce ogladac jak koles jest przebrany za babe"..

Dodatkowo do tego wszystkiego dochodzi skala wandalizmu marszow organizowanych przez "Baka". Mieszkam w centrum Wawy i to jest na prawde skandal jak widze co sie dzieje - zniszczone auta i przystanki, jeden wielki smietnik po butelkach wodki, piwach oraz powywracanych koszach. Jezeli ktos nie mieszka w Wawie, a tylko sobie przyjedzie na jeden dzien na marsz to nie doswiadczy jaki koszmar niosie ze soba cholota Bakiewicza.

A jeszcze do tego wszystkiego dochodzi fakt, ze oni chca sobie przejsc 11 listopada? Dlaczego? Ich marsze i hasla nie maja nic wspolnego z Dniem Niepodleglosci. Niech ida w kazdy inny dzien, ale nie utozsamiajmy ich z tym dniem bo to jakies nieporozumienie..

@joloskyy
Bylo to niepotrzebne ale jestes strasznie irytujacy

@Peciak
Dzieki - jezeli sa dodatkowe interpretacje to ma to sens, bo przepisy wg mnie nie sa w tej kwestii w pelni precyzyjne. Np. "otrzymuje pilke po zagraniu przeciwnika.." - tutaj mozna sie klocic czy dostal pilke od przeciwnika, gdyz gdyby nie interwencja Garcii, Mbappe i tak pilke by dostal. Dodatkowo wydaje sie to o tyle nielogiczny i nieprecyzyjny zapis, ze kazdy kontakt pilki z obronca przy takich zagraniach daje szerokie pole do nadinterpretacji i pozniejszych kontrowersji.

Komentarz usunięty

@mekston
Tylko z tego co rozumiem definicja parady obronnej nie znajduje sie w Przepisach Gry tylko w Wytycznych Szkoleniowych. Jednak nawet i owe wytyczne moim zdaniem pozwalaja zakwalifikowac to zagranie jako Rozmyslna Parade Obronna

@joloskyy
Idiotyczna to jest Twoje interpretacja wczorajszego zagrania, ktora opiera sie na tym, ze Garcia rozmyslnie podawal do Simona, a nie probowal przeciac podania. Pozdro 600 gosciu

@Peciak
Oo jakas madrale nam sie tutaj trafila.

Tutaj nie chodzi o przepisy, tylko o intepretacje zagrania Garcii, ktora nie byla proba zagrania do bramkarza lecz nieudana proba przeciecia podania (inaczej parada obronne). Wiec oczywistym jest ze napastnik osiagnal korzysc ze znajdowania sie na pozycji spalonej. Ale nie, nasz klasowe madrale sadza inaczej i musi byc tak jak oni mysla

@joloskyy
Ty tak na serio? widziales w ogole ta akcje czy ta sie klocisz dla zasady?
Przeciez to byla proba przeciecia tego podania i to nie podlega dyskusji

@Seburo
Ale wlasnie jezeli jest rozmyslna parada obronna to napastnik odnosi korzysc z pozycji spalonej wiec i tak bylby spalony

@joloskyy
Zajrzalem i tutaj cyt. " Zawodnik przebywający na pozycji spalonej, który otrzymuje piłkę po rozmyślnym zagraniu przeciwnika, także po rozmyślnym zagraniu piłki ręką, nie odnosi korzyści z przebywania na pozycji spalonej, o ile nie była to rozmyślna parada obronna wykonana przez zawodnika drużyny przeciwnej."

Czyli wg Ciebie intencja Garcii bylo zagrania w strone bramki i to bylo jego rozmyslne zagranie?

@joloskyy
Tutaj jest problem nie ze znajmoscia przepisow, bo mysle kazdy zna ten przepis, tylko z sama interpretacja zagrania i kwestia co jest podanie od obroncy. No nikt chyba nie o zdrowych zmyslach nie bedzie wmawial, ze to bylo "podanie/zagranie" od Garcii? On chcial przeciac pile i ja tylko dotknal nie zmieniajac nawet kierunku jej lotu. Co innego gdyby chcial podac do Simona i z pozycji spalonej Kylian zgarnal pilke i strzelil brame - wtedy wiadomo ze spalonego nie ma.

To zadam Ci takie pytanie - jezeli Hernandez poslalby prostopadla pilke do Kyliana z "kanalem" obroncy i pilka dotknelaby noge obronce, ale caly czas wyladowala u Kyliana (ktory jest na pozycji spalonej) to co bys zrobil w takiej sytuacji?

@Ireneuszp
ojejku Irku, prawie mi zaimponowales. Pozniej przypomnialem sobie, ze jestes ameba umyslowa

@Ireneuszp
Powiewa mi Pique, ale mam alergie na glupie komentarze kiedy ktos ma odmienne zdanie i uwaza to za powod do obrazania i wyzszosci nad innymi

@Bobo25
Jasne - ja krytykuje sam pomysl rozproszenia mistrzostw po calej Europie (i nawet dalej) i wyboru takiego Baku, juz obojetnie kto tam gral, to kazdy byl poszkodowany ze musial tam rozegrac spotkanie. Te ME bronia sie spotkaniami, ktore sa na niesamowitym poziomie, jednak organizacyjnie i "pomyslowo" to jest dramat imho.

Co do polfinalow i finalu w jednym miejscu moze i to plus, jednak to tez zalezy gdzie druzyny maja swoje bazy i czy zdecydowaly sie przeniesc na ostatnia faze turnieju gdzies indziej.

@Bobo25
Oczywiscie, ja tez nie mowie, ze Wlosi byli bardzo pokrzywdzeni. Ale juz np Dunczycy, ktorzy byli uprzywilejowani w fazie grupowej, juz 1/4 musieli zagrac w bezsensownym Baku (to nawet nie jest Europa, kraj bez kultury pilkarskiej oraz +2h roznicy czasowej, wiec fajnie sie gralo o 21 naszego czasu). Juz nie wspominajac o Szwajcarach, ktorzy w podrozy spedzili ok 30h. Przez takie decyzje pojawia sie mala nadzieja o powstaniu Superligi, ktora by utarla nosa tej mafii UEFA

@Bobo25
Oczywiscie racja, tylko zauwaz, ze Londyn dostal dwa mecze 1/8, wszystkie pofinaly plus final. Cos sie robi zbyt angielsko..

@Bobo25
Tylko do tej pory byl inny schemat i to bylo oczywiste, ze organizator mial przywilej grania u siebie. Obecnie mimo, ze EURO 2020 jest organizowane w 11 panstwach, to wychodzi na to, ze Anglia jest gospodarzem (zagraja tylko jeden mecz nie u siebie). Nawet nie da sie tego porownac do sytuacji np. Szwajcarow, ktorzy spedzili w podrozy ok. 30h. Dodatkowo nie ponosza zadnych kosztow zwiazanych z organizacjach (zadnych w porownaniu jakby byli oficjalnym gospodarzem i musieli zorganizowac cale mistrzostwa). Wiec mozesz sobie ironizowac, ale spojrz na wszystkie aspekty.

@Ireneuszp
po prostu reaguje na Twoj glupi komentarz odnosnie tego, ze pilkarz wyrazil nieco odmienne zdanie na temat przebiegu meczu

@Ireneuszp
Ale oczywiscie, ze mozesz tak uwazac, ja tez uwazam ze Hiszp byla lepsza. Ale to, ze Pique ma inne zdania niz Twoje i stwierdzil ze byl to wyrownany mecz (mogl tak powiedziec z roznych wzgledow) nie oznacza, ze nie zna sie na pilce

@Ireneuszp
Jak chcesz zablysnac to sie brokatem posyp..

@maroon
Moj blad - pomylilem Twoj pierwszy komentarz z innym.

Odnosnie akcji BLM - kazdy ma swoje zdanie na ten temat. Mozemy sie spierac czy to pomaga w walce z rasizmem czy jest to przerost formy nad trescia. Jednak akurat my, Polacy, mamy mala swiadomosci tego problemu z tego wzgledu, ze nas malo on dotyczyl/dotyczy. Wiec dajmy sie wypowiedziec komus kogo ten problem dotyka i tyle.

@maroon
Czyli krytykowac posty pozytywne na temat LGBT nalezy, jednak juz krytykowac Kosciol nie mozna bo to nie jest zgodne z Twoim mysleniem? fajno...

@pawelke3n
To jest w ogole w jakims stopniu powiazane z moja wypowiedzia? Czy oznaczasz randomowe osoby i wypisujesz byle co?

@maroon
To zobacz co sie dzieje tutaj na La Rambli i z jakimi reakcjami spotykaja sie posty promujace/wychwalajace akcje LGBT

@pawelke3n
Nie tak modne jak hejtowanie srodowiska LGBT oraz akcji antyrasistowskich..

@sebasek99
Podobno lada chwila mozesz sie spodziewac telefonu od kanclerz Merkel z przeprosinami.

@Bartek22
Doszlo to do niego i podobno nie moze sie pogodzic z tym co o nim myslisz..

@ferdas_rawa
Konczac, juz nie sypiac cytatami, to zgadzam sie z Toba w wiekszosci i nie chce powielac, ze kazdy niezaszczepiony jest blee. Ode mnie tylko, zebys wzial pod uwage, ze takich osob, ktore maja watpliwosci co do badan (i rozumieja dlaczego je maja!) jest stosunkowo malo. Wiekszosc osob slepo powtarza to co uslyszy od swojej wybranej partii politycznej, przeczyta na Instagramie, na fejsie itd. Jest to cos na co Ty zwracaasz uwage ale odwrocone o 180 stopni, bo propaganda dziala na dwa fronty :) Nie ma stuprocentowych badan zeby poprzec ktoras ze stron, wiec wszystko zalezy od indywidualnego nastawienia - moje brzmi, ze skoro to mi nie zaszkodzi, a jest szansa ze pomoze nam wszystkim wrocic do normalnosci to hell yeah! Ale rozumiem drugie podejscie tez, tylko niech to bedzie czyms uargumentowane (a nie na zasadzie, szczepionka to doswiadczalne gowno i nie). Milego dnia :)

@ferdas_rawa
"otóż źle rozumiesz. Napisałem Ci jak Astra Zeneca była badana itd." - no teraz Ty nie zrozumiales.. Zadales mi pytanie przed "przed zakazniem czy zachorowaniem?", wiec Ci odpowiedzialem jaka informacja jest publikowana. Wiec tutaj jest blad komunikacji miedzy nami.

"a dlaczego wypowiadasz się imieniu wszystkich? Ja bez szczepionki chorowałem bezobjawowo i co? I zaraziła mnie osoba bez objawów." - Ok, tutaj troche sie gubimy, bo nie widze jaki miales cel w tym zdaniu. Jezeli zapewnimy, ze kazdy moze przejsc chorobe bezobjawowo to jest to male zwyciestwo. Obecnie nie jestes w stanie tego zagwarantowac, a osoba niezaszczepiona ma wieksze prawdopodobienstwo, ze kogos zarazi bo jest tez o wiele wieksze prawdopodobienstwo ze sama sie zarazi.

Wlasnie ja nie szukam zadnych teorii spiskowych, ktorych nienawidze i uwazam, ze my Polacy na sile je tworzymy. Zadalem Ci pytanie dlaczego nie chcesz sie szczepic i nie widze zadnej konkretnej wypowiedzi, oprocz ze chcesz poczekac na dalsze badania, tylko ciekawe co dla Ciebie bedzie wystarczajace.

"Uważasz, że nie powinna być leczona, przecież płaci podatki?" - tutaj nie mam jeszcze uwarunkowanej do konca pozycji, ale na pewno nie mozna zaprzeczyc, ze w obecnej sytuacji szpitali najbardziej cierpia Ci, ktorzy choruja na inne ciezkie choroby bo wiekszosc zasobow jest przerzucana na walke z COVID. Jest szansa, zeby zminimalizowac koszty/zasoby w tej walce i jezeli czesc spoleczenstwo mowi, ze oni to maja na chwile obecna gdzies to mysle, ze musi zostac to odzwierciedlone tylko nie wiem jeszcze jak. Ale tak, sklaniam sie, ze to nie powinno byc pozniej finansowane z NFZ.

"A paszport jest ok? Wiesz, że istnieje coś takiego jak tajemnica medyczna?" - a jezeli zaszczepieni zgodza sie zeby miec taki paszport, a niezasczepieni nie to co wtedy? Caly czas zachowasz swoja tajemnice medyczna a innym pozwol decydowac o sobie dowoli zgodnie z Twoim mottem. Moim zdaniem nie jest to forma dyskryminacji per se, bo rownie dobrze moge powiedziec, ze dyskryminuje sie mnie i zabiera pewnie mozliwosci mimo, ze postawilem dobro ogolu na pierwszym miejscu.

Konczac, nie chce Cie przekonywac do niczego, jednak Ty tez nie miej postawy na zasadzie - na razie sie nie szczepie bo mysle o sobie (to jest jak najbardziej ok) ale chce zeby wszyscy inni, nawet Ci o innym podejsciu, byli w tym samym miejscu co ja (co nie jest ok).

@ferdas_rawa Z tego co rozumiem to przeciw zarazeniem (informacje odnosza sie do "zapobieganiu" lub "przeciw COVID"). Jednak czy to nie jest wszystko jedno de facto? Jezeli zasczepiony zachoruje, ale dzieki szczepionce przejdzie COVID-19 bezobjawowo to czy nie o to nam wszystkich chodzi?

92% to jednak caly czas solidny wynik. Rozumiem, ze Twoja teza jest taka, ze to moze caly czas spadac, ale teraz ja pytam Ciebie - czym osoby niechcace sie zaszczepic ryzykuja? Rozumiem, ze boja sie krotkiego czasu testowania szczepionek, ale rozumiem tez ze dysponuja jakimis tajnymi informacjami o ich szkodliwosci, ktore to sa niedostepne dla drugiej polowy spoleczenstwa?

Nie chce sie wypowiadac na temat indyjskiej mutacji bo tutaj chyba mamy za malo badan i informacji. Nie dyskredytuje jej, ale wczesniej tez mielismy ostrzezenia na temat brazylijskiej i afrykanskiej odmiany, ktore nie sprawdzily, wiec mam nadzieje ze tutaj bedzie tak samo.

Ja sie z Toba zgadzam, ze to jest wybor ludzi, do ktorego maja prawo. Tylko moim zdaniem ten wybor niesie za soba konsekwencje, ktore ludzie, ktorzy nie chca sie zasczepic powinni poniesc i byc ich swiadom. Np. co w przypadku kiedy osoba niezaszczepiona ze swojej woli zachoruje na COVID-19 i trafi do szpitala? Hipokryzja z ich strony bedzie tez wszelkie oburzenie na paszporty covidowe itd.