totalcrack

@AdiBarca87
Ale to info które podaje Real i Barca, LaLiga podawała 40.
Dodatkowo jeśli nowe prawa sprzedadzą się taniej niż obecne lub nie nastąpi zwrot to kluby nie będą spłacać tej pożyczki i fundusz CVC utopi hajs.
Wygląda to tak że przystąpienie do umowa z CVC zabija projekt Superligi dla Realu i Barcy bo pewnie są jakieś zapisy o wyłączności do praw etc.
A Real i Barca chciały być w La Lidze i czerpać hajs z praw które La Liga negocjowała z tv oraz być w SL i sobie sprzedawać prawa samodzielnie.
Oczywiście mieć większy udział z praw od LaLigi jak obecnie i nie negocjować wspólnie z betisami getafe za pośrednictwem LaLigi jak obecnie co zostaje w ramach umowy z CVC zastąpione przez nową spółkę LaLigi w której tylko 10% miałby CVC.
I procent od praw jeśli wzrosną byłby dla CVC. Za to jest te 2,7 mld do podziału w tych extra trudnych czasach.
To bardzo dobry deal dla klubów, zwłaszcza dla Barcy gdzie nawet nie musi już sprzedawać tych 49 procent w Barca Corporate na co nie ma chętnych i po zapewne mocno niskiej cenie.
Kasa dosłownie za free a Laporta robi taka woltę i traci tym samym szansę na rozwiązanie wielu spraw w tym pozostanie Messiego.

Tebas ma sporo racji a Laporta torpeduje ten deal z CVC bo dalej marzy o superlidze z Perezem.
Perez go ogra przy pierwszej okazji i tyle będzie z tego sojuszu.
To Perez układa tu karty i rozgrywa pod siebie całą grę.

Klika kwestii Panie Laporta
1. przecież tworząc Superligę oddajecie prawa marketingowe do Superligi i funduszu który to finansuje, czyż nie?
Nie przeszkadza to przy SL a przy CVC już jest niebezpieczne dla klubu?
2. Mówiąc o utracie zysków marketingowych to znowu kit bo nic nie tracicie: fundusz finansuje działanie spółki LaLigi która zarządza prawami marketingowymi klubów 1 i 2 primery. Wszystkich klubów.
I otrzymuje te 10% zysku ale tylko gdy wpływy wzrosną co oznacza że każdy klub dostanie większe wpływy wyniku tego wzrostu. Uczciwe rozwiązanie.
3. Mówisz Pan że porozumienie negocjowano i zawierano poza waszymi plecami.
To dokładnie tak samo jak Barca, Real i Juve negocjowali powstanie i zasady Superligi.
A później dano warunki do podpisu pozostałym klubom angielskim i włoskim, one nie negocjowały i nie miały prawa glosu- mogły tylko przystąpić lub nie i na to naciskaliscie w tajemnicy przed innymi klubami i światem.
A teraz macie o to ból dupy.
4. Zasady limitów LL były wszystkim znane, mamiles cules że temat będzie ogarnięty a teraz co?
5. Kasa z SL też jest pożyczka od funduszu i też będzie do zwrotu a przy dealu z CVC płacz o to samo, chyba hipokryzja wychodzi?

Niestety, zawiodłeś spore grono socios i tłumaczenia oraz zwalanie na LaLige niczego nie zmienia.

Niestety, co by teraz Laporta nie mówił i jak by się nie tłumaczył to duża wina leży po jego stronie.
Teraz Laporta robi swoje show, że chciał ale się nie udało.
Ależ współczuję Messiemu w tej sytuacji.

@johny11
Live było tak dobre, że jak zawsze nic nie wygrywało.
Sprzedali Coutinho w styczniu 2018 i kupili w styczniu 2018 Virgila Van Dijka i zagrali w finale LM.
Do tego w następnym oknie w lipcu 2018 kupili Alisona Beckera,
Fabinho i N.Keite i w 2019 wygrali Lige Mistrzów a po jednym sezonie wreszcie wygrali lige angielska.
To wszystko zakupy graczy za kasę otrzymaną za Coutinho.
Więc jakiś związek przyczynowo - skutkowy i sukcesie po sprzedaży Coutinho był.
A u nas z nim sukcesu brak.

@Herbert
A dlaczego nie ma?
Pewnie jakieś przyczyny mieli i pewnie chodzi o to że jak kiedyś chcą iść pod prąd przeciw reszcie zespołów.
Tak jak kiedyś przy negocjacjach kontraktów telewizyjnych, Real i Barca sami sobie negocjowali mając gdzieś interesy całej ligi i jej zwiększanie dochodów.
Marnie się to skończyło bo Anglicy negocjowali wspólnie i mają wyższe kontrakty tv, między innymi dlatego.

@XXYYZ
Niby zyskiwały brak kontroli UEFY ale dostawały nadzór i zakulisowe działania Pereza, jego układy i ukladziki, pewnie znowu gospodarskie sędziowanie pod Real.
Tam to już nic by nie było przejrzyste, żadnego ciała statutowego i odpowiedzialności jak w UEFie.
Pytanie dlaczego tak nie chcą UEFY?
Żeby się rządzić bez zasad dla wszystkich i narzucać swoje zasada silniejszej marketingowo klubu?
Jakiś Instagram i followersow mają mieć znaczenie przy decyzjach, normalnie jaja.
I tak na koniec to nie wiem dlaczego ta UEFA tak bardzo stoi kością w gardle głównie hala dzieciom i niektórym tutaj.
Jest tysiące klubów w Europie, ogromnej większości UEFA nie przeszkadza a często pomaga, podaje tlen rozgrywkami, pucharami, szkoleniami dla działaczy trenerów etc. a dziwnie największe narzekania na uefe lecą od fanboi Pereza i części nieogarnietych visca dzieciaków którzy coś sobie wbili do bani że UEFA to największe zło i mafia.
Śmiech.

@XXYYZ
W Prtezoeej Superlidze Barcelona miała jednorazowo dostać 300 mln a później co roku jakąś sumę.
I też była to pożyczka od funduszu inwestycyjnego JP Morgan Chase.
Ta kwota miala zostać spłacona w ciągu bodajże 10 lat i to z ewentualnych zysków jeżeli format takie by wygenerował.
Te 300 miała dostać Barca i Real, pozostałe kluby od 75 do 150 mln, więc już na starcie podział nierówny i są lepsi i gorsi.
Różnice podziedzy tymi propozycjami są tez takie że LaLiga jest i będzie działać a Superligi nie ma, może będzie, może będzie fajna a może nie bo nikt tego nie wie i będzie zamknięta dla wielu klubów które dziś w LM grają i czasem robią super niespodzianki lejąc faworytów a do których to rozgrywek LaLiga jest przepustką.
IMHO lepiej chyba mieć wróbla w garści niż gołębia na dachu.

@bernardFCB
Jest taka zasada: jeśli jest się pionkiem to się siedzi cicho a nie zabiera głos w sprawach na które się nie ma wpływu.
Więc Koeman niech nie strzępi ryja o sprawach o których nie decyduje bo wprowadza niepotrzebne zamieszanie.
Porusza się jak słoń w składzie porcelany i to nie pierwszy raz.
Tyle i aż tyle.

@gaq
Chodzi o to że
1. Coutinho nie jest nam potrzebny ze swoim profilem w tej chwili.
2. Jego pensja jest zbyt wysoka jak na gracza rezerwowego lub bardziej otwarcie mówiąc zbędnego.
3. Koeman jest niekonsekwentny, jednych może zatrzymać nawet nie widząc jaką formę zaprezentują bo Cou nic jeszcze nie gra a innych skreśla mimo że chcą tu grać, mają mniejszą pensje jak Szaman ale ich nie wpuszcza.
Pomijam tutaj okolicznosci o ktorych mówię w pkt 1 i 2.

@LatajacyHolender
Tu racja, powinni to załatwiać dyskretnie a nie medialnie bo torpeduje to sprzedaż i kupcy po pierwsze mogą wątpić w jakość piłkarza a po drugie my oga łatwo zbijać cenę.

@equwesta
Kontrakt jest zawarty pomiędzy klubem a osoba prywatna, nie firma.
Dlatego uwzględniam podatek od osoby prywatnej i jest to prawidłowe rozliczenie.
To że Messi jest udziałowcem lub właścicielem firmy nie oznacza że Barcelona przelewa wynagrodzenie na konto jakiejś jego firmy.
Patrz, są podane dane Messiego jako strony kontraktu a nie dane firmy.
Jeśli miałbyś do czynienia z umowami cywilno-prawnymi czyli firma -firma to zawsze w umowie stroną są dane firmy, nawet jak Ty jesteś jej właścicielem.
Drugie zdjęcie, dobrze to widać.

@pluszek
A ty wiesz, że podatki wchodzą w koszty prowadzenia działalności?
I że jak Barca coś sprzedaje np. usługi to też dolicza do kwoty podatki?
Mówiąc o zarabianiu przez kogos zawsze mówi się ile ktoś dostaje fizycznie na rękę bo wysokość podatków nie obchodzi otrzymującego wynagrodzenie.
Przykładowo, jeśli ty dostajesz na rękę 2 tys. to chyba nie mówisz, że zarabiasz 3,5 tys?
A tyle wynosi mniej więcej koszt zatrudnienia Cię dla pracodawcy.
Podatki, ZUS, Ubezpieczenie etc. czyli kwoty których nie dostajesz a na papierze pokazują ile twoja praca kosztuje pracodawce.

@Mroziu
A ty zrozumiałeś co napisałem?
Oceniłem działania Koemana w jakiejś perspektywie czasowej z uwzględnieniem tego co robił i mówił.
Odpowiadając na Twoje pytanko to wydaje mi się że pomocników już mamy optymalną ilość i gdyby Koeman chciał i Coutinho zatrzymać i jeszcze dodać nowego to byłoby jeszcze gorzej niż jest.
Trzeba wymienić tych zbędnych na tych którzy będą coś wnosić.
Czyli najlepiej opchnac, lub wypożyczyć, zwolnić albo cokolwiek co tam ustali zarząd takich jak Coutinho, Pjanic, i kupić, wypożyczyć kogoś kogo nam brakuje i którego chce Koeman czy to Saul, czy ktokolwiek będzie mu pasował.
Tylko niech już Koeman jak powie A to niech nie zmienia zdania jak panienka na imprezie bo nie wiadomo czy zarząd ma sprzedawać tego Coutinho czy go trzymać chociaż wszyscy wiedzą że z niego nic nie będzie poza kosztami.
Zrozumiałeś co mam na myśli?

Na stronie Real Madryt peel, już kręcą aferę bo Barca zamieściła fotki z golfa :-)

Normalnie:
Ból dupy, redaktor Piwwwko, realmadryt.pl. In that order

@Scross
Posadzony na ławkę i jego agenci wynajdą mu jakiś klub spod ziemi.
Niestety jak mówiłem, niekonsekwencja Koemana powoduje też to że piłkarze już wiedzą że jak nie zechcą odejść to Koeman w końcu powie że mogą zostać.

@sokot
Też pamiętam. Identyczna sytuacja jak z Suarezem.
Głąby cisną po legendach bo domagają się nowych zabawek, myślą że to FIFA, kup i sprzedaj w 3 kliknięcia.

@equwesta
200 mln brutto / 5 lat.
Podatki 50%.
Czyli 20 mln netto rocznie.

@Cypi$
Gdy Laporta przejmował klub za pierwszym razem po Gasparcie
(który potężnie zadłużył Barce) to zredukował dług z ok 450 do ok 200, a później Rossel i Bartomeu zwiększyli zadłużenie do1 miliarda.
Covid zmniejszył wpływy ale i ograniczył koszty funkcjonowania klubu, pensji więc mógl spowodować te faktycznie +15% z całości ale potężna większość to skandaliczne zarzadzanie tych 2 szkodników.

Zadziwia mnie ta niekonsekwencja u Koemana.
Najpierw domaga się silnego pomocnika typu Wijnaldum, Saul a teraz nie widzi problemu i chętnie zatrzyma Coutinho.
Jakby nie widział że Coutinho jest mizerny fizycznie i nie spełnia oczekiwanego przez Koemana kryterium fizyczności.
No i jeszcze jakby nie widział że Coutinho ma potężny kontrakt który jest dużym obciążeniem dla klubu.
Znowu dziwna decyzja holendra podczas gdy najlepsza byłoby całkowite pozbycie się zbędnego nam gracza.
Czasami Koeman jakby tracił kontakt z rzeczywistością.
Jeszcze niech Pjanica zatrzyma to będzie cudownie, a później będzie się tłumaczył że nie dostał tych co chciał.

@Herbert
I do dziś mnie dziwi jak łatwo klub z niego zrezygnował, a nawet później gdy była szansa powrotu to nie było chęci aby go zakontraktować.
Ach ten Barto, Barto.

@slayer
Bartra lub Montoya to fragment La Masii. Część odeszła aby grać czego u nas nie mogli.
Cuccurella pokazuje że się rozwija i byłby przydatny.
Olmo też.

@slayer
Gdyby nie takie gwiazdy jak Lenglet to mieliby więcej szans na grę i rozwój.
I nie trzeba by ich sprzedawać bo brak miejsca albo sami odchodza bo nie dostają szansy na grę gdy takie dziady muszą grać.

@Criss18Barca
Mówił o Jorge :-)

@slayer
Z Lengleta też nic nie będzie, a na pewno nie w tym klubie.
Co najwyżej parę karnych i samobójów.

Ps. Zamiast kupować wtedy Lengletów, Boatengów, Brajtłajtów należało popatrzeć na zasoby szkółki bo jak się 9kaxuje były i są tam wartościowi zmiennicy z potencjałem na starterów.
I nie trzeba płacić milionów co było wyrzucaniem kasy w błoto.

Szkoda że nie chodzi Lengleta.
Jak ten średniak omamił ludzi z klubu, że go kupili za 35 baniek to nie wiem.

@Herbert
Tylko ilu tych graczy zostało na grę w tej Serie B? 5? Reszta poszła w świat.
Dla tych co zostali to był sezon przejściowy bo i tak wiedzieli że nawet osłabiony skład + nowi zastępujący odchodzących jest zbyt dobry aby gnić w Serie B dłużej niż rok i z palcem w d. awansuja do Serie A.

@rk
Tego nie mówię bo nie wiem ale co innego spaść sportowo a co innego spaść w wyniku oszustwa zespołu w którym się gra.
Zresztą raczej w kuluarach mówiło się że mecze są kupowane i niby tacy top piłkarze tego nie widzieli że przeciwnik się podkłada albo sędzia drukuje?
Piłkarze Juve na stówę to widzieli i nie przeszkadzało im cieszyć się z tych wygranych meczy, trofeów i brać hajs w tym premie za tę zwyciestwa.

@Herbert
Normalnie dramat, wywalili jaśnie wielmozne Juve z ligi!
Trzeba było grać uczciwie a nie oszukiwać i ustawiać mecze.
Ale w Juve robili to nie pierwszy raz więc znali konsekwencje.
Zresztą niech się cieszą że zrzucili ich tylko do Serie B bo gdyby to nie było Juve to by dostali relegacje do 3 ligi albo niżej i kilkadziesiąt mln kary.

@Plmyszynski
W czerwcu ale przełożyli bo socios by zdecydowali aby nie wchodzić w te spierdinę.
Ważniejsze jest jednak to, że zanim Bartomeu podpisał akces o przystąpieniu miał statutowy obowiązek uzyskać akceptację socios.
Nie zrobił tego i teraz jest gnój.

Mokry sen Pereza dalej trwa.
Cały świat ma te Superligę gdzieś a on dalej brnie.
Szkoda że Laporta razem z nim jedzie na tym samym okręcie.
Powinniśmy zapytać o zdanie socios czy klub powinien uczestniczyć w takim czymś.