thegame1997

@Chwytliwy Kurde, jak już angażujesz sie tak w tę polityke i uswiadamiasz wszystkich to poczytaj najpierw troszke:
,, czy na długo jeśli Trzaskowski wejdzie(choć rządy wykonawcze sprawuje PIS)"
Pis to nie władza wykonawcza tylko ustawodawcza, wykonawczą jest prezydent. Dodam jeszcze, że trójpodział władzy nie polega na: Prezydent-Sejm-Senat ;) Obawiam sie też, że nie za bardzo znasz kompetencje Prezydenta RP.
I ja wiem, może to jest pierdoła ale nie lubie jak ktos poucza innych, jest takim ekspertem a wykłada sie na tak prostych rzeczach ;)
Tak poza tematem to dlaczego Ty masz takie poczucie wyższosci własciwie? Bo widac w Twoich wiadomosciach, że czujesz sie lepszy:
,,Po piąte i najważniejsze, to argument o wieku emerytalnym zawsze przywołują pospolici idioci, którzy nie rozumieją powodów podejmowania takich kroków"
Pospolici idioci? A Ty taki wszechwiedzący jestes? To takie dziwne, że jak ktos ma np 60 lat to nie chce podnosić wieku emerytalnego? Nazywajmy tych ludzi idiotami, pewnie ;)
Kurcze, chciałbym tutaj czasem pogadac i podyskutowac z kims ale od tych najbardziej znanych osób na tym forum i w tym od Ciebie bije jakas przesadna pewność siebie, przekonanie o własnej nieomylności i zajebistości.

@Nano22 Raczej nie ma to nic wspólnego z Bosakiem i cenzura ;) nie wiem, czy ktos z was pamięta poprzednie wybory prezydenckie i bodajże I ture wyborów, w tamtą niedziele emitowany był odcinek Rancza w którym zaciętą walke o fotel Wójta prowadziła Wiecławska z Dudą, dokłądnie w tę niedziele, na niespełna godzine przed zamknięciem lokalów wyborczych wyemitowany został odcinek w którym... załatwiony przez Dude samolot ciągnie spory baner nad Wilkowyjami z napisem: Głosuj na Dudę! :D
Czy ktos z was zwrócił na to uwage wtedy??

@Odcinkowy Ehh.. po pierwsze to nie kandydatura tylko prezydentura. Po drugie tak, trwa półtora roku. To podaj jakąs inwestycje którą ON zapoczątkował. Albo nie musisz, jesli do tej pory nie potrafiłes tego zrobic to już raczej to nie nastąpi . Inwestycja to nie to samo co droga, mogłes podac przykład tej strefy relaksu chociażby. Poddaje sie, widzisz, wygrałeś bez żadnych argumentów ;)

@Odcinkowy Gdzie ja napisałem, że chce wybudowania drogi w 1.5 roku? Ja może przypomne raz jeszcze, rozmawiamy o inwestycjach, które są realizowane bądź też zostały zrealizowane w czasie prezydentury Trzaskowskiego. To Ty dałes przykład akurat tych dróg, możesz napisac o innej drodze, miejskiej. Ale nie, napisałes o tej więc wskazuje Ci, że projekty tych dróg, przetargi itd nie były realizowane w czasie prezydentury Trzaskowskiego, ba, nie były nawet organizowane przez Urząd Miasta Warszawy.
ps. Nie w kazdym przypadku budowy nowej drogi inwestorem jest GDDKiA ;) Ale wiesz to na pewno ;)

@Azi Za Atorem akurat nie przepadam, niby chłop mądry ale troche fałszywy :D nie lubie takich ludzi :D Ale artykuł ciekawy bardzo, nie zagłębiałem sie w ten temat powiem szczerze, dzięki!

@Odcinkowy Ale my mówimy o inwestycjach, które są realizowane w czasie prezydentury Pana Trzaskowskiego, prace nad S2 zaczeły sie w 2017 roku, poza tym inwestorem jest tutaj GDDKIA.
https://www.muratorplus.pl/inwestycje/inwestycje-publiczne/poludniowa-obwodnica-warszawy-zakonczenie-budowy-w-polowie-2020-r-aa-jYNb-kBXJ-vH7k.html

Z puławską jest ta sama sytuacja:
https://www.haloursynow.pl/artykuly/pulawska-bis-ministerstwo-doklada-135-mln-budowa-uratowana,13953.htm

@Azi Kurde a masz jakies zródło co do tego finansowania bojówek? Bo ostatnio znajomy włąsnie cos wspominał na ten temat ale nie powiedział skad te informacje a jestem ciekaw w sumie ;)
Co do reszty to ciężko mi sie odnieść bo nie jestem ze stolicy tak jak mówiłem.
Co do władzy wykonawczej to cóż, Kosiniak Kamysz na spotkaniu z wyborcami powiedział, że trójpodział władzy to Prezydent-Sejm-Senat :D Więc jak widac sporo kandydatów ma po prostu podstawowe braki w tej dziedzinie ;)
Ja dałem artykuł który opisuje inwestycje Trzaskowskiego. Chciałem w ten sposób wymóc jakies zródło informacji chociażby o tych 1900 inwestycjach bo ja takiego nie znalazłem a tak jak mówie, wykonania budżetu za tamten rok jeszcze nie opublikowano z tego co widziałem. Może teraz odniosą sie do Twojego komentarza Ci mieszkancy Warszawy którzy Cie podobno ,,zaorali" wczesniej ;)

@Mat_Cat No to ja poszukałem troszke i przyznaje, nie przerosło to moich możliowsci ;)
Ale przejdźmy to faktów:
https://demagog.org.pl/wypowiedzi/jak-wygladaja-warszawskie-inwestycje-za-prezydentury-rafala-trzaskowskiego/

Użytkownik @Odcinkowy zastosował bardzo sprytna taktyke. Na pytanie: Co oznacza ,,zrobiono 1.9tys inwestycji" zaczął tłumaczyc co oznacza słowo ,,zrobiono". Obawiam sie, że koledze @Azi nie chodziło o definicje tego słowa. Ba, jestem wręcz przekonany, że nie chodziło mu o definicje tego słowa :D Chodziło mu o taką własnie informacje co zostało zrobione. Natomiast na stronie którą podałem ( Jest to odpowiedz na słowa Sasina, nie twierdziłbym więc, że jest ona bardzo nie przychylna Panu Rafałowi) jest informacja, że w większosci tych inwestycji nie ma daty początkowej w związku z czym ciężko okreslic kto dokłądnie stoi za tymi inwestycjami. Jesli macie lepsze dane to zapraszam do przedstawienia ich. Z tym, że komentarz ,,zrobiono 10000000 inwestycji" przypomina troszke skecz Neonówki ,,Wigilia" i słowa ,,o 50mln wzrosła wartosc pieniądza"
Warto wspomniec w tym miejscu, że nie zostało jeszcze przedstawione wykonanie budżetu za rok 2019 (Przynajmniej ja nie widze, jesli sie myle to wskażcie mi link a ja przyznam sie do winy). Co to oznacza? Ano to, że planowac można sobie wszystko ale mnie interesują fakty, to co zostało zrobione (czasownik dokonany, wyniosłem cos z tej dyskusji :D)
@CZaras wskazał w swoim komentarzu kilka niefajnych zwrotów jakie zostały użyte w tej dyskusji, nie mieszał sie w ,,wygląd Warszawy". Ale ktos tego nie może zrozumiec ;)
@Odcinkowy Reasumując mój wywód, jestem chyba troszke głupi, nie dostrzegam żadnych argumentów w obronie tezy ,,Trzaskowski to najlepszy prezydent Warszawy"
I powiedz, Ty widzisz jak rozwija sie ta Warszawa. widzisz jak pięknym staje sie miastem. Ale są osoby które pochodzą z dziury zabitej dechami. Ja sam pochodze z małej wioski. I argument ,,trzeba byc ignorantem, żeby nie widziec rozwoju miasta" nie trafia do mnie. Wiesz dlaczego? Bo ja tak samo jak mieszkancy okolicznych wiosek nie widzimy rozwoju tej Warszawy na co dzień. Ba, nie widzą tego też mieszkancy innych miast w tym kraju. Dlaczego? Bo nie jestesmy z Warszawy. Mysle jednak, że Panu Rafałowi będzie zależało na Twoim głosie tak samo jak na moim, tak samo jak na głosie mieszkanca Grójca, Krakowa czy też Leniszek (taka nieduża miejscowosc obok mnie ;)) Czy zatem nastepnym razem będziesz tak miły i na pytanie o argumenty przedstawisz jakies argumenty czy za taki uznasz swój komentarz ,,zostało zrobione to i to" Przestawiasz tezę to udowodnij ją ;) Pozdrawiam serdecznie!

@Piorun Zastanawiałem sie kiedy odezwie sie jakis smieszek który napisze cos np o moczeniu kija, cóż za niespodzianka :D:D

@Chaoss Też łowie rekreacyjnie ;) a jak brania na rzekach?

Sporo tu polityki, troche sportu a ja zaczne inny temat, może ktoś sie podłączy ;)
Są jacys wędkarze na la rambli? Lubicie tak spędzac czas? Gdzie uderzecie częsciej, wody PZW czy raczej zbiorniki komercyjne? Ja narazie wiekszość łowie na komercyjnych w okolicy bo jednak czasu mało na jakis wyjazd teraz, studia i praca a w moim otoczeniu niestety wód PZW nie ma :/ Kilka łądnych karpi już złapałem, 3 szczupaki udało mi sie wyciągnać od 6 do 10 kg, cztery ładne amurki koło 7/9 kg i jednego suma, całe 12 kg :D Płotek i karasi nie licze, tutaj u mnie wystepuja raczej małe osobniki ;) A jak u was sezon? Jakie metody połowu?

Masz decyzje administracyjna? Chodzi CI o dyplom ukonczenia studiów czy swiadectwo mauralne/zawodowe? Opisz coś więcej na priv to Ci pomoge jesli nie znalazłes więcej informacji ;)

@głardiola Przeczytałem kilka Twoich komentarzy i nie dostrzegam żadnego, który sugerowałby, że Ty znasz sie na polityce i możesz oceniac kogos innego pod tym względem. Twoim zdaniem opozycja zawsze prowadzi cudowną polityke i nie strzelaja sobie w kolano?
,,Teraz wrzucasz kolejnego posta z jakimiś niuansami, które zauważy tylko bardzo zaangażowany procent elektoratu Pis-u i dorabiasz do tego teorie, że Trzaskowski w ten sposób zmierza do przegranej."
Bardzo zaangażowany procent elektoratu Pisu? Ja nie należe do tego procenta, nie jestem wyborcą Pisu i dostrzegam to. I co teraz? Mówisz koledze, że ma nie pisac bo nie zna sie na polityce. A może Ty sie nie znasz? Nie będe tutaj wywoływał ludzi popierajacych opozycje na tym forum ale Oni też dostrzegaja błędy sztabu wyborczego KO. Czyli co, tak naprawde są zaangażowanymi wyborcami Pisu? Nawet jesli @Europejczyk1980 myliłby sie to stwierdzenie ,,pisz o czyms innym bo o polityce nie masz zielonego pojecia" jest żałosne. Wytłumacz może dlaczego sie myli, daj jakies argumenty a nie negujesz tylko bez zadnego odniesienia sie do tekstu. Bez złosliwosci, Pozdrawiam

@Chwytliwy Jesli mój pracownik wykonywalby swoje obowiązki to może byc nawet zielony, niebieski, może wierzyc w reinkarnacje albo w latającego potwora. To nie ma zadnego znaczenia ;) Inna kwestią jest, jesli wygłasza swoje poglądy tak obscenicznie, że doprowadza do kłótni w zespole. Ale wtedy wypieprzyłbym taka osobe nawet gdyby była moja swiatopoglądowa kopia, to chyba normalne prawda?
@pax ,,W ofercie w przestrzeni publicznej nie było adnotacji, gejów nie obsługujemy."
Chociażby ten fragment, ja też nie napisałbym w ofercie: Nie drukuje plakatów z Matka Boska w tęczowej koronie. Zebys nie zrozumiał mnie źle, nie jest tak, ze nie wydrukowałbym no. pracy dyplomowej osobie homoseksualnej ale o tym pisałem juz wyżej.
,,Jeżeli ktoś działa na rynku, ogłasza swoje ceny i wysyła swoja ofertę w przestrzeń publiczną pozyskując w ten sposób klientów nie powinien wycofywac się tej oferty ze względu iz jego klient, ma długie włosy, woli smerfy od gumisów czy jest aborygenem".
Jesli przedstawiam oferte, dajmy na to taka, że za plakat w formacie A2 w kolorze oczekuje zapłaty w wysokosci 15 zł. I jest to najniższa cena na rynku. I przychodza do mnie osoby które chca wydrukowac i rozwiesic w miescie plakaty które np uderzaja w moje uczucia, w moich rodziców, mojej Babci to po prostu mówie: Nie, nie wydrukuje wam. Czy odbieram im prawo do skorzystania z najniższej oferty? Tak, będą musieli zapłacic więcej. Ale mogę to zrobic, na tym stratny jestem tylko ja. Czy jest to dyskryminacja? W moim odczuciu nie, nie zrywam tych plakatów, nie zabraniam ich rozwieszania. Po prostu nie przykładam jako przedsiebiorca ręki do takiej akcji.
Wiadomo, że zwalnianie osób ze względu na poglądy polityczne czy też orientacje to patologia i z tym trzeba walczyc. Ale nie możesz zabronic przedsiębiorcy odmowy wykonania usługi jesli ta jest sprzeczna z jego zasadami, wartosciami itd.
Co do partii, nie możesz tez miec pretensji do ludzi, że chca czegos innego, czegos nowego. Może czasem błądza, może szukaja i nie wszystko rozumieja. Sam mam 23 lata, gówniarzem jestem tak naprawde i sam wiem, że często sie myle, często moje pierwsze wrażenie jest bardzo nietrafione. Ale ciekawosc jest dobra, nawet jesli ta konfederacja przepadnie to może pozostawi po sobie jakąs wizje, może ktos kiedys to pociągnie, może powstanie jakis twór który najzwyczajniej w swiecie bedzie lepszy niż to co mamy przez ostatnie lata. Nie ma partii idealnej, Konfederacja nie ma szans na wygraną, byc może stad rodza sie tam troche abstrakcyjne pomysły. Gdyby oscylowali w granicy 30% pewnie zmieniliby diametralnie swój program wyborczy ;)

@pax Uff, dobrze, że w tym wątku nie podnosiłes kwestii ideologicznych i swiatopoglądowych. I dobrze, że tak podkresliłes to, część osób mogłaby pomyslec, że jednak to robisz :D
A na poważnie, o czym Ty piszesz? Co próbujesz przekazac? Cały twój wywód sprowadza sie do tego zdania : ,,Tutaj mamy stratę klienta przez przedsiębiorstwo i alokację kapitału u konkurencji" No i mamy strate klienta przez przedsiebiorstwo i co w związku z tym? To mam firme, podejmuje taka a nie inna decyzje więc trace klienta, nie zarobie tyle ile mógłbym zarobic, klient da zarobic komus innemu i sprawa sie zamyka. Dostaje jeszcze jedna gwiazdkę w google od tego klienta. Czy jest to głupie? Tak, to interesy więc powinno mi zależec na zysku. Czy moja firma traci? Tak, traci, zarobie mniej. Czy moge byc głupi i tak postąpic? Tak, moge byc głupi i tak postąpic. A Ty krązysz i piszesz jakies wnioski z kosmosu. Jakbym miał drukarnie i przyszedłby do mnie pewien pan i powiedział: Prosze o wydrukowanie Matki Boskiej w tęczowej koronie. Moge mu odmówic czy nie? Mam najlepsze ceny w caaaaałym miescie. Cóż, nie zarobie. I tak, moge mu odmówic. Skrajny przypadek ale Ty piszesz o lekarzach i liniach lotniczych więc bawmy sie tak, czemu nie ;) Wymiana dóbr na tym mitycznym juz wolnym rynku ma sie odbywac w sposób dobrowolny. Jesli ktos chce wykorzystac oferowana przeze mnie usługe w sposób, który mnie osobiscie rani i uderza w mój swiatopogląd, w moja wiare albo chce obalic istnienie swiętego mikołaja to moge takiej osobie powiedziec: Przepraszam, nie wykonam tej usługi dla Pana/Pani, prosze skorzystac z innej oferty. I ani Ty, ani @Chwytliwy z którym sie tak doskonale uzupełniacie nie możecie mi tego nakazac. A już na pewno nie nakazuje mi tego ,,wolny rynek"

@Chwytliwy Do poprawy swojej sytuacji materialnej= do osiągniecia korzysci materialnych= napady, wymuszenia, działalnosc przestępcza. O to mi tutaj chodziło.
Napisałem w swoim komentarzu, że nie jestem do konca przekonany czy jestesmy mentalnie gotowi na posiadanie broni. Ale nie uważam tego za cos strasznego, nie odrzucam takiej mozliwosci. Podajesz przykład USA, okej. Rozumiem. Jesli jednak spojrzysz w statystyki to okaże sie, że wiekszosc tych przestępstw z użyciem broni popełnia ludność czarnoskóra i jest to w wiekszosci związane z działalnoscia gangów. Mamy też druga strone medalu, skoro tam bandyta ma bron to posiada ją również ewentualna ofiara takiego napadu. U nas również bandyta posiada bron, jesli uważasz, że w tym kraju obecnie nikt nie ma broni i nie dochodzi do rozbojów z wykorzystaniem broni to zazdroszcze, naprawde, Różnica jest natomiast taka, że my nie mamy jak sie bronic, nie mamy czym po prostu. Czy ta sytuacja jest dobra? Nie wydaje mi sie. Ale rozumiem Twoje podejscie, uważasz, że bron to samo zło, ja nie mam z tym problemu ;)

@Chwytliwy Ehh. To, że nie zmienisz zdania to ja wiem. Nie wiem natomiast dlaczego miałoby mnie to martwic ;) Ale nie dociera nic do Ciebie i to jest straszne. Ludzie którzy chca miec bron i wykorzystac ja do poprawy swojej sytuacji materialnej i tak ja posiadaja, to też zanegujesz?
Z mototycklem chodziło o to, że użycie broni jest również zależne od człowieka, motocykl to maszyna, nie pojedzie sama. Bron też sama nie wystrzeli. Ale widze, że zbyt głęboko tutaj poleciałem, przepraszam Cie z całego serduszka za to, założyłem, że zrozumiesz o co chodzi ;)

@Chwytliwy Kurde, co Ty masz z tym domem?:D Co to za porównanie wgl?:D
Jesli masz własną firme to Ty decydujesz kogo zatrudniasz, dlaczego chcesz komus odbierac to prawo? Jasne, prawo ma obowiązywac i nie można zwalniac sobie kogos ot tak. Ale Ty poukładaj te swoje zdania najpierw, przeczytaj jeszcze raz i dopiero publikuj komentarze. Zadnej samowolki w firmie? Czyli będziesz mówił mi kogo mam zatrudnic a kogo nie moge zwolnic? To moja firma, nie masz prawa ingerowac w jej działanie, jesli przynosi zysk, działa legalnie to prosze się odczepic od mojej firmy. Ty zakładasz chyba, że nagle wszyscy zaczeliby zwalniac np osoby homoseksualne albo osoby o innych poglądach. A mówisz tak na podstawie czego? Przeciez prawo obowiązuje, jesli zwolnie kogos z dnia na dzien za takie rzeczy to dostane kilka pozwów na łeb i bede zwijał zabawki i wracał do domu.
Co do broni, teraz nie mamy takiego dostepu i co, nie ma przestepstw z jej uzyciem? A może jesli ktos chce miec bron i wykorzystac ją do niecnych celów to i tak ją zdobędzie? Działaja w tym kraju różne niefajne ,,firmy". Czy maja pozwolenie na bron? Rzadko. A czy posiadaja bron? Oj posiadaja. Nie jestem w 100% przekonany czy jestesmy mentalnie gotowi na otwarty dostęp do broni ale to my decydujemy jak tej broni użyc. Pistolet czy karabinek sam nie wypali, nie zacznie sam strzelac. To jak z motocyklem, czy motocykle zabijaja ludzi? Nie, zabijaja sie ludzie na mototcyklach. Jak odkręcasz na moto to podejmujesz decyzje i powinienes liczyc sie ze wszystkimi konsekwencjami tej decyzji, łącznie z ta, że możesz umrzec. Tutaj jest podobnie, zakłądasz, że wszyscy zaczną do siebie strzelac? Jesli ktos chce strzelac, ktos działa w tej ciemniejszej stronie i wykorzystałby bron do takich celów to prawdopodobnie działa w niej juz teraz i już taka bron posiada.

@JacekM Nie wiem z jakimi faktami miałbym dyskutowac, gdzie Ty je tutaj podajesz?
Co do reszty, od początku tłumacze, że chodzi o wydzwięk Twojej wypowiedzi a Ty dziwisz sie, że dyskutuje z wydzwiekiem, nie wiem co sie tutaj wydarzyło.
Co do trzeciego pkt. cóż, odpowiedz sobie na pytanie czy PiS gnębi naród. Na to pytanie, na które ja udzieliłem Ci odpowiedzi ale do tego oczywiscie nie odniosłes sie. Ale tak, dyskutujemy o faktach.
4. Zacząłes tłumaczyc mi swiat, stąd taka uwaga. A teorie prawdopodobienstwa troche znam ale z chęcia zapoznam sie z nią bardziej szczegółowo.
5. Nie czuje sie wygrany bo dla mnie dyskusja polega na wymianie poglądów, my natomiast mam wrażenie rozmawiamy o dwóch róznych rzeczach. Sam użyłes słowa ,,gnębi" oraz ,,gnębiony" a teraz pytasz mnie czy naród gnębiony wybrałby swoich ciemiężycieli. Jesli uważasz, że PiS gnębi cały naród to tak, naród, suweren wybrał swoich ciemiężycieli.
2. Oczywiscie, że są inne relacje. Ale przeczytaj swoje komentarze z góry, może zrozumiesz o czym mówie bo juz nie mam ochoty tłumaczyc tego 3 raz.
Dzieki za rozmowe, miłęgo dnia ;)

@JacekM 1. Dyskutuje z wydzwiękiem Twojej wypowiedzi, jest to oparte na kilku komentarzach Twoich w tym wątku. Wyobrażenie a wydzwięk to dwa różne słowa. Nie cytowałem Cie, nie napisałem, że Ty to napisałes tylko podałem wydzwięk Twojej wypowiedzi.
2. To samo co w pierwszym, te zdania nie są równoważne ( Przedmiot o nazwie logika widzę nie jest Ci obcy czy też to przypadkowe użycie słowa ,,równoważne"?) Podałem wydzwięk a ten nie może byc inny, jesli ktoś mówi Ci, że ten gnębiony naród na którym PiS żeruje wybrał również ich na druga kadencje to piszesz, że to nie jest analogiczna sytuacja. Dlaczego? Bo teraz nie została wybrana partia którą Ty wspierasz więc nie dopuszczasz do siebie mysli, że komu może ona odpowiadac.
3. Tutaj nie ma co pisac nawet, załóżmy, że nikt wykształcony i normalny nie może głosowac na PiS nie ze wzgledu na socjal, jesli Twój swiat jest od tego lepszy to okej, zgoda ;)
4. Ciesze sie, że znasz fukcjonowanie caaaałego swiata. I wiesz na czym jest oparte wszystko. Miałęm nie dyskutowac więc nie bede tego robił ;)

@DonVincenzo A jak Ty piszesz skoro Wy internetu nie macie? Przyznaj sie, kradniesz od sąsiada, wykształconego wyborcy KO?

@JacekM Czy uważam za adekwatne? Chyba nie, gnebi naród to troche przesada. Mówiąc naród mam na mysli całość a myśle, że te 7 albo 8 milionów które zagłosowały na PiS nie czuja sie gnębione. PiS nie jest dobrą partią, robi sporo złych rzeczy i ja je widze, konstytucja czy też sądy, mozna jeszcze kilka tych,,złych rzeczy" wymienic. Z drugiej strony cholernie wkurza mnie to myslenie tutaj, że każdy kto głosuje na PiS to idiota albo patologia która dostaje kase i w ten sposób zostały kupione ich głosy. Już samo nazywanie wszystkich ludzi głosujących na PiS idiotami (bądzmy szczerzy, padały tutaj też gorsze okreslenia) swiadczą o bardzo niskiej kulturze ludzi piszących to. Rozumiem wyborców PiSu, rozumiem dlaczego stawiaja krzyzyk przy tej właśnie partii. I jesli uważacie, że wszystkim teraz sie żyje gorzej niż za PoPsl to jestescie w błędzie. Druga kwestia to narracja tych dyskusji tutaj, jestesmy wszyscy za młodzi, żeby krytykowac PoPsl ale jesli ktos w moim wieku czy jakis młodszy użytkownik skrytykuje PiS to dostaje poklask od tłumu. I wtedy to juz jest okej. Czy to nie jest hipokryzja?
Troche sie rozpisałem a Ty zadałes proste pytanie więc raz jeszcze odpowiem: Nie, gnębienie narodu uważam za zbyt mocne. A użyłem tych słów w swoim komentarzu ponieważ nie dostrzegasz tego, że teraz była podobna sytuacja. Bronisz PoPsl mówiąc cos takiego: Jakim cudem zostaliby wybrani na druga kadencje skoro gnębili naród, to chyba pokazuje, że nie gnębili tylko byli super.
Taka była narracja Twojego komentarza. Ten gnębiony przez PiS naród też wybrał ich na druga kadencje z naprawde niezłym wynikiem. Ja rozumiem, że modnie jest tutaj skrytykowac PiS ale czasem warto przeczytac komentarz zanim sie go opublikuje. Albo byc chociaż konsekwentnym w tym co sie mówi czy pisze ;)
Pozdrawiam ;)

@JacekM A PiS który gnębi ten naród nie został wybrany na druga kadencje? Czyli co, jak PoPsl została wybrana tzn ze wszyscy byli zadowoleni?

@SonBarcaGoku Moim zdaniem można nawet zaryzykowac stwierdzenie, że tamto użycie atomu uchroniło nas od wybuchu kolejnego swiatowego konfliktu, zwłaszcza w czasie zimnej wojny.

@Mat_Cat W takim, w którym każdy może zagłosowac na kandydata, który najbardziej mu odpowiada. Chyba, że mieszkasz za granica to wtedy może sytuacja wygląda inaczej. Ale wiadomo, tutaj wolność słowa i przekonan konczy sie w momencie poparcia jakiegokolwiek dla Pis czy tez Dudy.

@Bykunn Nie no, Twoja idea jest tutaj naprawdę szczytna i fajnie byłoby rozwiązac ten problem. Ale wiele osób nie odchodzi z papierosem nawet od własnego dziecka, wszyscy widujemy takie obrazki. Więc jesli nie zdajemy sobie sprawy z tego, co robimy włąsnemu dziecku to innych dorosłych ludzi mamy tym bardziej w głębokich czterech literach. Ale sama dyskusja jest potrzebna, może dzięki temu chociaż kilka osób zmądrzeje i odejdzie z fajką ;)

@Bykunn https://airly.eu/pl/papierosy-vs-smog-czy-dym-papierosowy-jest-bardziej-szkodliwy

Część pewnie jest inna ale te powazniejsze są bardzo podobne akurat. Przynajmniej tak czytalem ale nie znam sie na tym aż tak więc ręki nie dam sobie uciąć ;)

Tak czy siak nie da sie tego wyregulowac. Można i trzeba edukowac, tyle nam zostaje, nie można wszystkiego załatwic przepisami.

@Bykunn A jakis pomysł na to jak rodzielic przypadki w których substancje pochodza z papierosów a nie np ze smogu?

@Bykunn Ale ustawy opiera sie na ustawie zasadniczej którą jest konstytucja. A ona jest tutaj jednoznaczna.
Obawiam sie, że z homoseksualistami jest ten sam problem co z feministkami chociażby, grupa osób która uważa, że reprezentuje ogół robi to najzwyczajniej w swiecie w zły sposób. I stąd ludzie maja takie poglądy a nie inne. Musicie też zrozumiec, że pewne rzeczy przychodza naturalnie, pewne przemiany kulturowe zajmuja więcej czasu. Kazdemu człowiekowi należy sie szacunek, bez względu na to jaki ma kolor skóry, jakiego jest wyznania czy jakiej orientacji. Ale boimy sie czegos, czego nie znamy. Jesli widzimy, że panstwo islamskie organizuje zamachy to boimy sie tej religi bo wszystkich traktujemy jak radykałów. Jesli widzimy w telewizji, że parady pełne są wymalowanych facetów przebranych za kobiety, czasem roznegliżowanych to mamy obraz, że wszyscy są tacy. Czy to krzywdzące? Jasne, że tak. ALe zastanów sie, czy wina za taki stan rzeczy na pewno leży tylko i wyłącznie po stronie osób, którym sie to nie podoba? Czy może metody też nie zostały odpowiednio dobrane?

@Bykunn Może źle sie wysłowiłem, powiem zatem jeszcze raz.
Ten przepis nie zabrania zawierania związków jednopłciowych i jesli interesujesz sie tym tematem to wiesz, że były takie interpretacje już, sprawa była nawet w sądzie, dam link do takiej sprawy opisanej w gazecie żeby pokazac CI, że takie interpretacje były.
https://www.rp.pl/Rodzina/303029993-Malzenstwa-dwoch-mezczyzn-nie-zabrania-konstytucja.html

I ja uważam, że mozna przyjąc taką interpretacje. Ale bedzie oznaczała ona, że małżenstwa jednopłciowe nie beda znajdowały sie pod opieką i ochrona RP. Również rodzina jako związek jednopłciowy nie bedzie znajdowałą sie pod ochrona RP. W praktyce oznacza to, że nie mogą Oni adoptowac dziecka.
Dlaczego? Bo w polskim prawie na ten moment nie ma przepisów które pozwalałyby pózniej np. kontrolowac sytuacje w takiej rodzinie. Ba, nie możnaby nawet kuratora przydzielic takiej rodzinie. Rozumiesz?
Prawo do adopcji dzieci przez pary homoseksualne można wprowadzic ustawa, musi ona byc oparta na ustawie zasadniczej. Ale ta ustawa zasadnicza na ten moment wyklucza takie sytuacje własnie tym zapisem. Nie chodzi o samą definicje rodziny ale o sposób, w jaki pózniej w swietle prawa byłoby takie małżenstwo ;)