thegame1997

@tobiasson92 A może wprowadzić Hołownię do senatu w ramach wyborów uzupełniających? KO mogłaby wyrzucić kogoś od siebie, Hołownia jako kandydat niezależny może startowac, jest w mediach przez najbliższe 3 lata, utrzymuje status ,,niezależny", w 3 lata buduje sobie struktury, buduje wizerunek, czasem zagłosuje sobie za ustawa PiS, czasem przeciwko, nie przepadnie i nie narazi sie zbyt dużej grupie osób. Będzie miał szanse w wyborach parlamentarnych za 3 lata, jeśli wejdzie to mamy kolejnego gracza który zgarnie kilka % i może współpracowac z KO ;) To moim zdaniem jedyna szansa na ,,utrzymanie" przy sobie jakiego % zwolenników z prezydenckich ;)

@RaulGarciatoGbur Ale kto przejmowałby sie takimi szczegółami, jak krytykujesz Kaczynskiego to fakty nie są najwazniejsze ;) Post poszedł w świat, polecenia od ,,elyty" tej strony, fejm doj****y :D

@Chwytliwy Ehh. W którym miejscu?

@Chwytliwy No nie odpowiedziałem, moim zdaniem Ty nie znasz znaczenia tych pojęc i używasz potocznego znaczenia słowa ,,humanista" ;) Raczej język polski nie jest Twoją najmocniejszą stroną, stąd właśnie te pytania ;) Ale okej, szanuje Twój wybór ;)

@Chwytliwy Co oznacza, że masz umysł ,,typowego humanisty"? Oraz co oznacza, że masz ,,umysł skierowany własnie w humanistyke"? I co wgl oznacza to zdanie: ,,Myślę, że to też zależy kto w jakim obwodzie się kieruje człowiek"?
Pytam z ciekawosci, jesli nie masz ochoty tłumaczyc to w porządku ;)

@Bykunn Jezu, jak Ci współczuje ostatnio, robisz sobie jaja z całego tego bagna, ciągle ironia leci, nie angażujesz juz sie w te spory polityczne a i tak zawsze ktos sie przypieprzy do Ciebie o takie komentarze :D

@Chwytliwy Matkoooo. Stary, przeczytaj to jeszcze raz :D wiadomo, że takiego powiedzenia nie ma, przekształcił je, żeby pasowało tutaj do kontekstu :D On doskonale wie, że takiego powiedzenia nie ma, od początku to wiedział, jaja sobie robi z Ciebie :D

@Slazmi zwracam honor w takim razie i prostuje od razu swoją wypowiedz :D

@Chwytliwy kolega nie miał zamiaru Cie urazić, uznał, że to dobrze zobrazuje skale niewiedzy z jaką, jego zdaniem oczywiscie, się zmagasz oraz brak możliwosci przekonania Cie do swoich racji :D Lepiej brzmi? Faktycznie obrażanie jakos tak niefajnie sie kojarzy :/

@Chwytliwy To powiedzenie ma Cie obrazic, @Slazmi sugeruje, że nie jestes pełny (nie chce napisac, że pusty bo nie chce Cie obrazic :D ) w takim stopniu, że nawet Salomon który słynie ze swojej mądrości nie zdołałby Cie czegokolwiek nauczyc.

@Chwytliwy Nigdzie nie napisałem, że odczujesz jakos brak dyskusji ze mną, masz problemy z interpretacja mój drogi kolego ;) Masz również problemy ze znajomością prawa, to co wczoraj napisałes to groźba, post został usunięty, Twój komentarz również i to zanim jeszcze usunięto post. Porozmawiajmy jednak o faktach:

Art. 190 KK


§ 1."Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego."

Zapowiadałes, że naruszyłbys nietykalność cielesną swojego rozmówcy.
Przypuszczam, że Twoja groźba nie wzbudziła w autorze tamtego posta (swoją drogą smiesznego, imo to prowokacja ale mogę sie mylic) obawy, że spełnisz swoje zapowiedzi natomiast jest to w naszym kraju nazywane groźbą ;)
Możemy oczywiscie dyskutowac, czy jest wgl realne spełnienie tej groźby, od tego zależy czy możemy to rozpatrywac jako przestępstwo ;)

@Chwytliwy To ja Ci odpowiem, bo to jeden z powodów, przez które przestałem wgl rozmawiac z Toba ;)
Drugi wczoraj pokazałes jak zacząłes grozic facetowi, że za takie słowa na żywo dostałby od Ciebie w twarz ;)

Będe tutaj cytował Twoje słowa wyciągnięte z kontekstu, chodzi jedynie o Twój sposób wyrażania siebie (od strony gramatycznej oczywiscie )

,,Jesteśmy facet w Unii Europejskiej, mamy stosować się do ich dyrektyw, a najbardziej szkodzi dla tego kraju nasz kochany rząd który jest z Polski i nie nie jest to jeden syf, nawet poprzednie rządy pokazały, że to nie jest ten sam syf, powtórzę to co wczoraj powtórzyłem, kto piszę, że PO i PIS to jedno i to samo oznacza, że nie obserwuje polskiej sceny politycznej ."

Początek okej, pózniej zacząłes pisac o tym syfie i już tak sie zaplątałes, że nie wiadomo co jest syfem, wiadomo jedynie, że ,,nie nie to nie ten sam syf". Przydałby sie tam jakis znak interpunkcyjny. Cokolwiek.

,,Widzę nie mamy pojęcia jak podlega współpraca z Unią Europejską i ogólnie widzę eurosceptyk mi się trafił, nie, dla Polski nikt lufy nie przystawia"

Tutaj chyba Polsce nikt lufy nie przystawia, dla Polski to ktos mógłby przystawiac lufe komus innemu. Tak mi sie wydaje przynajmniej.

,,Nie, obaj nie są agitatorami i są przez pewien tutaj czas, "
Tu mamy szyk przestawny chyba, tutaj jest to bardzo delikatne, są gorsze przykłady :D

,,No i cały ten twój wywód to nic innego jak stosowanie symetryzmu i odziwo to za Unii nagle rozwijaliśmy się dość szybko, do tego wiele programów pomógł nam od Unii"

Hmm, wiele programów od Unii nam pomogło?

,,"Twoje argumenty to " nie tamci nie kradli , nie jest gorsze , nie nie sa rowne itd????PO nie lamala prawa ?? haha"


Tutaj bardzo fajnie, że zastosowałes cudzysłów ale wstawiłes ten znak w złym miejscu, ,,argumenty"-tak byłoby lepiej, chyba, że chcesz tutaj wysmiac nie tylko argumenty swojego rozmówcy (spoko, Joey też nie widział o co chodzi z tym zajączkiem :D)

,,A te pomysły od jego i tak nie wejdą w życie, bo w Sejmie władze będzie sprawować PiS xd.

"

Pomysły od Niego, Jego pomysły, pomysły Pana Trzaskowskiego, pomysły Pana Rafała, pomysły kandydata KO, jest milion możliwości a Ty piszesz, że ,,A te pomysły od jego"
Generalnie jak cos jest rodzaju męskiego to pózniej odmieniasz to pod ten rodzaj. Przykłąd. Rafał Trzaskowski będzie bardzo dobrym Prezydentem. Prezydentura Rafała Trzaskowskiego będzie bardzo dobra. A Pan Rafał nie zmienił płci w tym czasie. Mam nadzieje, że teraz będzie Ci łątwiej ;)

Żeby nie było, ja nigdy nie zwracałem Ci uwagi na pisownie, sam pewnie popełniam błędy, zabraknie mi czasem przecinka w odpowiednim miejscu albo nie wstawie polskiego znaku. Nie jestem jakims fetyszystą ortografii czy gramatyki, nie wypominam Ci żadnych literówek. Ale te zdania czasem brzmią strasznie, prosty tip dla Ciebie, przeczytaj sobie na głos to co piszesz, większość z tych błędów od razu usłyszysz. Teraz odpisuję Ci w tym temacie, ponieważ kompletnie nie rozumiem Twoje zdziwienia, że ktos wskazał CI, że popełniasz błędy ;) Czasem sam miałem problem z odczytaniem Twoich intencji więc tak jak wspomniałem na początku przestałem z Toba rozmawiac ;) Kusisz czasem strasznie, czytam co Ty piszesz i mam ochote wskazac Ci błędy ale wykorzystam tylko tę jedną okazje ;)

Chcesz byc traktowany jak poważny rozmówca, pisz te zdania zrozumiale, tak, żeby ciemna masa z wiosek popierająca obecny rząd mogła to zrozumiec :D

Pozdrawiam Cie serdecznie!

@Mat_Cat @Odcinkowy Może inaczej, mam na koncie 10000 zł, Ty masz też 10000zł, razem mamy 20tys. Chcemy wypłacic gotówke z bankomatu w którym jest tylko 10tys. Ja wypłacam a Ty nie możesz więc dostarczaja taką ilość FIZYCZNEGO pieniądza, żebys Ty również mógł wypłacic. Czy ten pieniądz ma pokrycie? Tak, ma na Twoim koncie, to np Twoja miesięczna wypłata. Znika z Twojego konta więc na rynku pozostaje ta sama ilosć pieniądza. I o to chodziło w tym wypadku, o FIZYCZNE pieniądze, o banknoty po prostu. Nie wiem czy jest prostszy sposób na wytłumaczenie tego konkretnego zdania. Fajnie jest wyciągnąc jedno zdanie ale spójrzcie czasem na kontekst to może łątwiej będzie wam zrozumiec.

@Odcinkowy ,,Fizycznej gotówki mamy nieprzebrane ilości"
Jak już sie kogos cytuje to może cytowac faktycznie cos, co ta osoba powiedziała? O kontekscie tej wypowiedzi ja już nawet nie wspominam, kolega wkleił CI artykuł.

@Gappeq Ja nie odnosiłem sie w moim komentarzu do tego, co ja mysle o adopcji dzieci przez pary homoseksualne a jedynie podałem Ci informacje o które prosiłes ;)
Ja też uważam, że to potrwa dość długo, nigdzie nie napisałem, że to szybko przyjdzie. Przede wszystkim najpierw musi sie zmienic sposób myslenia. Ja kiedys już dyskutowałem tutaj na ten temat, problemem jest również grupa która uważa sie za reprezentanta tych srodowisk, mówie tutaj w dużej mierze o paradach. Metody walki o równość nie zostały dobrane dobrze, osoby które są przeciwne opini, że dwie osoby tej samej płci mogą kochac sie tak samo mocno jak pary hetero oraz mogą wychowac dziecko nie zmienią zdania widząc to co dzieje sie czasem na ulicach. Konstytucja też na to nie pozwala. Możemy dyskutowac nad prawem do adopcji ale dopiero wtedy, gdy będziemy miec pewnośc, że dzieci z takich rodzin nie będa wykluczone w społeczenstwie. I ja rozumiem argument, że dzieci z domu dziecka też są (chociaż ja osobiscie sie z tym nie spotkałem ale wychowywałem sie jednak w małej miejscowosci) to jaki interes jest w tym, że z jednego wykluczenia przejdą w drugie. To jest jedna z tych kwestii, które musi popierac większośc społeczenstwa, inaczej skrzywdzimy te dzieci i co z tego, że będa miały kochający dom skoro rówiesnicy w szkole utrudnią im życie słysząc np w domu jakies opinie.

@Gappeq A to ja tutaj poratuje, kolega może zniknął ;)
,,W ramach przysługującej mi inicjatywy ustawodawczej przedstawię projekt ustawy o związkach partnerskich, zgodny z założeniami poselskiego projektu złożonego do Sejmu w poprzedniej kadencji".
To fragment z programu Pana Trzaskowskiego ;) Mowa jest tutaj o projekcie poselskim z poprzedniej kadencji, projekt ten stworzyła Nowoczesna, dostępny jest oczywiscie w internecie, pozwolę sobie tutaj przytoczyc kilka cytatów.
Zacznijmy od definicji zwiążku partnerskiego z tego projektu:
,,powstały z woli partnerów, sformalizowany związek dwóch osób niezależnie od ich płci"
Jest okej, ja jestem za, pozwólmy dziedziczyc, pozwólmy uzyskac informacje w szpitalach, załatwiac sprawy urzedowe, bankowe itd ;)
Jedzmy dalej, Artykuł 17 przewiduje możliwość „przysposobienia zstępnego”, czyli potomka któregoś z partnerów.
Punkt 3 tego artykułu mówi nam: „płeć partnera przysposabiającego nie może być podstawą odmowy przysposobienia przez sąd”
I tutaj wychodzimy już poza kwestie przysposobienia w sytuacji, w której jest to potomek któregos z partnerów. Tutaj wgl należy spojrzec na definicje przysposobienia w polskim prawie, odnosi sie ona mówiąc najprosciej do adopcji dziecka biologicznie nam obcego.

Prostym rozumowanie dochodzimy zatem do wniosku, że wejscie tej ustawy w życie pozwoli interpretowac ten zapis jako możliwość adopcji. Należy tutaj jednak pochylic sie nad definicja związku partnerskiego oraz definicja małżenstwa, może sie myle, nie mówie, że nie ale w mysl tego projektu prawdopodobnie mielibysmy stawiac tutaj znak = ;)

Pan Trzaskowski chce przenieść te założenia do swojego projektu ustawy ;)
Wiadomo, że nie powie w tv, że chce pozwolic parom homoseksualnym adoptowac dzieci, popatrz prosze na sonadaże odnosnie tego co myslą o tym obywatele ;) Nie miałby szans na wygrana ;) Ale to taki przekaz podprogowy, rozumieja Ci, którzy mieli zrozumiec ;)

Jesli cos źle wytłumaczyłem lub też pomyliłem to wskaż mi prosze błąd ;)

@RadekACCA No u mnie dwa albo trzy lata temu koniunktura droge kładła przed domem rodzinnym na wsi. Poważne, trzy dni i elegancki asfalt miałem, taki jak w filmach w Warszawie. Podobno pomagał Jej sąsiad, wykształcony wyborca KO. Pracowita to była koniunktura. Ale pózniej na podlasie wyjechała i więcej juz nie wróciła :(

@FCMichalo 1. Hatszepsut. Kobieta, która została królem- C.Kara
2.Geniusz Aleksandra Wielkiego- N.Hammond
3. Attyla i Hunowie. Ekspansja barbarzyńskich nomadów- M. Rouche


Te 3 przypadły mi do gustu chociażby, moge podrzucic jeszcze jakies ;)

@pax Pisząc do Ciebie skierowałem to zdanie do ludzi, którzy tak uparcie próbuja tutaj udowodnic, że PIS nic nie robi a jak robi cos to wszystko źle, przepraszam za to ;)

Konkretnie chodziło mi też o to zdanie:
,,(...) gdy jednak JPK zaczął przynosić efekty PiS jedynie do pomysłu PO-PSL wprowadził dodatkowe opcje."
Konkretnie o słowo JEDYNIE, wydzwięk tego jest dość jasny, PiS ,,tylko" wprowadził dodatkowe opcje. A nie jest tak bo PiS (zgadzam sie, głosowali rzeciw gdy koalicja PO-PSL próbowała to wprowadzic, wiem to, nie wiem za to czemu kolejny raz o tym piszesz) dość mocno zmodyfikował JPK i rozszerzył jego działanie. Jedno słowo ,,JEDYNIE" które mocno zmienia odbiór Twojej wiadomości ;)
Mam nadzieje, że teraz rozumiesz, że nie manipuluje Twoją wiadomoscią ;) Może po prostu sie nie zrozumielismy ;)

@pax ,,(...) gdy jednak JPK zaczął przynosić efekty PiS jedynie do pomysłu PO-PSL wprowadził dodatkowe opcje."
Poważnie? JEDYNIE WPROWADZIŁ DODATKOWE OPCJE? :D Mogłeś napisac: ,,Pis tylko zmienił kilka slów, nic nie zrobili w sumie'' :D Wiesz, że użycie JPK dość mocno zmieniło sie za PIS w stosunku do tego co było za PO-PSL?

Ale okej, popatrzmy na zmiany które miały na celu uszczelnienie systemu podatkowego:

Rząd PO–PSL (2007–2015)


- odwrócony VAT na stal, metale szlachetne i elektronikę;


- przepisy o JPK;


- ostrzejsze wymogi dokumentacji cen transferowych;


- opodatkowanie zagranicznych spółek kontrolowanych;


- zmiany kilkudziesięciu umów międzynarodowych, eliminujące transfery do rajów podatkowych;


- elektronizacja rozliczeń podatkowych (także w obszarze egzekucji);


- unowocześnienie kontroli cen transferowych.


Rząd PiS (od 2015)


- odwrócony VAT w budownictwie;


- modyfikacja JPK;


- pakiet paliwowy i monitoring towarów wrażliwych;


- surowsze rygory rejestracji i wykreślania podatników VAT;


- ograniczenie kwartalnych rozliczeń VAT;


- zaostrzenie kar za wystawianie fałszywych faktur;


- obniżenie limitu płatności bezgotówkowych;


- nowe przepisy o zwalczaniu nielegalnego hazardu.

Fakt, sam pomysł uszczelniania vatu był pomysłem koalicji PO-PSL i tutaj nie będę dyskutował ale nie mówicie znowu, że wszystko zrobiło PO-PSL bo też mijacie sie z prawda ;) Popatrz sobie kogo początkowo miał obejmowac JPK a kogo obejmuje obecnie, widzisz jakąś różnice czy dalej będziemy twierdzic, że to co przestawiłem to w całości pomysłu PO-PSL?

@Chwytliwy Nigdy na tym forum nie pojawiły sie komentarze, że partia rządząca zrobiła coś dobrego? I nie było to poparte dowodami? Dobrze zrozumiałem?

Dobra, ta dyskusja nie ma sensu. Ty twierdzisz, że kłamie mówiąc, że jestes fanatykiem antypis. Ciekawe, że odnosisz sie do jednego zarzutu, do tego, że bije od Ciebie hipokryzja już nie. Dobrze, że chociaż sam przyznajesz, że narzucasz swoje zdanie przed wyborami, chwała Ci za to. Nie chce mi sie udowadniac CI tego już, oczekujesz, że znajde Ci cytat wsród tysiaca komentarzy jakie dziennie publikujesz? No nie bądź smieszny. Fanatycznie zwalczasz wszystko co związane z pisem, to nie moja wina, że nie potrafisz sie do tego przyznac. Możesz byc jaki chcesz ale mysle, że taka zwykła przyzwoitosc nakazywałaby spojrzec w lustro, zastanowic sie i przyznac, że robisz to fanatycznie. i przeprosic za nazwanie mnie kłamcą bo Nie skłamałem w swoim komentarzu. . Trzymaj sie ciepło i wszystkiego dobrego, mam nadzieje, że przynajmniej douczysz sie w kwestiach o których Ci wspominałem bo troszke ciężko pouczac innych nie mając elementarnej wiedzy ;)

@Chwytliwy Ale Pax czy Janiama nie pojawiaja sie pod każdym postem tak jak Ty, to zasadnicza różnica. I tutaj nie chodzi o krytyke władze, Ty krytykujesz wszystko co związane z ta partia. Nawet jak dostawałes dowody na to, że cos zostało zrobione dobrze to i tak krytykowałes. Jest cholerna róznica miedzy krytyka rzadu a zwalczaniem wszystkiego co z partia z której wywodzi sie rząd jest związane. Janiama jest antypis ale Ty jestes 10 razy bardziej aktywny od Niego.

@Chwytliwy A zwalczanie PiSu tutaj? To nie fanatyzm? Przecież Ty robisz to w każdym wątku o pisie jaki sie tutaj pojawia. Fanatyzm nie musi przejawiac sie w formie bezkrytycznej wiary w jedną idee, może to też byc zwalczanie innej. Czy tego, że pojawiasz sie w każdym wątku i zwalczasz poparcie dla pisu nie rozumiejąc poparcia dla tej partii też zakwestionujesz?

@Chwytliwy Nigdzie nie napisałem, że robie cos nadzwyczajnego. Ja zastanowiłbym sie gdyby większa grupa osób zarzucała mi jakąs ceche charakteru która jest raczej negatywna. Ale chcesz trwac w tym to okej, to tylko internet ;)
Przedstawiłem Ci wszystko, dalej uważasz, że kłamie więc okej, nie mamy o czym rozmawiac.

@Chwytliwy Komentarz pełny agresji?:D Krytyka i to konstruktywna (ja podaje argumentacje) jest agresją?:D Wiem! Zostałem hejterem!

Edytowałes więc ja też cos dodam. W dyskusji o socjalu dałem nawet zródła tego jaki socjal wprowadzała PO oraz co planowała robic, kilkaset stron materiału z tego co pamiętam. Sam pisałes, że to ciekawa lektura. Miałes wtedy racje więc poparłem to dowodami. I teraz mówisz mi, że ja krytykuje Cie za to co wszyscy. Cóż, może warto sie zastanowic nad tym? Jak jedna osoba Ci mówi, że jestes pijany to olej to ale jak 10 osób CI mowi, że jestes pijany to sie zastanów i idz spac. jesli krytykuje partie czy jakis system to zawsze daje zródła albo argumenty na potwierdzenie mojej tezy.jesli sie myle to potrafie sie do tego przyznac, ucze sie i widzę swoje błędy.Ja tutaj krytykuje Ciebie jako użytkownika tego forum bo widac, że uważasz sie za jednostke nieomylna. Nie masz racji i bije od Ciebie hipokryzja ale brniesz w to dalej. I zarzucasz mi kłamstwa a jak daje Ci argumenty czy cytaty to co? przeprosisz mnie za to, że nazwałes mnie kłamca czy nie? I o jakiej agresji Ty wgl mówisz? Od kiedy konstruktywna krytyka to agresja? Wskaż mi kłamstwa albo kłamcą mnie nie nazywaj.

@Chwytliwy Zwracałem Ci już kilka razy uwage na temat tego, że masz spore braki w dziedzinie w której sie wypowiadasz. Becikowe, władza ustawodawcza
a wykonawcza itd. Kompetencji Prezydenta też nie znałeś. Więc akurat nie dziwi mnie to, że nie chcesz zapoznac sie z artykułem bo łatwiej żyje sie w niewiedzy ;)


Nie będe cytował tutaj Twoich komentarzy bo też kiedys prosiłem Cie o zródło Twoich informacji i nie dostałem go, szczerze mówiąc to wgl zdziwiony jestem, że mi odpowiedziałes bo zazwyczaj ignorowałes mnie jak wskazywałem Ci Twoje błędy. Ale jestem zbyt głupi widocznie by wejść w dyskusje z Toba ;)
Nazywasz ludzi kryptopisowcami, piszesz np: ,, .,, Po piąte i najważniejsze, to argument o wieku emerytalnym zawsze przywołują pospolici idioci, którzy nie rozumieją powodów podejmowania takich kroków'' i twierdzisz, że nikogo nie obrażasz? A dlaczego usunałes kilka komentarzy z wątków o Bosaku? Dyskutowałes tam dość ostro z wyborcami Konfy a teraz pozostał komunikat:
Komentarz usunięty przez użytkownika. Przypadek pewnie ;)
Nie zarzucałes też oczywiscie braku wiedzy wyborcom Konfederacji nigdy ;) A już wgl nigdy w sytuacji, gdy Ty nie znałes prawa a sie udzielałes :D

Nie no, napiszesz czasem mądry komentarz i można cos wynieść z dyskusji z Toba. Możesz twierdzic, ze zagłosowałbys na każdego innego kandydata niż Duda i może tak byc. Zależy CI na odsunięciu od władzy urzędującego prezydenta i partii rządzącej. Ale zależy CI na władzy dla KO, widac jak wielbisz Trzaskowskiego czy Tuska, temu też będziesz przeczył? Czy usuniesz kolejne komentarze?:D
Wskazujesz błędy wszystkich poza swoja ukochaną partia, jak dyskutowalismy na temat inwestycji Trzaskowskiego w Warszawie to zostawiłes swojego Kolege który tak fajnie Cie wspierał i zniknąłes. Kolejny przypadek.

Kolejna dyskusja to rozmowa na temat afer PO. Udzielałes sie tam, pisałes, że teraz jest gorzej. Ale jeden z użytkowników wytłumaczył Ci ładnie wszystkie afery, udział w fundacji najwspanialszego Pana Prezydenta Komorowskiego i też zniknąłes. Sporo tych przypadków.

Teraz zarzucasz mi kłamstwo. Ale co jest własciwie kłamstwem? To, że chcesz władzy dla swojej ulubionej partii? To, że umniejszasz inteligencje osób, która maja inne poglądy? A może to, że pojawiasz sie zawsze gdy ktos krytykuje PO?
Albo wiem, kłamstwem jest, że zawsze udowadniasz innym osobom, że Ty masz racje! Pewnie to jest kłamstwem :D

Napisałem CI też kiedys, że nie dociera do Ciebie żadna argumentacja, nawet jak dostajesz zródło to masz je w dupie bo jest sprzeczne z Twoim zdaniem ;)
A to wszystko dzieje sie pod płaszczykiem wolnosci wypowiedzi ;)
Ciekawe jest to, że już kilka osób Ci wskazywało wczesniej postępowanie o jakim ja mówie. Ale wszyscy kłamiemy, wszyscy jestesmy prostym ludem który nie ma nigdy racji.
Życze Ci miłego wieczoru! ;)

ps. ,,Twojego wywodu w całości nawet nie czytałem, bo jest oparty o atak i obrażanie mojej jednostki"
Nie wiem co tutaj mam odpisac :D:D Obrażam? Bo mówie, że jestes hipokryta? I wskazuje dlaczego?:D a ja głupi myslałem, że to krytyka. Ale nie mam racji, to już ustalilismy ;)

@Chwytliwy Siedziałem wczoraj w obwodowej komisji wyborczej i zastępca przewodniczącego który akurat był na mojej zmianie jest dokładnie taką osobą jak Ty. Rzuca sie na wszystkich, którzy nie zgadzają sie z jego zdaniem, jest tylko jeden słuszny kandydat. Czytałem tutaj mase Twoich komentarzy w których pisałes, że Konfederaci to zło itd, obrażałes nawet ludzi głosujących na Bosaka. Teraz płacz bo okazało sie, że głosy Bosaka są tak bardzo potrzebne Trzaskowskiemu. Wiec piszesz, że jak nie zagłosują na Rafała to są kryptopisowcami i skazują ten kraj na porażke. Hipokryzja jaka wylewa sie z Twoich komentarzy jest naprawde zatrważająca. I kiedys myslałem, że jestes po prostu wyborcą KO, rzadko wtedy wchodziłem na laramble. Ale odkąd robie to częsciej to dotarło do mnie, że jestes zwykłym fanatykiem, manpulujesz i obrażasz innych. Serio, to pisanie, że tylko ,,głupi" i słąbo wykształceni ludzie głosują na Dude jeszcze wam sie nie znudziło? Rafał przegra te wybory, Hołownia mógłby je wygrac. Wiesz dlaczego? Bo Hołownia ma mniej elektoratu negatywnego. I nie porównuj ,,sukcesu" Trzaskowskiego z wynikami Kidawy. Popatrz na wyniki wyborów parlamentarnych, jaka jest różnica w wynikach KO z tamtego czasu z wynikiem Rafała? Kilka procent które przeszło do was z Lewicy. Wyniki Dudy czy Bosaka praktyczie pokrywaja sie z wynikami parlamentarnych. Więc nie, Trzaskowski nie zdobył kilkudziesięciu procent poparcia dla siebie, On po prostu sciągnął wasz twardy elektorat a wypowiedziami o LGBT zabrał troche głosów Biedroniowi. To caly jego sukces.
Co za zbieg okoliczności, że nagle wyborcy Bosaka to już nie gówniarze którzy nie wiedzą nic o ekonomii itp. Nagle mogą decydowac o przyszłosci tego kraju. Nagle ich głosy są tak bardzo ważne. Nagle Ci na tych ludziach zależy.
Ja musze głęboko przemysleć swój głos w drugiej turze i musze powiedzieć, że nie będe mógł spojrzec w lustro jesli zagłosuje na któregos z tych kandydatów. I tak, żałuje, że nie ma w tej drugiej turze chociażby Hołowni. Cała KO próbuje przekonac wszystkich, że tutaj chodzi o ratunek dla Polski, o sojusz antypis. bzdura, wam zależy tylko na władzy dla Trzaskowskiego bo zdajecie sobie sprawe z tego, że przy jego prezydenturze macie szanse na powrót do władzy. Może PiS będzie zmuszony rozpisac wybory na jesien, nie wiemy jak wyglądałby taki scenariusz z prezydentem z innego ugrupowania. Wiem, że łątwo prowadzi sie kampanie negatywną i wylewa sie wiadra pomyj na Dude ale przestan oszukiwac ludzi, przestan twierdzic, że chodzi Ci o kraj. Przyznaj, że chodzi CI o włądze dla Trzaskowskiego i zacznij Go promowac, przedstawiaj argumenty za nim a nie uderzaj w innych kandydatów, tutaj ludzie nie są tak głupi jak Tobie sie wydaje.

Tutaj masz artykuł o tym wolnym rynku w UE:
https://www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/makroekonomia/trendy-gospodarcze/unijna-biurokracja-a-wolny-rynek/

Ps. Taka prośba ode mnie, jak pojawia sie dyskusja na kogo zagłosuja wyborcy Bosaka i dyskutują miedzy sobie włąsnie wyborcy tego kandydata to nie wpierdalaj sie w to z łaski swojej bo ta dyskusja Ciebie nie dotyczy, już dawno napisałes co myslisz o jego wyborcach, wystarczy ;)

@Abegor Zgadza sie, na ten moment nie ma ;)

@kamill// Ja nie mam pojęcia co zrobic przy takiej drugiej turze. Trzeba sobie zadac pytanie dla kogo przegrana będzie większym ciosem i kogo pozycja zachwieje mocniej a w konsekwencji da nadzieje na zejscie z głownej sceny tej partii. Narazie jeszcze o tym nie mysle, może cos sie odmieni i dostaniemy jakiegos lepszego kandydata ;)

@kamill// Można mówic wiele rzeczy, można chwalic Trzaskowskiego chociaż już ostatnio prowadziłem dyskusje na temat tego, co zrobił w Warszawie i poddałem sie po tym jak usłyszałem, że strefa relaksu to w sumie nie inwestycja a mój rozmówca nie potrafił nic innego wymienic (podawał przykłądy drogi S2 chociażby), można chwalic wszystkich kandydatów. Ale nie oszukujmy sie, tylko Duda ma realne szanse na zrealizowanie swoich obietnic wyborczych. I jasne, nie oznacza to, że wszyscy maja głosowac na Dude, przeciwnie, sprawmy, że pojawi sie nowa twarz, zróbmy cos nowego i przerwijmy ten duopol. Ale jesli ktos oczekuje, że Trzaskowski, Kosiniak albo Hołownia czy Biedron odmieni ten kraj po wyborach to chyba sie zawiedzie troszke. Pomijajac fakt, że wszyscy mówia nam to co elektorat danego kandydata chce usłyszec to spora część tych propozycji wykracza poza kompetencje Prezydenta i w przypadku Prezydenta z innej partii niż Pis po prostu nie przejdzie ;) Prezydent może oczywiscie wetowac ustawy i zapewne będzie to robił ale poczytajcie troszke o tym jak działa weto, to nie jest tak, że Prezydent mówi nie więc ustawa trafia do kosza. Sejm może odrzucic weto Prezydenta a wtedy ten nie ma nic do gadania. Jeszcze raz zaznacze na koniec, nie chodzi mi o to, że wybierzmy Dude bo tylko on cos zrobi. Nie, zagłosujmy zgodnie z poglądami i sumieniem ale weźmy poprawke na to, co dany kandydat realnie może zrobic ;) Ja sam dalej zastanawiam sie nad tym na kogo oddac swój głos, waham sie między dwoma kandydatami i jestem w dużej kropce.

@Chwytliwy Ale fakt, wiekszość PO wtedy głosowała za. Tutaj jest wgl troche fajnego materiału o programach socjalnych PO, jak ktos chciałby poczytac to trzymajcie, są też opinie ale przede wszystkim jest to dość dokładnie opisane ;)
http://www.feswar.org.pl/fes2009/pdf_doc/debaty16.pdf

edit. Dla lepszego zestawienia wrzuce tutaj jeszcze program wyborczy PO z 2007 roku, w pierwszym dokumencie macie podsumowanie tego w latach, tutaj to jakie były plany. Wiadomo, że nie ma sensu życ przeszłoscią ale często tutaj pojawiaja sie dyskusje nad tym jak było, co kto komu obiecał itd, tutaj są fakty :
https://mamprawowiedziec.pl/file/14512

@Chwytliwy Wypłacane od lutego 2006 roku, propozycja becikowego jako powszechnie obowiązującego prawa to propozycja LPR.